Onko Linda Lampenius luonut tarkoituksella huono imagon Suomessa?

Toinen ei edes toimi..Mutta joo, kukaan ei ole profeetta omalla maallaan



http://svtplay.se/v/2315449/



http://svtplay.se/v/2315461/

ihan fiksusti esiintynyt. Sillä oli joku elämänvaihe, kun oli sairas, ja jotenkin turvoksissa, niin että kuvat olivat huonomman näköisiä, mutta nyt kun voi paremmin, niin on todella kaunis.



Suomalaiset vaan ovat niin sairaan kateellisia, että täällä puhutaan pahaa, kun nainen on yhtä aikaa kaunis ja lahjakas.

Sarasvuo kyseli sillon joskus että miten Lindan näkönen tyttö voi soittaa klassista viulua johon Linda et meepä Sibeliusakatemiaan kattomaan se on täynnä kauniita tyttöjä



Kai se on että jos on kaunis niin helposti menee sieltä mistä pääsee helpommin ja tilaisuuksia tarjoutuu eikä siinä välttämättä mitään pahaa ookaan. Sit kun näkee jonkun supermallin näkösen juristin niin varmasti moni on et hetkinen

että Linda soitti viulua kyykkyasennossa ja esiintyi nakuna Playboyssa. Vaikea ottaa vakavasti sellaista viulistia, vaikka varmasti ihan taitava soittaja onkin.

Ymmärrän jos Linda ois soittanu klassista musiikkia nakuna tai kyykyssa mutta ne kyykistelyt ja rohkeet kuvat liitty popmusiikkiin ja kaikki tietää et Britney Spearsit, Christina Aguilerat, Lady Gagat ja Cherit on tehnyt sitä ihan samaa vuoskymmeniä, niin ei tajuu---

Ensivaikutelma oli siitä se että se nakuilee playboylehdessä ja tekee kaikkee älytöntä.

Sen jälkeen on tosi vaikea enää muuttaa ensivaikutelmaa ja ottaa mitenkään todesta ihmistä joka on tehnyt itsestään ihan ala-arvoisen.

Pidin sitä varmaan vuosikymmenen ajan narsistina, ja tämän mielikuvan muuttaminen on vaikeaa ja kestää kauan.

jos oikeasti tekee hyvää musiikkia ei tarvitse huorata

Lusikkani työnnän soppaan todeten Lindan tulleen julkkikseksi alunperin arvostettuna Oopperan ja Sibelius-Akatemian viulistina, vasta myöhemmin tuli kyykky-Linda ja Playboy, mutta samalla sitten unohtuikin kaikki muu, vain Playboysta rummutettiin.

Mamma taas vauhdissa siellä, ei vielä ole perjantai-ilta!

Cher, Christina Aguilera, Lady Gaga yms ovat kaikki arvostettuja ja tunnustettuja artisteja

heistä rahallisesti, mutta ei kukaan tavallinen ihminen arvosta paitsi nuoriso, juurihan se tutkittiin että arvostettuja ovat esim lääkärit

klassisen musiikin alalla vai pop-tähtenä? Ne kun ovat kaksi ihan eri genreä. Playboy-nakuilu ei tuo yhdellekään Sibiksen käyneelle viulistille uskottavuutta.

klassisen musiikin alalla vai pop-tähtenä? Ne kun ovat kaksi ihan eri genreä. Playboy-nakuilu ei tuo yhdellekään Sibiksen käyneelle viulistille uskottavuutta.

kapea-alainen? Jokaisessa ihmisessä on erilaisia puolia, ei kukaan ole pelkkä huippuviulisti tai jotain muuta.

Linda tuli julkisuuteen nimenomaan vähäpukeisena viulistina kyykkyasennossa. Sitten hän poseerasi nakuna viuluineen Playboyssa ja lähti valloittamaan Amerikkaa nimellä Linda Brava. Kysytkö vielä, miksi ihmisillä on hänestä "ihan väärä kuva"?



Millainen kuva Lindasta pitäisi olla? Jos hän haluaa olla tunnettu ainoastaan musiikillisista ansioitaan, niin tuokoon esille vain niitä.

Linda tuli julkisuuteen nimenomaan vähäpukeisena viulistina kyykkyasennossa. Sitten hän poseerasi nakuna viuluineen Playboyssa ja lähti valloittamaan Amerikkaa nimellä Linda Brava. Kysytkö vielä, miksi ihmisillä on hänestä "ihan väärä kuva"? Millainen kuva Lindasta pitäisi olla? Jos hän haluaa olla tunnettu ainoastaan musiikillisista ansioitaan, niin tuokoon esille vain niitä.

Tuli julkisuuteen jo alle kymmenvuotiaana ihmelapsi-viulistina.

Ja miksi ei voi olla tunnettu molemmista?

Totuus on, että suurin osa ihmisistä haluaisia kokeilla vaikka mitä, mutta vain harva saa oikeasti mahdollisuuden siihen. Sitten, kun joku, kuten Linda, pääsee menestymään paitsi leipätyössään musiikissa (siinäkin genressä kuin genressä), niin myös mallintöissä ja näyttelemisessä kansainvälisellä tasolla, kokeilee politiikkaa, ajaa rallia ja vaikka mitä, niin ihmiset menevät sekaisin.



Ennen vanhaa klassinen musiikki oli pop ja rock musiikkia. Konserteissa pidettiin hauskaa! Tämä nykyajan ällökonservatismi ja snobbailu on itseään täynnä olevien ja epävarmojen ihmisten aikaansaannos. Tottakai klassinen musiikko voi soittaa muutakin, nauttia klassisesta mutta tykätä myös popshow-meiningistä.

mutta ei todellakaan ollut mikään koko kansan tuntema lapsitähti.



Oli viuluviikareissa muitakin tulevia viulisteja, jotka ovat luoneet uran riisumatta housujaan. Suurelle yleisölle toki tuntemattomampia, mutta eivät musiikillisilta ansioiltaan sen vähäisempiä.

Nuo kyykkyjutut ja Playboyt tuli vasta kun Linda oli lähemmäs kolmekymppinen. Oli jo lapsesta lähtien esiintynyt TV:ssä ja koko kansan julkkis oli myös kun soitti vielä Kansallisoopperan okesterissa. Silloin kehuttiin miten hyvin soittaa, mutta yhtäkkiä kun teki poppia unohdettiin koko 20 vuoden klassinen ura ja vähäteltiin vain.

oli kansainvälisillä kiertueillakin jo alle 10 v.



Joten olisi pärjännyt riisumatta housujaankin. Mutta onko se sinulta jotenkin pois, että halusi tehdä sitäkin?

Muistan kun Linda soitti TV:ssä orkesterin solistina ja sitten lehdissä kyseltiin kuka tuo tyttö on ja SIITÄ Linda nousi koko kansan julkisuuteen. Ja hän oli pitkään arvostettu julkisuuden henkilö, josta kirjoitettiin asiallisesti ja kapellimestarit kehuivat hänen soittoaan. Sitten kun alkoi kunnolla menestyä ja muutti pois alkoi Suomessa yhtäkkiä ihan päinvastainen kirjoittelu, ivailtiin ja vähäteltiin ja sinäkään et näköjään edes muista, että ihan aluksi Linda oli arvostettu koko kansan klassinen viulisti.