Lue keskustelun säännöt.
Ruotsalaiset kallonmittaajat palauttavat 6 vuoden vaatimisen jälkeen ryöstetty luut Suomeen
19.04.2024 |
Käsittämätöntä rasismia. Kallot oli ryöstetty haudoista ja viety Ruotsiin mitattavaksi tavoitteena osoittaa suomalaisten alempirotuisuus. Viimeiset kuusi vuotta on vaadittu luiden palauttamista Suomeen ja vasta nyt ne on luvattu palauttaa.
Kommentit (18)
Pitkäkalloinen ruotsalainen - luomakunnan kruunu. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisten pitäisi maksaa Suomelle korvauksia siirtomaa-ajoista.
Suomi oli Ruotsin provinssi.
Ei Suomea kohdeltu muita huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisten pitäisi maksaa Suomelle korvauksia siirtomaa-ajoista.
Suomi oli Ruotsin provinssi.
Ei Suomea kohdeltu muita huonommin.
Kuulostat ihan venäläiseltä, joka puolustelee Viron neuvostomiehitystä.
Suomalaisilla ei ollut oikeutta omaan kieleen ja kulttuuriin. Suomalaisilta kerätyt verot ja sotilaat käytettiin Ruotsin kruunun hyväksi, ei Suomen hyväksi. Ja sinusta asia oli ihan ok?
Esivanhempani pääkallo saattaa olla noiden luiden joukossa. Ainakin hänen nimensä on niiden joukossa, ketkä oli haudattu kirkon yhteyteen siihen kohtaan, mistä ruotsalaiset Pälkäneeltä luita veivät.
Mutta eipä DNA-tutkimuksia ole tehty, eli varmempaa tietoa ei ole. Ja jos onkin sukua, niin hänellä on paljon muitakin jälkeläisiä. Kauan sitten eläneen ihmisen suku haarautuu laajalle.
Suomalaiset oli Pohjolan nieeegereitä. Ja ovat edelleen. Turha mankua. Ei me kuuluta edes Skandinaviaan joten on hyväksyttävä rodulliset ja kulttuuriset tosiasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset oli Pohjolan nieeegereitä. Ja ovat edelleen. Turha mankua. Ei me kuuluta edes Skandinaviaan joten on hyväksyttävä rodulliset ja kulttuuriset tosiasiat.
Heh, jopa Hitlerin mielestä oltiin ihan ok, mutta ruotsalaisten mielestä alempaa rotua. Kertoo jotakin ruotsalaisista, eikä kovin hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisten pitäisi maksaa Suomelle korvauksia siirtomaa-ajoista.
Suomi oli Ruotsin provinssi.
Ei Suomea kohdeltu muita huonommin.
Kannatat varmasti kiihkeästi myös Venäjän nykyisiä pyrkimyksiä tehdä Ukrainasta oma provinssinsa?
Täysin samasta asiasta on nimittäin kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallisen palautuspyynnön teki helmikuussa Suomen opetusministeriö, ja tämän hallituksen opetusministeri on RKP:n Anna-Maja Henriksson. Vaikuttikohan tämä siihen että ruotsalaisiin tuli vihdoin vauhtia?
Lähes joka kerta kun kallojen tilanteesta on uutisoitu Suomessa, jutuissa on lyhyesti käyty läpi taustoituksena se, että kallojen varastaminen liittyi aikakauden ruotsalaiseen rotuoppiin. Ehkä Suomen opetusministeriön tyypit sanoivat ruotsalaisille kollegoilleen että palauttakaa nyt ne kallot, että tämä kiusallinen uutisointi vihdoin loppuu? Ruotsin rotuopillista historiaahan on Suomessa käytetty RKP:tä vastaan.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Huvittavaa, jos vielä nykyäänkin Hitler määrittää, kuka on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Ruotsin rotuopillista historiaahan on Suomessa käytetty RKP:tä vastaan.
Väärin!!!
RKP on käyttänyt rotuopillista historiaa Suomea vastaan kuuluu oikea määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, jos vielä nykyäänkin Hitler määrittää, kuka on ok.
Totta. Ruotsalaistenhan se kuuluu määrittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset oli Pohjolan nieeegereitä. Ja ovat edelleen. Turha mankua. Ei me kuuluta edes Skandinaviaan joten on hyväksyttävä rodulliset ja kulttuuriset tosiasiat.
Heh, jopa Hitlerin mielestä oltiin ihan ok, mutta ruotsalaisten mielestä alempaa rotua. Kertoo jotakin ruotsalaisista, eikä kovin hyvää.
Me oltiin Hitlerin silmissä vähän kuin ukrainalaiset nyt. Pidetään toki kovana sotakansana, mutta ei kuitenkaan ihan samanarvoisina kuin itseämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset oli Pohjolan nieeegereitä. Ja ovat edelleen. Turha mankua. Ei me kuuluta edes Skandinaviaan joten on hyväksyttävä rodulliset ja kulttuuriset tosiasiat.
Heh, jopa Hitlerin mielestä oltiin ihan ok, mutta ruotsalaisten mielestä alempaa rotua. Kertoo jotakin ruotsalaisista, eikä kovin hyvää.
Me oltiin Hitlerin silmissä vähän kuin ukrainalaiset nyt. Pidetään toki kovana sotakansana, mutta ei kuitenkaan ihan samanarvoisina kuin itseämme.
Ja ruotsalaisille ei sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset irtautuivat idästä vihdoinkin liittyessään natoon.
Sama irtautuminen ja henkinen itsenäistyminen pitäisi tehdä myös Ruotsiin ja ruotsalaisiin.
Kaksikielisyys Suomessa on täysin keinotekoista puolin ja toisin. Henkisessä itsenäistymisessä on myös kyse muustakin kuin kielestä, suomalaisten pitäisi kasvattaa niin sanotusti pallit ja viitata kintaalla ruotsalaisille. Jos Ruotsi tekee jotain, Suomi menee sokkona perässä. Ja ihan sama mitä Ruotsissa ajatellaan. Toinen pikkumaa pohjoisen periferiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset oli Pohjolan nieeegereitä. Ja ovat edelleen. Turha mankua. Ei me kuuluta edes Skandinaviaan joten on hyväksyttävä rodulliset ja kulttuuriset tosiasiat.
Heh, jopa Hitlerin mielestä oltiin ihan ok, mutta ruotsalaisten mielestä alempaa rotua. Kertoo jotakin ruotsalaisista, eikä kovin hyvää.
Tosiaan. Etnisyydestä tarkalle Hitlerillepä kelvattiin. Aika karmeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisten pitäisi maksaa Suomelle korvauksia siirtomaa-ajoista.
Suomi oli Ruotsin provinssi.
Ei Suomea kohdeltu muita huonommin.
Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Yhteenottoja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin alkukantaisempina kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.
Ruotsin vallan aikana Suomi oli riistomaa.[6] Ruotsin suurvalta-aika vuosina 16171721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.[7] Pietari Suuri piti Suomea Ruotsin ruoka-aittana[8] ja kruununprinssi Aadolf Fredrik totesi vuonna 1746, että Suomi oli Ruotsin varasto ja suojamuuri.[3] Suomesta kerätyistä veroista arviolta puolet päätyi maan omaan käyttöön ja puolet siirrettiin Tukholmaan.[9]
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset irtautuivat idästä vihdoinkin liittyessään natoon.
Sama irtautuminen ja henkinen itsenäistyminen pitäisi tehdä myös Ruotsiin ja ruotsalaisiin.
Kaksikielisyys Suomessa on täysin keinotekoista puolin ja toisin. Henkisessä itsenäistymisessä on myös kyse muustakin kuin kielestä, suomalaisten pitäisi kasvattaa niin sanotusti pallit ja viitata kintaalla ruotsalaisille. Jos Ruotsi tekee jotain, Suomi menee sokkona perässä. Ja ihan sama mitä Ruotsissa ajatellaan. Toinen pikkumaa pohjoisen periferiassa.
Oli meillä pallit kun mentiin natoon ilman Ruotsia niin että heilahti. Ruotsi jäi kerrankin rannalle ruikuttamaan ihan konkreettisesti.
Ruotsalaisten pitäisi maksaa Suomelle korvauksia siirtomaa-ajoista.