Stereotyyppinen unelmanainen

Kaikki miehet? Enpä usko, että sellaista on olemassa. Kun jotkut tykkää dominoivasta, toiset alistuvasta. Toiset tykkää vähän hiljemmasta ja rauhallisemmasta, toiset taas äänekkäästä ja menevästä. Toiset tykkää tunteellisesta naisesta, toiset taas vähemmän tunteellisesta.

Eli vastaus on, ettei sellaista naista ole olemassa ,josta kaikki miehet haaveilevat.

Vierailija kirjoitti: Kaikki miehet? Enpä usko, että sellaista on olemassa. Kun jotkut tykkää dominoivasta, toiset alistuvasta. Toiset tykkää vähän hiljemmasta ja rauhallisemmasta, toiset taas äänekkäästä ja menevästä. Toiset tykkää tunteellisesta naisesta, toiset taas vähemmän tunteellisesta. Eli vastaus on, ettei sellaista naista ole olemassa ,josta kaikki miehet haaveilevat.

Tiedän, että se menee oikeassa elämässä noin. Ihan kuten naisillakin.

Eivät kaikki naiset pidä siitä stereotyyppisestä miehestä, joka esitetään aina leffoissa sinä täydellisenä romanttisena sankarina.

Mutta mietinkin siis, että mikä on miesten vastine tälle? Näkyykö puheissa, oletuksissa, leffoissa ja kirjoissa aina se samantyyppinen, "täydellinen" nainen, josta jokaisen miehen oletetaan pitävän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kaikki miehet? Enpä usko, että sellaista on olemassa. Kun jotkut tykkää dominoivasta, toiset alistuvasta. Toiset tykkää vähän hiljemmasta ja rauhallisemmasta, toiset taas äänekkäästä ja menevästä. Toiset tykkää tunteellisesta naisesta, toiset taas vähemmän tunteellisesta. Eli vastaus on, ettei sellaista naista ole olemassa ,josta kaikki miehet haaveilevat.

Tiedän, että se menee oikeassa elämässä noin. Ihan kuten naisillakin.

Eivät kaikki naiset pidä siitä stereotyyppisestä miehestä, joka esitetään aina leffoissa sinä täydellisenä romanttisena sankarina.

Mutta mietinkin siis, että mikä on miesten vastine tälle? Näkyykö puheissa, oletuksissa, leffoissa ja kirjoissa aina se samantyyppinen, "täydellinen" nainen, josta jokaisen miehen oletetaan pitävän? 

 

Mikä on tämä leffoissa oleva täydellinen romanttinen sankari, joka olisi muka aina samanlainen? Niissä jokaisessa kun on eroavaisuuksia.

Yhtä erilaisia ne romanttiset partnerit on elokuvissa niin miehissä kuin naisissa.

Ihan kaikki miehet haluavat iloisen ja nimenomaan heidän jutuilleen nauravan, seksuaalisesti aktiivisen, salaperäisen, feminiinisen naisen, joka on sopivan kiivas tarpeen mukaan.

 

Sitä unelmien prinsessaa he sitten etsivät, ja aina uudesta naisesta luulevat löytävänsä. Hetken kestää onni, rinsessaa ei enää samat vanhat jutut naurata, iänikuinen samanlainen seksi alkaa kyllästyttää ja se, että äijä ei näe mitään vaivaa suhteen eteen ottamaan niin päähän, että seksikäs kiivaus muuttuu raivottareksi. Siinä äijä vaihtaa seuraavaan kun kasvoimme erillemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kaikki miehet? Enpä usko, että sellaista on olemassa. Kun jotkut tykkää dominoivasta, toiset alistuvasta. Toiset tykkää vähän hiljemmasta ja rauhallisemmasta, toiset taas äänekkäästä ja menevästä. Toiset tykkää tunteellisesta naisesta, toiset taas vähemmän tunteellisesta. Eli vastaus on, ettei sellaista naista ole olemassa ,josta kaikki miehet haaveilevat.

Tiedän, että se menee oikeassa elämässä noin. Ihan kuten naisillakin.

Eivät kaikki naiset pidä siitä stereotyyppisestä miehestä, joka esitetään aina leffoissa sinä täydellisenä romanttisena sankarina.

Mutta mietinkin siis, että mikä on miesten vastine tälle? Näkyykö puheissa, oletuksissa, leffoissa ja kirjoissa aina se samantyyppinen, "täydellinen" nainen, josta jokaisen miehen oletetaan pitävän? 

Leffoissa ja kirjoissa rakastutaan "mahdottomaan" naiseen, millä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Näin, vaikka minä rakastuinkin ulkomaalaiseen opiskelukaveriini.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kaikki miehet? Enpä usko, että sellaista on olemassa. Kun jotkut tykkää dominoivasta, toiset alistuvasta. Toiset tykkää vähän hiljemmasta ja rauhallisemmasta, toiset taas äänekkäästä ja menevästä. Toiset tykkää tunteellisesta naisesta, toiset taas vähemmän tunteellisesta. Eli vastaus on, ettei sellaista naista ole olemassa ,josta kaikki miehet haaveilevat.

Tiedän, että se menee oikeassa elämässä noin. Ihan kuten naisillakin.

Eivät kaikki naiset pidä siitä stereotyyppisestä miehestä, joka esitetään aina leffoissa sinä täydellisenä romanttisena sankarina.

Mutta mietinkin siis, että mikä on miesten vastine tälle? Näkyykö puheissa, oletuksissa, leffoissa ja kirjoissa aina se samantyyppinen, "täydellinen" nainen, josta jokaisen miehen oletetaan pitävän? 

 

 

Usein näillä miehillä on muutama yhteinen piirre. Ainakin, jos naisten roskakirjallisuutta vilkaisee, leffoissa on enemmän eroa. Palstallakin se täydellinen mielikuvamies elää laatikkoleukaisena lentäjäkirurgina! 

Sisäinen ja ulkoinen vahvuus, itsevarmuus, itsehillintä, älykkyys, lojaalius, rohkeus. Siinä muutama tyypillinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kaikki miehet? Enpä usko, että sellaista on olemassa. Kun jotkut tykkää dominoivasta, toiset alistuvasta. Toiset tykkää vähän hiljemmasta ja rauhallisemmasta, toiset taas äänekkäästä ja menevästä. Toiset tykkää tunteellisesta naisesta, toiset taas vähemmän tunteellisesta. Eli vastaus on, ettei sellaista naista ole olemassa ,josta kaikki miehet haaveilevat.

Tiedän, että se menee oikeassa elämässä noin. Ihan kuten naisillakin.

Eivät kaikki naiset pidä siitä stereotyyppisestä miehestä, joka esitetään aina leffoissa sinä täydellisenä romanttisena sankarina.

Mutta mietinkin siis, että mikä on miesten vastine tälle? Näkyykö puheissa, oletuksissa, leffoissa ja kirjoissa aina se samantyyppinen, "täydellinen" nainen, josta jokaisen miehen oletetaan pitävän? 

Leffoissa ja kirjoissa rakastutaan "mahdo

Tarkoitatko mahdottomalla, että nainen on liian kaunis miehelle, eli mahdoton saavuttaa, vai että nainen on luonteeltaan mahdoton, eli hankala?