Lue keskustelun säännöt.
Turkki asettaa Israelille ja Israel uhkaa kostaa tämän. Jos nämä joutuisi konfliktiin niin kumman puolella Suomi olisi?
11.04.2024 |
5. artiklan perusteellahan Suomi joutuisi lähtemään Erdoganin avuksi Israelia vastaan. Miten tähän suhtautuisi kansanmurhaa ja laitonta miehityssotaa avoimesti ihailevat Israel-fanit?
Kommentit (23)
Israelin puollella koska amerikkakin ja saksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkki on te rrostistivaltio ja täynnä islamin pahuutta, tottakai se vihaa Israelin valittua kansaa.
Mieti kummalla puolella Venäjä on ja vastaus löytyy automaattisesti.
Luuletko muuten, että Hamasin hyökkäyspäivä joka oli Putlerin syntymäpäivä, oli aivan sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai että olisi hauska seurata valtiojohdon sekoilua tällaisessa tilanteessa.
Hauskaa tai myötähäpeällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen puolella kumpi myy tehokkaampia aseita Suomelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen puolella kumpi myy tehokkaampia aseita Suomelle
Eli Suomi rikkoisi heti Nato-velvoitteensa? Eikös tällaisesta seuraisi meille vakavia sanktioita.
No i kun ollaan jenkkien kanssa samalla puolella.
Suomen pitäisi antaa israelille miljardeja euroja kuten ukrainaan. Muslimimaa turkkia ei pidä tukea kun ovat samaa sakkia hamasin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen puolella kumpi myy tehokkaampia aseita Suomelle
Eli Suomi rikkoisi heti Nato-velvoitteensa? Eikös tällaisesta seuraisi meille vakavia sanktioita.
No i kun ollaan jenkkien kanssa samalla puolella.
DCA ei ole sama kuin Nato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen puolella kumpi myy tehokkaampia aseita Suomelle
Aseet eivät pääsisi Suomeen, koska oltaisiin saarroksissa muun Nato-Euroopan tukiessa Turkkia. Aselaivat pysäytettäisiin jo Gibraltarilla, eikä lentokoneet voisi lentää Euroopan yli.
eihän niitä osteta kuin kaupanhyllyltä mukaan, vuosiahan toimituksiin kuluu ja saarrot on siihen mennessä purettu 10 kertaan
Vierailija kirjoitti:
Asettaa? Mitä asettaa?
tarkoittikohan trolli 'aseistaa'?... näistä kun ei aina tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei 99,9% suomalaisista nato-kahjoista ole osannut edes ajatella tällaista mahdollisuutta. Täällä on aidosti luultu että ainoa taho jota vastaan Nato voisi joutua on Venäjä. Todellisuudessahan Turkin joutuminen 5. artiklan laukaisevaan sotaan suunnalla on miljoona kertaa todennäköisempää.
Sota voi syttyä myös kreikan ja turkin välillä.
"Turkki ja Kreikka ärhentelevät Välimerellä 5 kysymystä ja vastausta kiistasta"https://yle.fi/a/3-11554368
"Analyysi: Kreikka on tottunut elämään Nato-kumppani Turkin julistamassa sodan uhassa, mutta nyt naapurin provosointi on mennyt jo yli"https://yle.fi/a/3-12473916
en mene Turkkiin koskaan matkalle, joska tällaista allahin t erroristipaskaa ovat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asettaa? Mitä asettaa?
Pakotteita tietysti, koska Israel suorittaa kansanmurhaa ja käy laitonta hyökkäyssotaa siellä täällä. Seuratkaa maailman tapahtumia niin että tee itsestänne tyhmiä.
mene homo p erse eellä liputtamaan taas torille palestiinan lippu kädessä ja lgbtq värit paidassa ja päässä, kumpa teistä päästäisiin pian eroon
Kyseiset maat ovat aika kaukana Suomen perspektiivistä katsottuna. Tosin Suomessa ja Euroopassa asuu kyseisten maiden kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset maat ovat aika kaukana Suomen perspektiivistä katsottuna. Tosin Suomessa ja Euroopassa asuu kyseisten maiden kansalaisia.
Nato-velvollisuus sitoo Suomea, ihan perspektiivistä ja ns. kaukaisuudesta huolimatta.
Jokainen maa saa itse päättää miten noudattaa 5. artiklaa.
Niin siis pakotteita asettaa Turkki.
ap