Tuttuni asuu USA:ssa ja hän kertoi, että siellä elatusapu on aina 17.5%

Jokaisella osavaltiolla on oma laki tassa asiassa. Mitaan kaikenkattavaa prosenttia ei ole.

osallistuvat yhtä paljon.

ne lapsen high schoolin jälkeiset opinnot vasta maksavatkin. Etävanhempi, joka maksaa vähän elatusapua voi rahastoida jo melkoisesti tulevia lukukausimaksuja varten eli se elareiden määrä/ kk ei kerro koko totuutta.

Eli kohtuulliset asuinolosuhteet. Sitä ei näissä Suomen laskelmissa oteta koskaan huomioon, kuten ei myöskään montaa muutakaan asiaa.



Nämä minimielatusmaksut ovat aivan naurettavia.



Yksinhuoltajat ovat yleensä naisia. Siksi asemamme onkin niin huono. Elatusvelvolliset eli miehet (yleensä) päättävät näistäkin asioista.



Niin kuin ylipäätään koko maailman menosta muutenkin.

ne lapsen high schoolin jälkeiset opinnot vasta maksavatkin. Etävanhempi, joka maksaa vähän elatusapua voi rahastoida jo melkoisesti tulevia lukukausimaksuja varten eli se elareiden määrä/ kk ei kerro koko totuutta.

Veikkaanpa että harvassa on ne deadbeatit, jotka college-rahastoja kartuttavat. :D

Lisäksi niihin voi saada tukea ja lainaa. Vähävaraiset ja lahjakkaat voivat saada myös ilmaisia stipendejä.

12000 € vuodessa riittää jo aika moneen paikkaan. Se ei ole kuukautta kohden kuin 1000 €. Muistetaan että usein palkatkin ovat paremmat kuin Suomessa ja asuminen, autoilu yms. halvempaa, joten vanhemmilla on mahdollista säilyttää hyvä elintaso ja säästää rahaa etukäteen.

Moni ulkomailta opiskelemaan tullut elättää itsensä ja maksaa koulumaksut ihan itse ja selviytyy siitäkin.

ne lapsen high schoolin jälkeiset opinnot vasta maksavatkin. Etävanhempi, joka maksaa vähän elatusapua voi rahastoida jo melkoisesti tulevia lukukausimaksuja varten eli se elareiden määrä/ kk ei kerro koko totuutta.

Eikä koko maassa kukaan keskustele siitä että collegemaksut ovat 2000-luvulla tähän asti nousseet nopeammin kuin kenenkään tulot. Keskiluokkaisella perheellä ei ole enää varaa kustantaa lapsilleen samantasoista korkeakoulutusta kuin vanhemmilla on säilyttäen elintasonsa.

Eikä koko maassa kukaan keskustele siitä että collegemaksut ovat 2000-luvulla tähän asti nousseet nopeammin kuin kenenkään tulot. Keskiluokkaisella perheellä ei ole enää varaa kustantaa lapsilleen samantasoista korkeakoulutusta kuin vanhemmilla on säilyttäen elintasonsa.

Kyllahan siita keskustellaan. Mutta myoskin suunnitellaan lapsen koulutusta heti sen synnyttya.

Vanhemmille on monenlaisia vaihtoehtoja opiskelu saastotilin aukaisuun. Kun 17-18 vuotta saastaa niin kylla silla lapsensa kouluttaa.

Miksi ihmeessä Suomessa elarit olisi muka ongelma? Meillä on myös äideillä mahdollisuus käydä töissä, säilyttää työpaikkansa äitiyslomat ja hoitovapaat, päivähoidot on puoli-ilmaisia jne. Jos kerran sillä miehellä on niin paksu lompakko, niin miksette anna isälle lähivanhemmuutta?



Mä en tajua, miten teille ei muka se laskennallinen 450-700 Euroa/lapsi riitä? Täytyyhän sen etäisänkin elää ja silläkin on oikeus nauttia elämästä, jos on hyvä palkka. Muutenhan tuo johtaisi siihen, ettei etäisät jaksa tehdä ja panostaa yhtään töihinsä, kun palkka vaan sosialisoidaan sen jälkeen...



Onneksi asun ydinperheessä, mutta kavereissa on yksinhuoltajia ja kaikki pärjäävät taloudellisesti tosi hyvin. Saavat elaria 150-200 Euroa lapsesta ja eivät koskaan elä viimeisen pennin kanssa. Se johtuukin siitä, että tekevät itse kanssa töitä, eivätkä oleta etävanhemman elättävän myös heitä.

LAPSEN etuja kuin etäanhemman (yleensä miehen)?? Naisten palkat on Suomessa 20-25% huonommat kuin miesten. Hyvä esimerkki tuo Kanada, jossa asenne elatusmaksuihin ihan eri kuin Suomessa. Suomessa se maksaa kuka haluaa.

Useassa USA:n osavaltiossa tapahtuu seuraavaa: Kun YH menee yhteen uuden miehen kanssa, elatusmaksut joko puolittuvat tai tippuvat nollaan. Tämä puolitus olisi hyvä suomessakin, sillä tiedän todella monta perhettä jossa ISÄ maksaa lapsen huoltajalle pienestä palkastaan elatusmaksua, silti "äidin uusioperhe" tienaa reilusti yli 100 000 €/v. Siis tämä tilannehan ajaa siihen että maksava osapuoli ottaa vähästään, ja sitten uusioperhe matkustelee kaksi kolme kertaa vuodessa ulkomailla ja ostelee autoja jne jne. Ja vielä pahempi tämä tilanne on, jos maksava osapuoli perustaa uuden perheen eli ”yrittää jatkaa elämäänsä”. Silloin oman perheen lapsi voi jäädä elatuksessa todella vähäiselle tasolle. Eli ei tämä Suomen systeemi mikään aukoton ole, ja todella johtaa helposti siihen että viedään yleensä isaltä joka maksaa maksuja, mahdollisuus elämään siihen asti kun vanhan perheen lapsi täyttää 18v. Ja etenkin kun maksujen pitäisi olla lapsen elatukseen meneviä, ei suinkaan YH:n elintason nostamiseen pilviin…

Vinkki

Miettikää tarkkaan miehet, jos aiotte perustaa perheen - joudutte kuitenkin lopulta elastusapumaksuhelvettiin.

siellähän on tavallista, että ex-puoliso elelee myös niillä elareilla. Täällä on onneksi jotenkin järkevämpi käytäntö sen suhteen, että kenenkään ei tarvitse sitä ex-puolisoa elättää.

Mun tuttuni maksaa elatusapua noin 100 dollaria / kk ja tulot miehellä on noin 4000 dollaria kuussa.

esim. muuttamalla toiseen osavaltioon. Myös kustannukset lapsesta ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa, esim. päivähoitopaikkaa on vaikea löytää alle 1000 dollarilla kuukaudessa. Lapsilisiä ei tietenkään tunneta.

Kanadassa, elatusapua lapselle maksetaan yleensa 10% tuloista. Sen lisaksi tulee urheilu-, hammaslaakari yms. "ylimaaraiset kulut , joista elatumaksaja maksaa sen mukaan minka verran prosentuaalisesti tienaa jos molempien vanhempien tulot laitetaan yhteen (tulot yhteensa $100 000, joista aiti $40 000 ja isa $60 000 niin aiti maksaisi 40% ja isa 60% ylimaarais-menoista).Jos maksaja ei jostain syysta maksa elareita, maksu otetaan suoraan palkasta.Jos olisi saamassa veronpalautusta, palautukset menevat elareihin. Yksityisyrittajat voivat yrittaa piilotella tulojaan ja olla maksamatta. Siina tapauksessa ajokortti, passi ja muut lupakirjat takavarikoidaan/laitetaan "hyllylle". Jos ei omista passia, ajokorttia tms. joutuu vankilaan, aluksi 15 paivaa. Jos ei edelleenkaan halua maksaa paasee sinne pidemmaksi aikaa. Jos pystyy piilottelemaan pidemman aikaa, maksut pidatetaan elakkeesta korkojen kera. Eli ensin otetaan summa minka on lapselle velkaa elakkeesta ja loput saa pitaa..Elareita maksetaan vaikka lapsi olisi taysi-ikainen kunhan on koulussa, ja taallahan koulutus kustannukset on aika kovat, niista myos elarivelvollinnen maksaa osuutensa.

Vuosittain pitaa lahettaa verotodistus "elarimaksu-paikkaan" ja silloin katsotaan pitaako maksaa lisaa. Tuomarit ovat aika tylyja maksajille, jos esim. raksamies yrittaa sanoa etta on ollut hiljaista duunissa, tuomari kehoittaa hankkimaan parempia hommia tai osa-aika duunin.

Valtiolta ei saa minkaanlaista elatusapua, lapsilisat kylla ja sita saa tulojen mukaan, hyvatuloiset ja monilapsiset perheet eivet paljoakaan "rikastu", yksinhuoltajat kylla.

esim. muuttamalla toiseen osavaltioon. Myös kustannukset lapsesta ovat ihan toista luokkaa kuin Suomessa, esim. päivähoitopaikkaa on vaikea löytää alle 1000 dollarilla kuukaudessa. Lapsilisiä ei tietenkään tunneta.

ns. "deadbeat dads" lista josta voi hakea pakoilijan nimea.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2011 klo 18:40"]

Suomessa onkin ihan järkyttävän alhaiset elatusmaksut

Millä mittarilla? Miten hemmetisti luulet että sen lapsen elatukseen menee? Kun sen toisen vanhemmanhan ei kuulu elää niillä elatustuilla vaan hänenkin kuuluu maksaa puolet lapsen kuluista.

Suomessa elatustuet monesti ylittävät lapsesta aiheutuvat kulut.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2011 klo 19:15"]

Eli kohtuulliset asuinolosuhteet. Sitä ei näissä Suomen laskelmissa oteta koskaan huomioon, kuten ei myöskään montaa muutakaan asiaa.

Nämä minimielatusmaksut ovat aivan naurettavia.

Yksinhuoltajat ovat yleensä naisia. Siksi asemamme onkin niin huono. Elatusvelvolliset eli miehet (yleensä) päättävät näistäkin asioista.

Niin kuin ylipäätään koko maailman menosta muutenkin.

[/quote]

Lapsen elättämiseen ei kauheasti kuukaudessa mene. Elatustuen ei pidäkkään kattaa kuin puolet lapsen kuluista.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2011 klo 23:03"]

Kanadassa, elatusapua lapselle maksetaan yleensa 10% tuloista. Sen lisaksi tulee urheilu-, hammaslaakari yms. "ylimaaraiset kulut , joista elatumaksaja maksaa sen mukaan minka verran prosentuaalisesti tienaa jos molempien vanhempien tulot laitetaan yhteen (tulot yhteensa $100 000, joista aiti $40 000 ja isa $60 000 niin aiti maksaisi 40% ja isa 60% ylimaarais-menoista).Jos maksaja ei jostain syysta maksa elareita, maksu otetaan suoraan palkasta.Jos olisi saamassa veronpalautusta, palautukset menevat elareihin. Yksityisyrittajat voivat yrittaa piilotella tulojaan ja olla maksamatta. Siina tapauksessa ajokortti, passi ja muut lupakirjat takavarikoidaan/laitetaan "hyllylle". Jos ei omista passia, ajokorttia tms. joutuu vankilaan, aluksi 15 paivaa. Jos ei edelleenkaan halua maksaa paasee sinne pidemmaksi aikaa. Jos pystyy piilottelemaan pidemman aikaa, maksut pidatetaan elakkeesta korkojen kera. Eli ensin otetaan summa minka on lapselle velkaa elakkeesta ja loput saa pitaa..Elareita maksetaan vaikka lapsi olisi taysi-ikainen kunhan on koulussa, ja taallahan koulutus kustannukset on aika kovat, niista myos elarivelvollinnen maksaa osuutensa.
Vuosittain pitaa lahettaa verotodistus "elarimaksu-paikkaan" ja silloin katsotaan pitaako maksaa lisaa. Tuomarit ovat aika tylyja maksajille, jos esim. raksamies yrittaa sanoa etta on ollut hiljaista duunissa, tuomari kehoittaa hankkimaan parempia hommia tai osa-aika duunin.
Valtiolta ei saa minkaanlaista elatusapua, lapsilisat kylla ja sita saa tulojen mukaan, hyvatuloiset ja monilapsiset perheet eivet paljoakaan "rikastu", yksinhuoltajat kylla.

[/quote]

Jos minä Kanadassa tienaisin tuossa tilanteessa 100 000 euroa niin muuttaisin heti maasta.

Täysin järjetön laki

[quote author="Vierailija" time="04.02.2011 klo 08:21"]

Miksi ihmeessä Suomessa elarit olisi muka ongelma? Meillä on myös äideillä mahdollisuus käydä töissä, säilyttää työpaikkansa äitiyslomat ja hoitovapaat, päivähoidot on puoli-ilmaisia jne. Jos kerran sillä miehellä on niin paksu lompakko, niin miksette anna isälle lähivanhemmuutta?

Mä en tajua, miten teille ei muka se laskennallinen 450-700 Euroa/lapsi riitä? Täytyyhän sen etäisänkin elää ja silläkin on oikeus nauttia elämästä, jos on hyvä palkka. Muutenhan tuo johtaisi siihen, ettei etäisät jaksa tehdä ja panostaa yhtään töihinsä, kun palkka vaan sosialisoidaan sen jälkeen...

Onneksi asun ydinperheessä, mutta kavereissa on yksinhuoltajia ja kaikki pärjäävät taloudellisesti tosi hyvin. Saavat elaria 150-200 Euroa lapsesta ja eivät koskaan elä viimeisen pennin kanssa. Se johtuukin siitä, että tekevät itse kanssa töitä, eivätkä oleta etävanhemman elättävän myös heitä.

[/quote]

Täysin samaa mieltä.