Terveydenhuollossa siirrytään vakuutusmalliin - Lasketaanko sitten veroja Yhdysvaltojen tapaan vai miten on varaa vakuutuksiin?

Marinin soteuudistus pakottaa näihin muutoksiin.

ÄLÄS NYT TAAS MENE ASIOIDEN EDELLE!

TUO MISTÄ KIRJOITIT ON VASTA EHDOTUS EVALTA!

JA EIKÖS TUOHON MALLIIN SIIRTYMINEN EDELLYTTÄISI JÄLLEEN RANKKOJA LAKIMUUTOKSIA. EIHÄN TERVEYDENHUOLTO KUULU PERUSOIKEUKSIIN SUOMESSA, VAI KUULUUKO!

MUUTEN, MITES NEUVOLAPALVELUT,,, MENISKÖ NEKIN TUOSSA SUUNNITELMASSA MAKSULLISEN VAKUUTUKSEN KAUTTA TOTEUTETTAVIKSI... SUOMALAINEN HYVÄ ÄITIYS- JA IMEVÄISHUOLTO!

Joko Suomi saisi oman tukipaketin EU:lta, jonka muut maat maksavat?

Eihän sielläkään lasketa veroja. Ne hommaa vakuutuksen kellä on rahaa ei kaikki pysty sitä hommaamaan sielläkään. Yksi lääkäri sanoi maksavansa vaimonsa kanssa 10 000 dollaria per nassu ja joku mainosti että on halpa kun sai työnantajan kautta vain 500 taalaa mutta suppean vakuutuksen. 

Taitaa suomalaiset loppua aikaisemmin kuin povattu. Hienoa hallitus!!!

Eli me ollaan kohta Yhdysvallat julkisten palveluiden suhteen, mutta vanha kunnon Suomi verotuksen suhteen. Loistavaa!

Pidetään verotus samana, mutta annetaan ne rahat Ukrainalle ja USAn asetehtaille.

Taitaa tosiaan tarkoittaa suomalaisten kuolemaa, koska vakuutuksistahan on aina suljettu pois ne sairaudet, jotka on jo ja niiden lähisairaudet. Kun keski-ikäiset ja sitä vanhemmat alkaa vakuutuksia ottamaan niin niistähän on suljettu jo lähes kaikki pois ja vakuutuksen hintakin on taivaissa. Eli pitää maksaa kallis vakuutus ja vielä sen päälle jokainen lääkärikäynti ja hoito yksityisellä niihin kaikkii vaivoihin, jotka ei vakuutukseen kuulu. Harvalla on rahaa. Sitten on vielä ne, joilla on joskus ollut masennus tai on todettu trendikäs adhd tms., eivät saa vakuutusta ollenkaan. Niitäkin on varmaan puolet suomalaisista. Eli suurin osa suomalaisista käytännössä kuolee sairauksiinsa sitten, ksoka ei joko saa vakutuusta ollenkaan tai jos saa niin siitä on suljettu jo lähes kaikki sairaudet pois.

Sitten kun suomalaiset tapetaan sairauksiinsa ja tänne jää jäljelle vain m a a han muutajat, niin kuka niille maksaa kaikki tuet ja terveydenhoidon sitten? 

Vierailija kirjoitti:

EIHÄN TERVEYDENHUOLTO KUULU PERUSOIKEUKSIIN SUOMESSA, VAI KUULUUKO!

Kuuluu, perustuslain 19. pykälästä:

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.

Noh, noh, eipä mennä asioiden edelle.

Tuo vakuutusmalli *voi* olla ihan hyväkin, jos se vaan toteutetaan oikein, tyyliin yhteiskunnan sairauskassa, joka kustantaa hoitoja yksityislääkäreillä.

Huomaa: yksityis*lääkäreillä*, ei lääkäriasemilla.

Eli ihan semmoisella yhden lääkärin omalla vastaanotollakin. Tyyliin Keski-Eurooppa, Ranska ym., jossa tohtorit pitävät näitä omia praktiikkojansa, joita yhteiskunta subventoi.

Jos sensijaan siirrytään jenkkityyliseen systeemiin, jossa vakuutukset otetaan henk koht ja ne maksavat maltaita, eikä niitä tämmöinen terapiassa käyvä hyväksikäytetty saa, niin metsään mennään niin että lehtivihreä lentää.

Kuinka paljon meillä on näitä ns "yksityislääkäreitä" ? Minkälaiset resurssit näillä.om hoitaa asiakkaidensa moninaisia tarpeita ja sairauksia ? Tälläkin hetkellä kaikki vakavammat sairaudet hoidetaan julkisella puolella, koska siellä on mm arvokas laitteisto, johon mm lääkärikeskukset eivät ole satsanneet. Toki nykyään Suomessa on yksityisellä puolella suöpäsairaala, mutta syövät on vain yksi ryhmä vakavia sairauksia. Pahoin pelkään, että meillä ollaan menossa juurikin jenkkien malliin sen sijaan, että järjestelmä taipuisi esim Ranskassa olevaan "kortteli- tai perhelääkärimalliin".