Pitäisikö mielestänne suurimman osan asua vuokralla vai omassa asunnossa?

Asumistuki tukee bisnestä sijoitusmielessä . Ehkä voisi tuen antaa omistusasuntoihinkin koska samalla lailla jonkun omaisuus kasvaa . Sitten kun ei ole asunto velkaa ja lainat maksettu jää rahaa kulutukseen .

On täysin ideologinen päätös rajata omistusasuminen asumistuen ulkopuolelle - käytännössähän omistusasunnossa asuvan kohdalla tukea olisi maksettu ASUMISkuluihin eli vastikkeeseen, sähköön, veteen. Ei siis olisi kartutettu omistusasunnossa asuvan omaisuutta, eli tietenkään tukea ei saisi asuntolainan maksuun tms. Mutta se, että edes asumisen kuluja ei tueta, jos asuu omassa asunnossa, tarkoittaa sitä, että nimenomaan halutaan ohjailla ihmisiä asumaan vuokralla - asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa. Ja halutaan keskittää omistaminen suuromistajille. 

Valtion pitäisi rakentaa paljon edullisia vuokra-asuntoja jokaiseen kuntaan.

Järjetöntä, ettei omistusasuntoon saa asumistukea. Asumisen kokonaiskustannukset yhteiskunnalle olisivat huomattavasti vähäisempiä, jos tuettaisiin omistusasukkaan asumista omassa asunnossaan / talossaan. Yleinen esimerkki tästä on työuransa aikana omakotitalon ostanut ja maksanut, mutta sitten keski-ikäisenä työttömäksi joutunut henkilö. Omakotitaloa voi olla vaikeaa myydä, ja toisaalta työpaikkaa voi olla vaikeaa löytää - etenkin jos sattuu olemaan reilusti yli 50-vuotias, muuttotappiokunnassa asuva ihminen (tällaisia on varmasti tuhansia). 

Olet siis todellisessa ahdingossa. Et saa asumistukea sitäkään vähää kuin aiemmin, ja joudut siis säästämään kaikessa mahdollisessa, jotta voisit maksaa asumiskustannuksesi. Pakkosäästöjä on tehtävä jopa kunnossapidon kustannuksella, talvella on valittava lämmön ja ruoan väliltä. 

Sitten kun tällainen henkilö joutuu ulosottoon, tämä koko kuvio vasta maksaakin. Omakotitaloa, jossa kunnossapito on rahan puutteen vuoksi lyöty laimin, ei kukaan osta, joten lopulta se joutuu ulosottoon ja ulosottomiehen myyntiin. Ei sitä kukaan osta välttämättä silloinkaan. Tai jos ostaa, ei maksa kuin sen verran, että ulosoton välittömät kulut peittyvät. Sitten henkilö pääsee/joutuu esimerkiksi kunnan vuokra-asuntoon, johon saa asumistukea.

Ja kaiken tämän olisi yhteiskunta säästänyt, jos olisi maksanut muutaman satasen kuussa (muutaman tonnin vuodessa) asumistukea omakotitaloon.

Kommunistisissa maissa on ihanteena, että työväestö asuu vuokraluukuissa. No, eipä ihme että oikeistolaiset (taas kerran!) toteuttavat kommunistisia ihanteita.

Minä muutan vuokralle eläkepäiviksi. Tämä asunto pitäisi remontoida ja jätän sen tekemättä ja vuokralle mennään. Saan ihan hyvän eläkkeen ja sillä kyllä pärjään. Asunto sijaitsee erittäin hyvällä alueella, joten en usko, että on vaikea myydä, kun hinnan pistää kohdilleen. Uskon, että plussaa on, että tämän saa edullisemmin remontoitavaksi. Itse kun ostin tämän aikoinaan, niin remontoin kaiken katosta lattiaan. Ihan kaikki meni uusiksi, mutta en halua tehdä sitä uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi rakentaa paljon edullisia vuokra-asuntoja jokaiseen kuntaan.

 

Jo nyt on liikaa tyhjiä asuntoja, enempää ei tarvitse rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistisissa maissa on ihanteena, että työväestö asuu vuokraluukuissa. No, eipä ihme että oikeistolaiset (taas kerran!) toteuttavat kommunistisia ihanteita.

Täysin totta.

Nyt ei kyllä joku stemmaa. Miksi ei maksettaisi vastiketta tai sähköä ja vettä kun vuokraakin maksetaan.

Ainoa hyöty tuosta jollekin on halpa tönö pakkomyyntiin? 

Onkohan tuollaista edes tulossa. Enpä usko. Sitäpaitsi. Onko nyt kyse asumistuesta ja tt tuesta kummastakin?

Just sellaisessa kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä joku stemmaa. Miksi ei maksettaisi vastiketta tai sähköä ja vettä kun vuokraakin maksetaan.

Ainoa hyöty tuosta jollekin on halpa tönö pakkomyyntiin? 

Onkohan tuollaista edes tulossa. Enpä usko. Sitäpaitsi. Onko nyt kyse asumistuesta ja tt tuesta kummastakin?

No juuri tuotahan tässä tavoitellaan: että valtavasti koteja menisi pakkomyyntiin halvalla. Asuntosijoittajat saavat siitä halvalla sijoituskohteita, joilla alkaa tehdä voittoa. Ja toisaalta saadaan samalla köyhdytettyä valtamäärä ihmisiä ja perheitä, mikä sopii oikeistopuolueiden tavoitteisiin. Heidän ihanteensa on se, että mahdollisimman iso osa kansasta on mahdollisimman köyhää ja asuu asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa vuokralla. Oikeistolaisessa Suomessa asuntojen tehtävä ei ole olla koteja ihmisille, vaan niiden tehtävä on tuottaa voittoa sijoittajille.

Mielestäni ei tarvitse ohjailla mitenkään vaan jokainen asukoon miten tykkää omien mieltymyksien mukaan. Miksi kaikkea pitäisi jotenkin ohjailla, valtio keskittyköön hoitamaan oikeasti tärkeitä asioita. 

Vuokra-asuminen siinä mielessä, että ihmiset helpommin muuttaisivat työn perässä eivätkä jumittaisi työttömänä tai lomautettuna siinä omistusasunnossaan muuttotappiopaikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Just sellaisessa kuin haluaa.

Sellasessa johon on itsellä varaa.

Valtion / kuntien / voittoa tuottamattomien säätiöiden edullisia vuokra-asuntoja ympäri Suomen! Ei tarvitsisi pelätä äkillisiä irtisanomisia 'kun siskontyttö tarvitsee asunnon' tms ja pystyy itse maksamaan vuokransa ilman tukia. Lisää asumisoikeusasuntoja ympäri Suomen: päätös lopettamisesta oli täysin turha ja tarpeeton!

t. En halua omistaa, haluan asua rauhassa - ja olen aina maksanut vuokrani itse ilman tukia

Viera  kirjoitti:

Valtion pitäisi rakentaa paljon edullisia vuokra-asuntoja jokaiseen kuntaan.

Suomi on kuoleva maa ja kansa  ja Suomessa on vapaita asuntoja kasoittain.

 

Black agenda haluaa ostaa kaikki talot ja asunnot ja vuokrata niitä

Omassa. Paitsi jos on rahaa omaava joka haluaa nimenomaan vuorata tai turisti tahi muu syy. Minituloisten rahastaminen tuntuu hullulta, ei normaali tuloinen tai rahakas ihminen yleensä vuokraa, ellei ole töissä muualla tai opiskelija.

https://en.wikipedia.org/wiki/You%27ll_own_nothing_and_be_happy

Eli kaikki vuokrataan jatkossa, kodit, autot, jopa huonekalut

Tuohan riippuu ihan siitä missä asuu. Asun pikkukaupungissa ja aina omistusasunnossa. Täällä vuokra-asunnot on surkeita lääviä, joihin kerätään kaikki öllisköt, toki joukossa työssäkäyviäkin. Yksityisen omaisuutta en halua vuokraa maksamalla kerryttää. Vuokra-asuntoon en aikoinaan lapsiani halunnut, joten valintamme oli heti nuorena kiinni rivarikaksioon ja kun lapset syntyivät rakensimme talon, kun lapset lähti maailmalle, ostin eläkepäivikseni rivarikolmion, kaukolämpötalo, erittäin mukavaa ja helppoa asumista. Eikä ole naapuri kuin yhdellä sivulla. lapset asuvat täällä myös, esikoisen talolla jo ikää liki 20 v, ovat sen itselleen rakentaneet, iso talo isolla tontilla, maksettu jo. Kuopus meni naimisiin myöhään ja asuvat nyt uutta upeaa taloa, tonttiakin liki 3000 m2. Mieluummin maksaa itselle kuin mulle, pankkilainan kanssa ei kuopuksen perhe-elämään ollut ongelmaa, saivat sen mitä pyysivät.