Lue keskustelun säännöt.
Lakimiestä / juristia linjoilla? Kinkkinen kysymys, osaatko auttaa??
17.02.2011 |
Ollaan erottu miehen kanssa viime syksynä. Yhteinen lapsi on jo 9-vuotias. Isä on ollut lapsen kanssa hyvin vähän koskaan, sillä reissutyön vuoksi hän oli paljon pois kotoa. Lisäksi isä on "kuumakalle", jota lapsi tuntuu ajoittain pelkäävän. Lapsen ja isän suhde on melko heikko, eikä isällä varsinkaan tunnu olevan haluja suhteen parantamiseen.
Nooh, aloitimme tapaamissopimuksen teon pian eron jälkeen istumalla lastenvalvojan toimistolla. Hahmottelimme joka toinen viikonloppu isällä -systeemiä, ja arki-illoille muutaman tunnin yhdessäoloa. Sopimusta ei kuitenkaan koskaan tehty lopulliseen muotoon, koska ex lähti pitkälle työmatkalle eikä hänelle ole sen koommin sopinut uudet palaveriajat lopullisen sopimuksen tekoon.
Lapsi on nyt ollut satunnaisesti isänsä luona, ja ilmeisesti ainakin yhdellä kertaa isä on raivonnut lapselle jostakin - seurauksella, että lapsi ei halua nyt mennä isän luokse. En katso asiakseni pakottaa häntä, koska tiedän millainen ex-mieheni on (jopa minä pelkäsin häntä pahimpien raivareiden aikana, ei hän koskaan kuitenkaan minua tai lasta lyönyt).
Isä sai jostakin päähänsä, että minä olen ollut kieltämässä tapaamisia. Hän jopa heitti puhelimessa uhkauksen, että haastaa minut oikeuteen! Pelästyin tietenkin suunnattomasti. Jos oikeus määrää tapaamiset jatkossa, niin kuullaanko pelokasta lasta enää ollenkaan? Ja millaisia sanktioita minä voin saada?
Kiitän asiantuntevista vastauksista. Olen kyllä menossa lakimiehen juttusillekin, mutta ajan sain vasta maaliskuun lopulle ja olen aivan hermona.....
Kommentit (7)
Pitää olla kirjallinen sopimus, suullinenkin periaatteessa riittää, mutta vaikeampi todistaa. Jos ei ole tapaamissopimusta, niin miten voi vedota että äiti ei anna tapaamisiin?
eli onhan lastenvalvoja ehkä tarvittaessa esittämässä "todistajaa" sen suhteen, että olimme puhuneet säännönmukaisesta tapaamisesta.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä en osaa vastata, mutta soita ensi viikon keskiviikkona Unionin juristipäivystykseen ja kysy sieltä. Maaliskuun loppuun on aika pitkä aika odottaa.
"
JURISTIPÄIVYSTYS
Juristit opastavat syys- ja kevätkaudella keskiviikkoisin naisia lakipulmissa, maksutta. Tule käymään Bulevardille klo 17 - 19 tai soita klo 18 - 19, p. 09 643 158. Ei ajanvarauksia. Mieti kysymyksesi etukäteen ja ota mukaan mahdolliset asiaan liittyvät paperit. Päivystäjät voivat kommentoida asiakirjaluonnoksia, mutta asiakirjoja ei laadita.
Venäjänkielinen juristi paikalla joka kuun 3. keskiviikko.
Kevään juristipäivystys 12.1.- 25.5. 2011
"
http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13606
Kurja tilanne sulla!
kun ei kestä olla lapsestaan erossa.
kun ei kestä olla lapsestaan erossa.
siitähän kai ensin lähdetään liikkeelle, jos teillä ei sopimusta ole. Sitten jos et noudata sopimusta, voi isä hakea uhkasakkoa sinulle, ja lopulta tapaamisen täytäntöönpanoa. Tähän ei tietenkään helposti lähdetä, sillä lapsen etu ei ole se että väkisin haetaan kotoa tapaamisiin.
Pitäisin kuitenkin mielessä sen että vaikka sinulla itselläsi on tiettyjä ajatuksia lapsen isää kohtaa, mutta niiden ei pidä antaa vaikuttaa lapseen. Jos lapsi on haluton menemään isälleen, ei kannatakkaan pakottaa, vaan yrittää sopia tapaamisia lapsen ehdoilla. Lapsi voi tavata isäänsä useammin ja vain lyhyitä aikoja kerrallaan, tai miten muuten voitte isän kanssa sopia. Mutta kokonaan ei tapaamisia kannata unohtaa, sekään ei ole lapsen etu, eikä lapsen vastuulle voi laittaa sitä että millainen suhde lapsen ja isän välille muodostuu. Se on isän vastuulla, mutta sinä et salli sitä jos et päästä lasta viettämään aikaa isänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitähän kai ensin lähdetään liikkeelle, jos teillä ei sopimusta ole. Sitten jos et noudata sopimusta, voi isä hakea uhkasakkoa sinulle, ja lopulta tapaamisen täytäntöönpanoa. Tähän ei tietenkään helposti lähdetä, sillä lapsen etu ei ole se että väkisin haetaan kotoa tapaamisiin.
Pitäisin kuitenkin mielessä sen että vaikka sinulla itselläsi on tiettyjä ajatuksia lapsen isää kohtaa, mutta niiden ei pidä antaa vaikuttaa lapseen. Jos lapsi on haluton menemään isälleen, ei kannatakkaan pakottaa, vaan yrittää sopia tapaamisia lapsen ehdoilla. Lapsi voi tavata isäänsä useammin ja vain lyhyitä aikoja kerrallaan, tai miten muuten voitte isän kanssa sopia. Mutta kokonaan ei tapaamisia kannata unohtaa, sekään ei ole lapsen etu, eikä lapsen vastuulle voi laittaa sitä että millainen suhde lapsen ja isän välille muodostuu. Se on isän vastuulla, mutta sinä et salli sitä jos et päästä lasta viettämään aikaa isänsä kanssa.
Pitää olla kirjallinen sopimus, suullinenkin periaatteessa riittää, mutta vaikeampi todistaa. Jos ei ole tapaamissopimusta, niin miten voi vedota että äiti ei anna tapaamisiin?