Kysymys AV:n jalkapallon asiantuntijajaostolle: Tekisitkö Markku "Rive" Kanervan kanssa jatkosopimuksen maajoukkueen päävalmentajana vai et?

Kyllä.. Ei se pelaajamatsku vaan riitä parempaan. Suomalainen koutsi.

En enää. Riven kikkapussi happani jo kaksi vuotta sitten. Tarvitaan uusia visioita.

Eipä tilalle löydy oikein parempaakaan. Suomen materiaali on selvästi alle Euroopan keskitason, mutta kisapaikan myötä ja muutenkin on pelattu yleensä yläkanttiin. Tietenkin vaihdos voi tuoda hetkellisen piristyksen, jonka jälkeen vaivutaan Mixu Baxterien synkkyyteen. 

Suomessa ei tarvita "potkupallon" maajoukkuetta ollenkaan. Ikinä eivät kehity mihinkään, vaikka Ukko Yli-Jumala valmentaisi!

Vierailija kirjoitti:

En enää. Riven kikkapussi happani jo kaksi vuotta sitten. Tarvitaan uusia visioita.

Ei tarvita vaan parempia pelaajia.

Mä oon henkkoht sitä mieltä, että tän maan pitäisi luopua kokonaan jalkapallo unelmistaan ja keskittää energiansa esim jääkiekkoon missä meillä on oikeasti potentiaalia. Jääkiekkokin kaipaa uudistusta nyt nopeasti ennenkuin me jäädään jälkeen muista. 

Jalkapallo on niin iso asia muualla, se on paljon enemmän kuin se itse peli. Suomessa ei oo sitä kulttuuria, se ei oo meidän verissä. Sen takia me ollaan ihan paskoja siinä. 

Tytti Yli-Viikari on ahkerasti hakenut töitä. Palkataan Tytti maajoukkueen peräsimeen, menestys varmaan samaa tasoa, kuin tällä hetkellä.

Pääsisi Tyttikin taas reissaamaan leireille, peleihin ja pelaajatarkkailu matkoille. Kaikki voittaisivat siis.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.. Ei se pelaajamatsku vaan riitä parempaan. Suomalainen koutsi.

Niin, ei ainakaan kun sitä nokikolaria täytyy jostain syystä pitää hölköttelemässä kentällä vaikka ei saa mitään aikaan. Oikeastaan peli on mennyt kohdallaan hyvin jos ei ole koskenut palloon.

Vierailija kirjoitti:

Tytti Yli-Viikari on ahkerasti hakenut töitä. Palkataan Tytti maajoukkueen peräsimeen, menestys varmaan samaa tasoa, kuin tällä hetkellä.

Pääsisi Tyttikin taas reissaamaan leireille, peleihin ja pelaajatarkkailu matkoille. Kaikki voittaisivat siis.

Tyhjenisi myös palloliiton kassa alle vuodessa.

Kiitos Rivelle, mutta nyt on hänen aika poistua takavasemmalle. Suomi pelasi Riven alaisuudessa parhaat pelinsä 4-4-2-taktiikalla, mutta Kanerva alkoi käyttämään varsinkin tärkeissä peleissä muotoa 5-3-2, joka floppasi aina! Silti Rive ei siitä ottanut opikseen, vaan pakonomaisesti aina päätyi tuohon taktiseen valintaan ja joukkue hävisi ne tärkeät pelit, ja usein surkealla esityksellä. Teemu Pukkikin eräässä haastattelussa rivien välistä kritisoi tuota 5-3-2-muotoa nuhaisten esitysten jälkeen ja totesi, että se 4-4-2 sopii hänellekin ehdottomasti paremmin. Niin sopi tulosten valossa myös joukkueelle, mutta kun Rive pelkää niin paljon häviämistä, että valitsee ylipuolustavan taktiikan.

Totta kerpeleessä. Kaikki ylistivät häntä, ennen kuin tuli yksi (Wales) tappio. Ei Rive ole mikään ihmeidentekijä. Jos pelaajarosteri on noin surkea, niin ei siinä auta pelkkä valmentajanvaihdos. Yksikään valmentaja/ihminen maailmassa ei nosta Huuhkajia maailmanmestariksi näillä pelaajilla. 

Kummaa touhua. Ensin lauletaan tuhansien kannattajien voimin ylistyslaulua valmentajalle torilla. Sitten, kun pari peliä menee vihkoon, niin koko joukko on heittämässä miehen bussin alle.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Rivelle, mutta nyt on hänen aika poistua takavasemmalle. Suomi pelasi Riven alaisuudessa parhaat pelinsä 4-4-2-taktiikalla, mutta Kanerva alkoi käyttämään varsinkin tärkeissä peleissä muotoa 5-3-2, joka floppasi aina! Silti Rive ei siitä ottanut opikseen, vaan pakonomaisesti aina päätyi tuohon taktiseen valintaan ja joukkue hävisi ne tärkeät pelit, ja usein surkealla esityksellä. Teemu Pukkikin eräässä haastattelussa rivien välistä kritisoi tuota 5-3-2-muotoa nuhaisten esitysten jälkeen ja totesi, että se 4-4-2 sopii hänellekin ehdottomasti paremmin. Niin sopi tulosten valossa myös joukkueelle, mutta kun Rive pelkää niin paljon häviämistä, että valitsee ylipuolustavan taktiikan.

Kapteenin sanoin jatka ölinöitäsi Futisformilla, kun et jalkapallosta oikein mitään ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Rivelle, mutta nyt on hänen aika poistua takavasemmalle. Suomi pelasi Riven alaisuudessa parhaat pelinsä 4-4-2-taktiikalla, mutta Kanerva alkoi käyttämään varsinkin tärkeissä peleissä muotoa 5-3-2, joka floppasi aina! Silti Rive ei siitä ottanut opikseen, vaan pakonomaisesti aina päätyi tuohon taktiseen valintaan ja joukkue hävisi ne tärkeät pelit, ja usein surkealla esityksellä. Teemu Pukkikin eräässä haastattelussa rivien välistä kritisoi tuota 5-3-2-muotoa nuhaisten esitysten jälkeen ja totesi, että se 4-4-2 sopii hänellekin ehdottomasti paremmin. Niin sopi tulosten valossa myös joukkueelle, mutta kun Rive pelkää niin paljon häviämistä, että valitsee ylipuolustavan taktiikan.

Kapteenin sanoin jatka ölinöitäsi Futisformilla, kun et jalkapallosta oikein mitään ymmärrä. 

Jäikö aamupala syömättä Rive?

Vierailija kirjoitti:

Kummaa touhua. Ensin lauletaan tuhansien kannattajien voimin ylistyslaulua valmentajalle torilla. Sitten, kun pari peliä menee vihkoon, niin koko joukko on heittämässä miehen bussin alle.

Ihmiset ovat ikuisia lapsia. Parhaiten tuo näkyy urheiluäijien itkupotkuraivareina sekä akkojen märinänä ja juoruiluna. Grow up chickens!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Rivelle, mutta nyt on hänen aika poistua takavasemmalle. Suomi pelasi Riven alaisuudessa parhaat pelinsä 4-4-2-taktiikalla, mutta Kanerva alkoi käyttämään varsinkin tärkeissä peleissä muotoa 5-3-2, joka floppasi aina! Silti Rive ei siitä ottanut opikseen, vaan pakonomaisesti aina päätyi tuohon taktiseen valintaan ja joukkue hävisi ne tärkeät pelit, ja usein surkealla esityksellä. Teemu Pukkikin eräässä haastattelussa rivien välistä kritisoi tuota 5-3-2-muotoa nuhaisten esitysten jälkeen ja totesi, että se 4-4-2 sopii hänellekin ehdottomasti paremmin. Niin sopi tulosten valossa myös joukkueelle, mutta kun Rive pelkää niin paljon häviämistä, että valitsee ylipuolustavan taktiikan.

Kapteenin sanoin jatka ölinöitäsi Futisformilla, kun et jalkapallosta oikein mitään ymmärrä. 

No tuosta vastauksesta päätellen itse et ymmärrä senkään vertaa 😄 Eipä sinulta kovin kummoista analyysia tullut. Et varmaan edes tiedä googlettamatta 4-4-2 -ja 5-3-2-muotojen eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Rivelle, mutta nyt on hänen aika poistua takavasemmalle. Suomi pelasi Riven alaisuudessa parhaat pelinsä 4-4-2-taktiikalla, mutta Kanerva alkoi käyttämään varsinkin tärkeissä peleissä muotoa 5-3-2, joka floppasi aina! Silti Rive ei siitä ottanut opikseen, vaan pakonomaisesti aina päätyi tuohon taktiseen valintaan ja joukkue hävisi ne tärkeät pelit, ja usein surkealla esityksellä. Teemu Pukkikin eräässä haastattelussa rivien välistä kritisoi tuota 5-3-2-muotoa nuhaisten esitysten jälkeen ja totesi, että se 4-4-2 sopii hänellekin ehdottomasti paremmin. Niin sopi tulosten valossa myös joukkueelle, mutta kun Rive pelkää niin paljon häviämistä, että valitsee ylipuolustavan taktiikan.

Kapteenin sanoin jatka ölinöitäsi Futisformilla, kun et jalkapallosta oikein mitään ymmärrä. 

No tuosta v

Hellanlettas mitä urvelointia! Jatka pätemistä numerorimpsuillasi nettipalstoilla, minä lähden nyt kostealle lounaalle Riven ja muun sakin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellanlettas mitä urvelointia! Jatka pätemistä numerorimpsuillasi nettipalstoilla, minä lähden nyt kostealle lounaalle Riven ja muun sakin kanssa.

Selaatteko lounaallakin Riven kanssa Vauvapalstaa? 🤭

Tekisin jatkosopimuksen. Parhaat näytöt kaikista Suomen valmentajista. Täytyy myös ottaa huomioon pelaajamsteriaalin rajallisuus. Nälkä on kasvanut syödessä...

Miksi Kanervaa kutsutaan nimellä Rive?