Lue keskustelun säännöt.
Suomessa Euroopan korkein verotus
25.03.2024 |
Ja koko maailman mittakaavassa ilmeisesti maailman toiseksi korkein verotus. Jos olen väärässä, korjatkaa. Silti kaikkia palveluita ei voida enää kattaa. Ehkäpä uudelleen organisointia ja karsintaa tosiaan tarvitaan, mutta en ole asiantuntija vain kansalainen, joka ymmärtää, että veloiksi ei voi enää elää
Syntyvyys on alhaista. Olen pitkään miettinyt, miksi ei voitaisi lapsiperheiden verotusya madaltaa reippaasti. Kannustaisi perustamaan perheitä ja syntyvyys lisääntyisi. Lapsilisäkin voitaisiin mieluiten painottaa sinne ensimmäisiin vuosiin, jotta perheessä voitaisiin alle 3-vuotiaita hoitaa myös kotona. Lapsilisää esim. 300 euroa kuussa per perhe ensimmäiset 3-vuotta. Sen jälkeen lapsilisää ei enää maksettaisi. Siinäkin leikattaisiin, mutta tuettaisiin siihen perheenlisäykseen ja mieluimmin aiemmin kuin myöhemmin.
Päivähoitoon pääsisi kuten nytkin, mutta kannustettaisii pitämään lapset 3-vuotiaiksi kotona kuten on tutkimusten ja maslaisjärjen ja tunnetasollakin selvää, että on lapsen parhaaksi vs resursspulasta kärsivä päiväkoti, jossa hoitajat vaihtuvat tiuhaan. Kiire näkyy ja tuntuu. Lisäksi melutaso ei voi sekään olla hyväksi kehittyvälle lapselle ja nostaa stressiä.
Kommentit (26)
Minä en oikein jaksa uskoa, että syntyvyys lähtee nousuun parin satasen lisätuella. Ongelmat ovat ihan muualla. Yhteiskunta on niin polarisoitunut ja tulevaisuus epävarmaa, etteivät ihmiset uskalla perustaa perhettä. Monella ei ole luottoa edes omaan toimeentuloon ja omaan jaksamiseen. Ei siinä silloin perheen perustamiset ole mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän ei pidä paikkaansa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Onko jotain lähdettä tälle? En usko vauva palstalla mitään ilman lähteitä.
Globaalisti katsottuna syntyvyys pienenee sitä mukaan, kun hyvinvointi ja erityisesti naisten asema paranee eikä aikuisten enää tarvitse tehdä mahdollisimman suurta määrää lapsia varmistaakseen, että edes yksi perillinen jää henkiin. Maailmassa on jo nyt valtava joukko lapsia, jotka kaipaavat parempaa huolenpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Juuri näin. Suomi ei ole missään listassa ja tilastossa Euroopassa tai koko maailmassa korkein verotettu maa. Ihmettelen aina kovasti näitä mututietoja täällä kun netistä löytää vastaukset tähänkin aika monesta paikasta. Eikö osata nettiä käyttää ja etsiä tilastoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkija Marika Jalovaara kirjoittaa osuvasti, kuinka syntyvyyden lasku on yhteydessä sosioekonomiseen asemaan, mutta myös parisuhteiden pysyvyyteen ja kestävyyteen: Esimerkiksi pidempään työttömänä olleet miehet muuttavat harvoin yhteen puolison kanssa ja avioituvat vielä harvemmin [] Lopputulos on, että lapsiakaan ei juuri synny. [] Korkeasti koulutetuilla miehillä ja naisilla sekä työurat että liitot ovat vakaampia ja yhdessä tukevat lastensaantia. https://sites.utu.fi/nefer/neferblog01/
Jalovaaran mukaan nykypäivän Pohjoismaissa lastensaanti harvemmin kompastuu työkiireisiin tai urahaaveisiin, mutta sitäkin useammin sirpaleisiin parisuhteisiin tai työuriin. Siinä missä korkeasti koulutettujen naisten lapsimäärä pysyy vakaana sekä perusasteen että keskiasteen koulutuksen omaavat naiset saavat olennaisesti vähemmän lapsia kuin ennen.
Monimuotoiset perheet -verkoston vuonna 2019 teettämä Mihin rahat riittävät -kysely (N=528) antaa samansuuntaisia tuloksia. Kyselyn vastauksissa kuuluu hätä. Haasteita kohdataan erityisesti niissä perheissä, joissa työtilanne on epävakaa, joissa töitä tehdään matalapalkka-aloilla tai joissa parisuhde on purkautunut ja vanhempi vastaa lapsensa huollosta ja elatuksesta yksin. Usein eri haasteet ja toimeentuloa kuormittavat elämäntilanteet myös kasautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Oli siellä Italia ja Belgia, joilla oli korkeampi verotus esim. 75 000 €/vuodessa ja 150 000€/vuodessa osioissa ja 15 muuta maata, missä verotus alhaisempaa eli kärkikolmikossa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on ideana, että tänne pitää tulla kirjoittelemaan valheellisia aloituksia? Kerropa nyt ihan reippaasti ja selvästi, ap!
Kun yhden palkka riittää yhden elättämiseen, niin ei siihen ihan heti kahta elätettävää lisäksi ota. Meidän entiset pahoinvoivat nuoret ovat nyt pahoinvoivia aikuisia, joilla ei tulisi mieleenkään synnyttää tänne lisää ihmisiä kärsimään. Ihmisten ja varsinkin nuorten hyvinvointiin ja kasvamiseen pitäisi panostaa kunnolla. Onnellinen aikuinen haluaa jakaa onneaan, onneton ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja koko maailman mittakaavassa ilmeisesti maailman toiseksi korkein verotus. Jos olen väärässä, korjatkaa."
Ilmeisesti kokonaisveroaste on ollut siinä sijoilla 3-7 joissa kaikki maat ovat aika lailla tasoissa.
Syntyvyyden laskun ja nuorten miesten syrjäytymisen välillä on selvä korrelaatio. Pienituloisuus johtaa yksinäisyyteen, jossa perhe-elämästä tulee toisten elämää. Yksinasuvia on Suomessa ylipäätään enemmän kuin koskaan ennen: yli miljoona meikäläistä asuu yksin. Määrä on kaksinkertaistunut 20 vuodessa.
Etenkin poikien huono koulumenestys tuntuu yhdistyvän vahvasti myöhempään osattomuuteen. Tällaiset ihmiset eivät tunne yhteiskuntaa omakseen. He eivät äänestä, opiskele, ilmoittaudu työttömiksi tai käy töissä. He eivät ylipäätään osallistu.
Perheettömyys onkin vahvasti sidoksissa 2534-vuotiaiden miesten työllisyyteen. Avio- tai avoliitossa elävien nuorten perheenisien työllisyysaste on hieman korkeampi (89 %) kuin lapsettomissa perheissä asuvien nuorten miesten (86 %), ja selvästi korkeampi kuin yksin asuvien (69 %).
Hälyttävää on, että yksin asuvien nuorten miesten määrä on lähes kaksinkertaistunut kolmessa vuosikymmenessä. Perheettömiä nuoria miehiä on jo puolet ikäluokasta (51 %). Perheenisiä on vain joka neljäs (24 %) ikäluokasta ja suunnilleen saman verran (26 %) asuu avio- tai avoliitossa ilman lapsia.
Kysymyksen mittakaavaa kuvaa laskelma siitä, että työllisyysasteen nousu perheellisten tasolle vahvistaisi julkista taloutta noin 500800 miljoonalla eurolla.
Nuorten miesten heikkoon työllisyyteen on siis puututtava. Tutkimukset ovat osoittaneet kuinka koulutuksen puute, työhistorian vähyys, pitkittynyt työttömyys ja terveyshaasteet heikentävät työllistymistä. Samalla syrjäytymisen uhka kasvaa. Tiedämme myös, että koronashokki iski voimakkaammin vähemmän koulutettuihin ja nuoriin.
Taustalla vaikuttaa elinkeinorakenteen voimakas muutos. Nuorten miesten työllisyysaste on pidempään ollut laskussa etenkin teollisuudessa. Elinkeinorakenteella on ollut selvä yhteys myös alueellisuuteen. Suhteellisesti nuorten miesten työttömyys on korkeinta entisillä teollisuuspaikkakunnilla, joissa uudelleen työllistyminen on vaikeampaa kuin monipuolisimman elinkeinorakenteen omaavilla seuduilla.
Tilastoista nähdään myös hieman yllättäen, että nuorilla miehillä perhe ja isyys voivat tukea työllistymistä jopa paremmin kuin tutkinnot. Vaikka ilman tutkintoa olevia on sekä yksin asuvissa että perheellisissä lähes yhtä suuri osuus, on työllisyystasoissa merkittävä ero. Yksin asuvista nuorista miehistä, joilla ei ole tutkintoa, on töissä 42 prosenttia. Sen sijaan perheellisten nuorten miesten työllisyys on lähes 70 prosenttia, vaikka heillä ei ole tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa linkin taulukossa ei huomioida sitä, mitä sillä nettopalkalla saa. Väittäisin että Suomessa menee esim. asuntojen lämmitttämiseen vuodessa yksi suurimmista rahasummista maailmassa. Lisäksi asunnot on törkeän kalliita jo kylmän ilmaston takia. Espoolaiskaksion hinnalla saa Espanjasta jo aika hulppean lukaalin. Siellä ei myöskään tiesuola syö autoja puhki muutamassa vuodessa, joten autojen käyttöikä paljon pidempi (selvää säästöä).
Nimenomaan perheverotuksella asia saataisiin korjattua syntyvyyden osata. Tämä tepsinyt muissakin Eu- maissa. Raha on aina lopulta se mikä ratkaisee, turha monimutkaistaa ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Oli siellä Italia ja Belgia, joilla oli korkeampi verotus esim. 75 000 €/vuodessa ja 150 000€/vuodessa osioissa ja 15 muuta maata, missä verotus alhaisempaa eli kärkikolmikossa ollaan.
31000 euron vuosituloja verotetaan monessa maassa ankarammin. Näitä on Belgia,Itävalta, espanja, Italia, ranska, Saksa ja Tanska. viro ja Ruotsi ovat samalla tasolla.
Toki ongelmat ovat tulleet pidemmällä aikavälillä, mutta järkijätön hallituksemme leikkaukset nuorten mielenterveyspalveluihin, esimerkiksi ADHD -diagnosointeihin (kuinka moni on kuullut tästä, tuttavallani tämä tuli vastaan), jolloin ongelmat jatkuvat pidemmälle nuoruuteen.
Koulutus on nyt kahdella oikeiston vahtivuorolla tuhottu. Työntekijän oikeuksia poljetaan ja usko tulevaisuuteen ja pärjäämiseen katoaa. ELi juuri tämänkin takia lakkoihin on syy hallitus, ei AY-liikkeet. Heidän valintansa, eikä kansa ymmärrä hölkäsen pöläystä asiasta. Pääasia vastustaa, koska vasemmisto puolustaa.
ALimmat palkkamme täällä ovat yhtä huonot kuin työttömyystuet. Kertoo aika paljon.
Perusta siis näillä kannustimilla perhe.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan perheverotuksella asia saataisiin korjattua syntyvyyden osata. Tämä tepsinyt muissakin Eu- maissa. Raha on aina lopulta se mikä ratkaisee, turha monimutkaistaa ongelmaa.
Höpöhöpö. saksassa on perheverotus , mutta eipä siellä syntyvyys ole sen ihmeellisempi kuin suomessakaan. Enemmän vaikutusta syntyvyyteen on sillä, että siellä on enemmän muualta muuttaneita kuin Suomessa, jotka lisääntyy enemmän kuin saksalaiset ja nostavat näin syntyvyyttä.
Syntyvien lasten määrään vaikuttaa eniten lisäntymisiässä olevien ikäluokkien koko. Nyt ikäluokat ovat pienemmät kuin esim 70-80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa linkin taulukossa ei huomioida sitä, mitä sillä nettopalkalla saa. Väittäisin että Suomessa menee esim. asuntojen lämmitttämiseen vuodessa yksi suurimmista rahasummista maailmassa. Lisäksi asunnot on törkeän kalliita jo kylmän ilmaston takia. Espoolaiskaksion hinnalla saa Espanjasta jo aika hulppean lukaalin. Siellä ei myöskään tiesuola syö autoja puhki muutamassa vuodessa, joten autojen käyttöikä paljon pidempi (selvää säästöä).
Tarvitaan myös eri tyyppisiä vaatteita hirveä määrä vaihtelevan ilmaston takia. Vihannesten kalleus -kasvatus lämmitetyissä megakasvihuoneissa talvella. Viljan satokausi vaan muutama kuukausi.
1,6 miljoonaa eläkeläistä.Julkinen sektori 680 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Juuri näin. Suomi ei ole missään listassa ja tilastossa Euroopassa tai koko maailmassa korkein verotettu maa. Ihmettelen aina kovasti näitä mututietoja täällä kun netistä löytää vastaukset tähänkin aika monesta paikasta. Eikö osata nettiä käyttää ja etsiä tilastoja?
-Tuotantokustannukset sekä logistiikan että päästökaupan kustannukset siirtävät kaiken ulkomaille
Onneksi sitä kompensoi pienet palkat, joten euromääräisesti veroja ei mene niin paljon kuin muissa maissa, joissa palkat paremmat ja verotus matalampaa.
2000 euroa -10% vs. 3000 euroa - 8%.