Lue keskustelun säännöt.
Suomessa Euroopan korkein verotus
25.03.2024 |
Ja koko maailman mittakaavassa ilmeisesti maailman toiseksi korkein verotus. Jos olen väärässä, korjatkaa. Silti kaikkia palveluita ei voida enää kattaa. Ehkäpä uudelleen organisointia ja karsintaa tosiaan tarvitaan, mutta en ole asiantuntija vain kansalainen, joka ymmärtää, että veloiksi ei voi enää elää
Syntyvyys on alhaista. Olen pitkään miettinyt, miksi ei voitaisi lapsiperheiden verotusya madaltaa reippaasti. Kannustaisi perustamaan perheitä ja syntyvyys lisääntyisi. Lapsilisäkin voitaisiin mieluiten painottaa sinne ensimmäisiin vuosiin, jotta perheessä voitaisiin alle 3-vuotiaita hoitaa myös kotona. Lapsilisää esim. 300 euroa kuussa per perhe ensimmäiset 3-vuotta. Sen jälkeen lapsilisää ei enää maksettaisi. Siinäkin leikattaisiin, mutta tuettaisiin siihen perheenlisäykseen ja mieluimmin aiemmin kuin myöhemmin.
Päivähoitoon pääsisi kuten nytkin, mutta kannustettaisii pitämään lapset 3-vuotiaiksi kotona kuten on tutkimusten ja maslaisjärjen ja tunnetasollakin selvää, että on lapsen parhaaksi vs resursspulasta kärsivä päiväkoti, jossa hoitajat vaihtuvat tiuhaan. Kiire näkyy ja tuntuu. Lisäksi melutaso ei voi sekään olla hyväksi kehittyvälle lapselle ja nostaa stressiä.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskun ja nuorten miesten syrjäytymisen välillä on selvä korrelaatio. Pienituloisuus johtaa yksinäisyyteen, jossa perhe-elämästä tulee toisten elämää. Yksinasuvia on Suomessa ylipäätään enemmän kuin koskaan ennen: yli miljoona meikäläistä asuu yksin. Määrä on kaksinkertaistunut 20 vuodessa.
Etenkin poikien huono koulumenestys tuntuu yhdistyvän vahvasti myöhempään osattomuuteen. Tällaiset ihmiset eivät tunne yhteiskuntaa omakseen. He eivät äänestä, opiskele, ilmoittaudu työttömiksi tai käy töissä. He eivät ylipäätään osallistu.
Perheettömyys onkin vahvasti sidoksissa 2534-vuotiaiden miesten työllisyyteen. Avio- tai avoliitossa elävien nuorten perheenisien työllisyysaste on hieman korkeampi (89 %) kuin lapsettomissa perheissä asuvien nuorten miesten (86 %), ja selvästi korkeampi kuin yksin asuvien (69 %).
Hälyttävää on, että yksin asuvien nuorten miesten määrä on lähes k
Ei se naisen löytäminen anna työpaikkaa vaan naisille ei kelpaa työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat saatiin syntymään perhe-etuuksilla. Miksi nyt ei perheen perustamista tueta? Lapsilisä on niin pieni ettei sen ostovoima ole ikinä ollut niin heikko kuin nyt.
Syntyvyys Ransakassa Eun korkeimipia ja siellä on tehty perhe-ja sosiaalipolitiikassa sitä tulevia uudistuksia aina 80-luvulta saakka. Politiikka ohjaa ihmisten toimintaa ja syntyvyyttä tukevaa politiikkaa on mahdollista tehdä tai olla tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Oli siellä Italia ja Belgia, joilla oli korkeampi verotus esim. 75 000 €/vuodessa ja 150 000€/vuodessa osioissa ja 15 muuta maata, missä verotus alhaisempaa eli kärkikolmikossa ollaan.
Alle 50 000 vuodessa ansaitsevaa verottaa kovemmin esim. Belgia, Ranska, Saksa, Tanska... ja tuo summa vastaa enemmänkin tavallisen palkansaajan tuloja. Suomi missään kärkikolmikossa ole.
Jos ei syntyvyys, niin työllisyys ainakin paranisi lapsivähennyksillä.
Nykyinen politiikka ei motivoi miehiä edes perheenlisäyksen johdosta.
Ja verotuksen lisäksi pitää ottaa huomioon maan yleinen hintataso ja ansiotaso eli toisin sanoen ostovoima. Siinä taidetaan olla toisaalta pohjamudissa, mutta eikös oo kiva että suomalaiset on sekä kärkipäätä että häntäpäätä. Tosin mieluusti vaihtaisin noiden paikkaa eli kärkipäässä ostovoimassa ja häntäpäässä verotuksen määrässä..