Lue keskustelun säännöt.
Miksei kotitalousvähennystä poisteta rikkailta?
Kommentit (39)
Köyhä ei tee mitään kotitalousvähennyksellä, kuitenkaan ei ole varaa käyttää palveluja. Hyvä, jos joku käyttää ja firmat saavat töitä. Eli poistetaan köyhiltä tuo.
t.köyhö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä, kuin rikkaille maksetaan lapsilisiä: heille tulisi muuten paha mieli kun muut saavat ja he eivät.
Sehän on vain rikkaille. Köyhä ei ikinä pysty käyttämään, eli maksamaan omavastuuosuutta,
Eihän köyhät käytä tällaisia palveluita?
Kotitalousvähennyksen tarkoitus oli työllistää. Että tulisi kannattavaksi teettää kodintöitä ulkopuolisilla. Otetaan se remppamies, kun saa vähentää verotuksessa, eikä tehdäkään itse.
Ihan sama kuka käyttää kotitalousvähennystä, on hyvä juttu että joku maksaa näille kotityöyrityksille ja laittaa rahaa kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lasketaan veroja ja poistetaan vähennykset
jokainen elättäköön itsensä
Kyllä näin köyhänäkin olis pakko välillä tehdä korjaustöitä. Vähennys ehkä jopa nosti näiden hintoja. Itse en sitä saa kun en edes maksa veroja joista voisi vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähennys lisää kysyntää ja vähentää pimeätä työtä menisit töihin niin sinäkin saisit siitä nauttia.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä, kuin rikkaille maksetaan lapsilisiä: heille tulisi muuten paha mieli kun muut saavat ja he eivät.
Tämä! Jos ihmisellä on varaa maksaa itse, ei sitä yhteiskunnan kuulu maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kun köyhät eivät saa kotitalousvähennystä. Vain rikkailla on varaa ostaa kotitalousvähennyksen oikeuttavia palveluita. Tuo vähennys tuli että saataisiin aikaan lisää työpaikkoja.
Ei se lisää työpaikkoja. Ihmisillä on joko tarve ja varaa tai ei ole tarvetta tai varaa.
Ja se tuli, että pimeä duuni vähenisi. Siihen se on vaikuttanut. Mutta miksi pitää tukea, että ihmiset eivät tee rikoksia? Eikö se rikollinen pimeän duunin teettäminen ole valinta? Ja nythän edelleen osa duunista tettetään pimeästi. Ei se pistää ongelmaa. Asennettö poistaisi.
Sinkkuja tämä syrjii !! Pariskunnat ne tässäkin porskuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä, kuin rikkaille maksetaan lapsilisiä: heille tulisi muuten paha mieli kun muut saavat ja he eivät.
Ne rikkaat maksaa veroina köyhien lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, ilmaisen päivähoidon jne.
On se niin väärin, että rikas saa maksamistaan veroista 95€ takaisin! Yääääh!!!!!
Kyllä köyhälle pitää jäädä pakollisten menojen jälkeen enemmän käteen, kun sille joka sen lystin kustantaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä, kuin rikkaille maksetaan lapsilisiä: heille tulisi muuten paha mieli kun muut saavat ja he eivät.
Tämä! Jos ihmisellä on varaa maksaa itse, ei sitä yhteiskunnan kuulu maksaa!
Köyhän duunarin kuuluukin ottaa lainaa, mielellään pikavippien ehdoilla joilla maksaa, mitä pienemmät tulot sitä huonommat lainaehdot ovat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella köyhälläkin näyttää olevan varaa polttaa tupakkaa. Minulla käy sen sijaan siivooja kahdesti kuukaudessa. Kotitalousvähennyksen jälkeen se maksaa vähemmän kuin se, että polttaa puoli askia tupakkaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän köyhät käytä tällaisia palveluita?
Kotitalousvähennyksen tarkoitus oli työllistää. Että tulisi kannattavaksi teettää kodintöitä ulkopuolisilla. Otetaan se remppamies, kun saa vähentää verotuksessa, eikä tehdäkään itse.
Ihan sama kuka käyttää kotitalousvähennystä, on hyvä juttu että joku maksaa näille kotityöyrityksille ja laittaa rahaa kiertoon.
Tutkittu tuon käyttöä eikä mitään näyttöä työllistämisen lisääntymisestä eli pelkästään kermaperseille taas lisää hyvää ja verotulojen vähennystä turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä, kuin rikkaille maksetaan lapsilisiä: heille tulisi muuten paha mieli kun muut saavat ja he eivät.
Ne rikkaat maksaa veroina köyhien lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, ilmaisen päivähoidon jne.
On se niin väärin, että rikas saa maksamistaan veroista 95€ takaisin! Yääääh!!!!!
Kyllä köyhälle pitää jäädä pakollisten menojen jälkeen enemmän käteen, kun sille joka sen lystin kustantaa!
Huomaatko nyt: sinä et ole edes rikas, mutta pahoitit mielesi ajatuksesta, että rikkaat eivät saisi jotain samaa kuin köyhät. MOT.
Vierailija kirjoitti:
vähennys lisää kysyntää ja vähentää pimeätä työtä menisit töihin niin sinäkin saisit siitä nauttia.
Kokoomuksen propagandaa ja valehtelua. Työllistämisestä ei ole mitään näyttöä.
Ei köyhät pikkuiset käytä mtn mistä voisi ottaa mitään pois
Kotitalousvähennyksessähän ei ole kyse rikkaudesta tai köyhyydestä vaan ko. vuoden verotuloista. Sulla voi olla miljoona tilillä, mutta jos ko. vuonna ei ole maksettuja veroja, niin vähennystä ei heru.
Ihmeellinen kateuden aihe tämäkin. Kotitalousvähennystä käyttää moni matalapalkka-alalla työskenteleväkin tai eläkeläinen. Ei se ole mikään varakkaiden yksin käyttämä etu.
Samasta syystä kun köyhät eivät saa kotitalousvähennystä. Vain rikkailla on varaa ostaa kotitalousvähennyksen oikeuttavia palveluita. Tuo vähennys tuli että saataisiin aikaan lisää työpaikkoja.