Lue keskustelun säännöt.
Mikä tämän ikääntyneiden yhteisöllisen asumisen funktio oikein on? Muistisairaat temmeltävät keskenään ilman valvontaa?
19.03.2024 |
Eli ikääntyneet elävät kuin hoivakodissa, ilman palveluita tai palvelut tuodaan kotihoitona kuten tähänkin asti.
Kuolleena syntynyt ajatuskin ja tällä yritetään välttää sitä tosiasiaa, että suuret ikäluokat vanhenevat ja saavat muistisairauksia ja meillä ei ole tarpeeksi ympärivuorokautisen asumisen vuodepaikkoja (saati hoitajia). Oikeasti, kuka puhaltaa pilliin ennen kuin meillä on yhteisöllisessä asumisessa tikittävä aikapommi?
Kommentit (65)
Boomerithan ne menee sinne riekkumaan. Hyvä hyvä, saavatpa kokea nahoissaan miltä tuntuu elää heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerithan ne menee sinne riekkumaan. Hyvä hyvä, saavatpa kokea nahoissaan miltä tuntuu elää heidän kanssaan.
Sairaita juttuja, mietipä vähän kun oma vanhempi muuttaa tuonne.
Ei hyvä. Moni ei haluaisi ryhmäasumista, tuntuu että se on aina oletuksena kaikilla ihmisryhmillä. Kuin kommunismissa. Ehkä moni kaipaa omaa rauhaa ja ajattelua. Ei levotonta menoa. Kunhan joku huolehtii että kaikki on hyvin. Rakentamisen erilaisella suunnittelulla saisi paljon vaihtoehtoja, kodikastakin.
Äkkiseltään ajateltuna tulee edullisemmaksi, että kotihoito käy yhdessä paikassa ja sitten toisessa, joka on naapurissa sen sijaan että olisi toisella puolella kaupunkia. Näin kärjistettynä.
Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan?
Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan?
Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille
Pointti meni ohi: ongelma on se, että tuollaisiin yksiköihin sijoitetaan liian heikkokuntoisia, sillä resursseja ei vain ole ympärivuorokautiseen hoitoon panostamiseen. Kenen mielestä on hyvä ajatus, että laitetaan dementikkoja ilman valvontaa asumaan keskenään?
ap
Jos kyse on ihmisistä, joilla vielä muisti toimii, mutta on ongelmia muun toimintakyvyn ja jaksamisen kanssa niin on hyvä idea. Muistisairaiden kohdalla ei todellakaan hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tässä yritetään jotain vertaistukea ja sitä, että eri vaivoista kärsivät hoitavat toinen toisensa jossakin syrjässä poissa silmistä ja mielestä. Huonosti liikkuva, mutta yhä erinomaiset sosiaaliset taidot omaava, päästään terävä, hyvämuistinen, selkeästi puhuva, hyvämuistinen ja myös hyvin nykyajassa oleva sekä tietotekniikankin omaava hoitaa paperityöt, soittelee kaikkien puolesta kaikkialle, hoitaa asioita tietokoneella, lukee huonosti näkeville ja koordinoi. Joku muista vaivoista kärsivä pystyy sitten hoitamaan muita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kai tässä yritetään jotain vertaistukea ja sitä, että eri vaivoista kärsivät hoitavat toinen toisensa jossakin syrjässä poissa silmistä ja mielestä. Huonosti liikkuva, mutta yhä erinomaiset sosiaaliset taidot omaava, päästään terävä, hyvämuistinen, selkeästi puhuva, hyvämuistinen ja myös hyvin nykyajassa oleva sekä tietotekniikankin omaava hoitaa paperityöt, soittelee kaikkien puolesta kaikkialle, hoitaa asioita tietokoneella, lukee huonosti näkeville ja koordinoi. Joku muista vaivoista kärsivä pystyy sitten hoitamaan muita asioita.
Jos olisikin noin. Yleensä on niin että se yksi tai muutama teräväpäinen hoitaa kaikki asiat, kunnes kupsahtaa tai tulee siihen kuntoon että ei enää pysty ja koko paikka on suljettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tässä yritetään jotain vertaistukea ja sitä, että eri vaivoista kärsivät hoitavat toinen toisensa jossakin syrjässä poissa silmistä ja mielestä. Huonosti liikkuva, mutta yhä erinomaiset sosiaaliset taidot omaava, päästään terävä, hyvämuistinen, selkeästi puhuva, hyvämuistinen ja myös hyvin nykyajassa oleva sekä tietotekniikankin omaava hoitaa paperityöt, soittelee kaikkien puolesta kaikkialle, hoitaa asioita tietokoneella, lukee huonosti näkeville ja koordinoi. Joku muista vaivoista kärsivä pystyy sitten hoitamaan muita asioita.
Teoriassa voi toimia, mutta käytäntö onkin eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan?
Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille
Pointti meni ohi: ongelma on se, että tuollaisiin yksiköihin sijoitetaan liian heikkokuntoisia, sillä resursseja ei vain ole ympärivuorokautiseen hoitoon panostamiseen. Kenen mielestä on hyvä ajatus, että laitetaan dementikkoja ilman valvontaa asumaan keskenään?
ap
Jos on tarkoitus kritisoida liian heikkokuntoisten kotioloissa asumista, niin ei tule oikein aloitusviestistä selväksi. Enemmän tulee fiilis, että tässä on tarkoitus kritisoida yhteisöllistä asumista sinänsä. Itse haluaisin ajatella, että vanhuksilla olisi vielä valinnanvaraa, että jääkö sinne yksiöönsä vai siirtyykö yhteisöllisen asumisen pariin. Laitospaikkoja on, jos on, riippuen paljonko niihin käytetään joko yhteiskunnan varoja tai sitten tulevalle perikunnalle ajateltuja rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tätä palveluasumista on niin monenlaista. Eivät pahasti dementoituneet rellestä ominpäin vaan he ovat tehostetussa palveluasumisessa, missä on jatkuva valvonta.
Ympärivuorokautisen l.tehostetun palveluasumisen paikkoja vähennetään kolmanneksella. Kohta ei sinne enää pääse vaikka haluaisi tai olisi tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteisöllisen asumisen idea on kaunis, jos se suunnataan oikeasti melko toimintakykyisille ihmisille. Mutta käytäntö on toista. Asukkaina on liian heikkotasoisia. Oma muistisairas isoäitini siirrettiin omaisilta mitään kysymättä ympärivuorokautisesta asumisesta yhteisölliseen asumiseen.
Käsitykseni mukaan yhteisöllisestä asumisesta on tullut keino kyniä kaikki jäljellä oleva varallisuus "palvelumaksuina". Yhteisöllisen asumisen laskutus toimii nimittäin eri tavoin kuin ympärivuorokautisessa hoivassa. Yhteisöllinen asuminen mahdollistaa laskuttaa asiakasta yli hänen tulojensa. Ja koska tuonne yhteisölliseen asumiseen laitetaan asumaan henkilöitä, joiden tuen tarve olisi ympärivuorokautista hoivaa vastaava, erillisiä palveluita tarvitaan erittäin paljon. Ympärivuorokautisessa hoivassa palveluista laskutetaan kokonaisuutena ja asiakasmaksu on tulosidonnainen. Sen sijaan yhteisöllisessä asumisessa kaikki laskutetaan erikseen. Siksi monelta kuluvat kaikki tulot ja ylikin elämää turvaaviin palveluihin. Sen lisäksi ihmisillä on muitakin välttämättömiä menoja, kuten lääkkeet, vaatteet, parturi, jalkahoito ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerithan ne menee sinne riekkumaan. Hyvä hyvä, saavatpa kokea nahoissaan miltä tuntuu elää heidän kanssaan.
Sairaita juttuja, mietipä vähän kun oma vanhempi muuttaa tuonne.
Sitä just mietinkin ja oon tyytyväinen.
Ryhmä jossa kaikki on 2-vuotiaan tasolla. Boomerit saavat mitä ansaitsee.
Vierailija kirjoitti:
Boomerithan ne menee sinne riekkumaan. Hyvä hyvä, saavatpa kokea nahoissaan miltä tuntuu elää heidän kanssaan.
Se on tuo vanhuus ja sen mukana väistämättä tulevat sairaudet ikävä juttu. Tietty eri asia, jos ei meinaa vanhaksi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerithan ne menee sinne riekkumaan. Hyvä hyvä, saavatpa kokea nahoissaan miltä tuntuu elää heidän kanssaan.
Se on tuo vanhuus ja sen mukana väistämättä tulevat sairaudet ikävä juttu. Tietty eri asia, jos ei meinaa vanhaksi elää.
Sitä olisi pitänyt kaksi kertaa miettiä, kun boomerit rakensi tämän käsittämättön eläkehimmelin, jossa vain he hyötyvät ja muut ei. Käytännössä yksi sukupolvi alisti muut omiksi orjikseen.
Itseasiassa ei huonoin idea, parempi että hoidettavilla toisensa seurana ja hoitaminen nopeampaa kun ovat yhdessä paikassa. Hoitajan läsnäolo 247 olis parempi, mutta normi kotihoitoon verrattuna henkkoht valitsisin itelleni tai vaikka vamhemmilleni ennemmin tuon kuin yksin asumisen. T. Ex kotihoitaja
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään ajateltuna tulee edullisemmaksi, että kotihoito käy yhdessä paikassa ja sitten toisessa, joka on naapurissa sen sijaan että olisi toisella puolella kaupunkia. Näin kärjistettynä.
Ja huomataan nopeammin kun ruumis alkaa jossai loukossa mätänemään
Kun ei ole rahaa