Viekö tekoäly myös arkkitehtien työt?

Ei vie. Mutta virheet ja kolkot jutut saisi jättää pois. Liikaa asukkaita pienillä plänteillä.

Arkkitehdin työssä tarvitaan luovuutta. Sitä ei tekoälyllä ole.

Aivan samoin kuin kaivinkone tai lapio pystyy viemään ojankaivajan työt.

Arkkitehti voi tehostaa työtään tekoälypohjaisilla sovelluksilla, mutta aika kaukana ollaan siitä, että tekoäly syrjäyttäisi arkkitehdin. Surra lapsensa puolesta voi toki aina 

"Häkkikanalakoppien" eli kerrostaloasuntojen suunnitteluun tuskin mitään ihmeellisempää tarvitaankaan, mutta ehkä joissain uniikimmassa kohteessa ihmisluovuuskin voi olla ihan hyödyllistä.

Nonei kyllä tarvita arkitehdeiltä  mitään luovuutta lun katsoo noita masentavia laatikoita. Kaikki saatanan nykyarkitehdit saisivatkin menettää työnsä ja teköäly voisi suunnitella jugendkopioita, ja palatseja maailmalta tänne vain vähän muunneltuina versioina.

Suurin osa valkokaulustyöpaikoista katoaa, vähentää niitä.

Kokonaan ne ei katoa ja kouralliselle jää töitä. Kun työt katoaa, aletaan teettää tekoälyllä eli ohjelmilla.

Kannattaa opiskella joku käytännön ammatti josta on hyötyä elintason romahtaessa.

Tekoälyltä saa jo nykyään tavallisen pientalon piirrustukset (sisältäen sähköt, putket ja pihatyöt) ja luettelen rakennustarpeista kappalemäärineen.



Yksi arkkitehti tarvitaan tarkastamaan tekoälyn tekemät piirrustukset. Talon piirrustusten teko on juuri sellaista hommaa, missä tekoälyjä kannattaa käyttää.

Täällä on monella kommentoijalla todella kapea tietämys siitä, mitä arkkitehdit tekevät. Vain taloja, ja niistäkin vain monistettuja elementtiasuintaloja.

Vastauksena kysymykseen: Kyllä arkkitehteja tarvitaan ja tekoäly tulee olemaan hyvä työkalu, joka tekee rutiinijutut arkkitehdin ohjeiden mukaan.

No ei mene, jos ihmiset vaan päättävät toimia toisin. Sanoa, että tahdon ihmisen piirtämän talon. 

Ihan missä vaan asiassa, se on meistä ihmisisstä kiinni. 

Jos sanomme EI tekoälylle emmekä suostu sen avulle tehtäviin asioihin, se ei pääse lisääntymään.

Sama kun itsepalvelukassat. En mene koskaan itsepalvelukassalle, koska tahdon suosia ihmistä työn ääressä. Kaikessa suosii ihmistä. 

Onko niitä arkkitehdin työpaikkoja nytkään haussa? Kannattaa opiskella sellainen ammatti missä työllistyy. Hoitajia tarvitaan suomeen satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

No ei mene, jos ihmiset vaan päättävät toimia toisin. Sanoa, että tahdon ihmisen piirtämän talon. 

Ihan missä vaan asiassa, se on meistä ihmisisstä kiinni. 

Jos sanomme EI tekoälylle emmekä suostu sen avulle tehtäviin asioihin, se ei pääse lisääntymään.

Sama kun itsepalvelukassat. En mene koskaan itsepalvelukassalle, koska tahdon suosia ihmistä työn ääressä. Kaikessa suosii ihmistä. 

 

Sen talon voi itse kuka vaan suunnitella ohjelmalla, ei tarvita arkkitehtia. Siinähän palkkaat tonnin tunnissa veloittavan arkkitehdin tai insinöörin.

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdin työssä tarvitaan luovuutta. Sitä ei tekoälyllä ole.

Luovuuttakin monellakin tavalla mutta sitä tarvitaan myös ymmärryksen kautta.

Ainakaan vielä ei vie töitä (nähnyt tekoälyn rakennuskuvia joissa ollut älyttömiä ratkaisuja), mutta oikein käytettynä tulee olemaan hyvä apulainen. Ajansaatossa voi ottaa enemmän vastuuta.

Suunnittelussa on kuitenkin niin paljon huomioon otettavia lakeihin, asetuksiin, yms. perustuvia asioita, että menee oma aikansa, että tekoäly oppii niiden kanssa kunnolla toimimaan. Siltikin varmaan tarkastusvastuu toistaiseksi pysyy Ihmisellä.

Vierailija kirjoitti:

Nonei kyllä tarvita arkitehdeiltä  mitään luovuutta lun katsoo noita masentavia laatikoita. Kaikki saatanan nykyarkitehdit saisivatkin menettää työnsä ja teköäly voisi suunnitella jugendkopioita, ja palatseja maailmalta tänne vain vähän muunneltuina versioina.

Rakennusten ulkoasusta ei saa syyttää arkkitehtejä, vaan kuntien rakennusvirastoja (esim. kaavoitus). Monesti arkkitehti haluaisi jotain spesiaalia, mutta kunta/kaupunki ei tätä salli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mene, jos ihmiset vaan päättävät toimia toisin. Sanoa, että tahdon ihmisen piirtämän talon. 

Ihan missä vaan asiassa, se on meistä ihmisisstä kiinni. 

Jos sanomme EI tekoälylle emmekä suostu sen avulle tehtäviin asioihin, se ei pääse lisääntymään.

Sama kun itsepalvelukassat. En mene koskaan itsepalvelukassalle, koska tahdon suosia ihmistä työn ääressä. Kaikessa suosii ihmistä. 

 

Sen talon voi itse kuka vaan suunnitella ohjelmalla, ei tarvita arkkitehtia. Siinähän palkkaat tonnin tunnissa veloittavan arkkitehdin tai insinöörin.

Talon ulkonäön ja pohjan voit suunnitella itse vaikka kynällä ja paperilla. Sen jälkeen tarvii kyllä rakennesuunnitteluun pätevöitynyttä henkilöä, että toteutus saadaan tehtyä kestävästi (samalla jotain suunnitelmia voidaan joutua muuttamaan tai toteuttamaan kohtuuttoman kalliisti).

Tottakait se vie ja on vienyt jo arkkitehdin työt ja yleensä työllistyvät yksityisenä yrittäjänä, joilta tilataan palveluita ja on hyvin suhdanne herkkä. 

Ei kait yksilään arkkitehdi piirrä taloja käsin, vaan  on hoidettu jo kymmeniä vuosia tietotekniikan avulla ja kädet on sidottu, kun rakennuttaja antaa pelisäännöt, budjetit ja lainsäädäntö. 

Arkkitehdin työ on pitkälti rakennuslain ja dikrektiivien toteuttamista ja niiden tuntemusta, materiaalien jne. jonka hoitaa tekoäly ja teknologia. 

Vierailija kirjoitti:

Nonei kyllä tarvita arkitehdeiltä  mitään luovuutta lun katsoo noita masentavia laatikoita. Kaikki saatanan nykyarkitehdit saisivatkin menettää työnsä ja teköäly voisi suunnitella jugendkopioita, ja palatseja maailmalta tänne vain vähän muunneltuina versioina.

Siihen arkkitehdeiilä ei ole mitään tekemistä, vaan sen päättävät kaavoitus, poliittiset päättäjät, virkamiehet, lainsäädäntö, Eu, rakennuttaja ja lopullinen ostaja jne. . Ja arkkitehdit vain toteuttavat nämä asiat. Yhdellään arkkitehdillä ei ole vapaat kädet, eikä edes päätösvaltaa, millaisia taloja ja kiinteistöjä rakennetaan, vaan siitä päättävät muut. Eli turhaan syyttelet arkkitehtejä, kun se ei kuulu edes heidän  työnkuvaan. 

Vierailija kirjoitti:

No ei mene, jos ihmiset vaan päättävät toimia toisin. Sanoa, että tahdon ihmisen piirtämän talon. 

Ihan missä vaan asiassa, se on meistä ihmisisstä kiinni. 

Jos sanomme EI tekoälylle emmekä suostu sen avulle tehtäviin asioihin, se ei pääse lisääntymään.

Sama kun itsepalvelukassat. En mene koskaan itsepalvelukassalle, koska tahdon suosia ihmistä työn ääressä. Kaikessa suosii ihmistä. 

 

Tämän takia parhaiten artesaanileipomoiden parhaat pullat ja leivät menestyvät ja fasun entisestään ohennetut pahvinpalat ei maistu. Eiku.

Köyhällä ei ole varaa suosia ihmistä, joten lisää köyhiä.

Tekoälyohjaaja, -kehittäjä, -kuiskaaja jne. takoo lisää tuottoa pääomalle sen hetken kun ei ole itse tarpeeton. Pääoman tarkoitus ja tavoite on tehdä suurimmasta osasta ihmiskuntaa lannoitetta pelloille. Pelloille, joita robotit hoitavat. Joiden ehtymättömistä tuotoista pieni valittu joukko saa uudessa Eedenissä nauttia. Pelastivat maailman ja ihmiskunnan, tavallaan ja mielestään kun historiaa joskus tulevaisuudessa luetaan.

Empaattinen köyhä kuuntelee toista köyhää vaikka ilmaiseksi kunnes nälkä vie tajun. Kriittinen köyhä motkottaa vauvapalstalla kunnes ei enää käsien vapinaltaan ja maksamattomalta sähkölaskulta kykene. Nämä ne kuulemma on ihmisen käyttötarpeet uudessa uljaassa maailmassa, empaattisuus ja kriittisyys. Syöpä niillä sitten.

Kyllä se vie, ikävä kyllä. 

Olin tekoäly luennolla. Talon täydelliset piirustukset siitä että alettiin kuvailemaan haluttua taloa tiettyyn osoitteeseen, putkisto suunnitelmineen kaikkine päivineen. Aikaa kesti noin 6minuuttia.