Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ammattiliittojen puuttuminen parlamenttiin on ongelma muttei ek:n?
12.03.2024 |
Sipilän hallituksen aikana he suunnittelivat leikkaavansa/lopettavansa yritystuet. Lopulta EK ryömi kolostaan ja antoi ukaasin ajamalla yritystoiminnan alas ja aloittamalla työsulut.
Jännä että tämä ei ole ongelma mutta liittojen lakkoilu on pahasta.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska EK on narsististen sadistien hallitsema alistajaorganisaatio, jota ärsyttää kun muut ei suostu alistettaviksi. Tietävät, että ihmiset on vahvimpia yhdessä, joten EK haluaa hajottaa ja hallita.
Tutkinta on aloitettava EK:n yhteyksistä hallitukseen, koska korruptio on laitonta Suomessa.
Tarkoitatko sitä aikaa, kun rehelliset ja suoraselkäiset punikit sopivat keskenään, että joka vuorosta jäi joku avainhenkilö saikulle ja tuotanto piti ajaa alas. Työnantajat katsoivat pelleilyä vähän aikaa ja julistivat työsulun.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä aikaa, kun rehelliset ja suoraselkäiset punikit sopivat keskenään, että joka vuorosta jäi joku avainhenkilö saikulle ja tuotanto piti ajaa alas. Työnantajat katsoivat pelleilyä vähän aikaa ja julistivat työsulun.
Nyt on kyse yritystuista joita Sipilän hallitus olisi halunnut leikata ja osittain/kokonaan lakkauttaa.
EK tuli sitten ukaasin kanssa että ei käy.
Tämä siis on ok?
Miksi poliittiset lakkoilut kielletään jos EK saa noin tehdä? Ja saa hiljentää eri tahoja jotka kritisoivat yritystukia?
Koska EK ei ole kommareita. Vastustamme SAKia koska ovat kommunisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska EK ei ole kommareita. Vastustamme SAKia koska ovat kommunisteja.
Eli trollaat vain ja tajuat itsekin olevasi täysin ohjattavissa.
Juuri mietin samaa. Onko tämä lakko nyt edes poliittinen lakko. Sehän on lakko siitä, että työnantajapuoli vaatii uusia oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä aikaa, kun rehelliset ja suoraselkäiset punikit sopivat keskenään, että joka vuorosta jäi joku avainhenkilö saikulle ja tuotanto piti ajaa alas. Työnantajat katsoivat pelleilyä vähän aikaa ja julistivat työsulun.
Nyt on kyse yritystuista joita Sipilän hallitus olisi halunnut leikata ja osittain/kokonaan lakkauttaa.
EK tuli sitten ukaasin kanssa että ei käy.
Tämä siis on ok?
Miksi poliittiset lakkoilut kielletään jos EK saa noin tehdä? Ja saa hiljentää eri tahoja jotka kritisoivat yritystukia?
Miksi valehtelet?
Ei tuollaista ole koskaan sattunut.
Ek täysin sanelee urpolle mitä tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hallitus Orpo ja Satonen etunenässä ovat EK:n tahdottomia nukkeja. EK muka istuu mykkänä paikallaan, mutta sen käsi on syvällä hallituksen p er seessä ja hallituksen ääni on EK:n ääni. Syytä Orpon ja Satosen suostumiseen tahdottomiksi nukeiksi voidaan vain arvailla, mutta ainakin EK:n johtaja Häkämies on jäämässä eläkkeelle ja Orpoa kiinnostaa olla hänen seuraajansa. "Hienosti" menee Petteri, mutta varo ettei Arto kiilaa ohituskaistalta eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä aikaa, kun rehelliset ja suoraselkäiset punikit sopivat keskenään, että joka vuorosta jäi joku avainhenkilö saikulle ja tuotanto piti ajaa alas. Työnantajat katsoivat pelleilyä vähän aikaa ja julistivat työsulun.
Nyt on kyse yritystuista joita Sipilän hallitus olisi halunnut leikata ja osittain/kokonaan lakkauttaa.
EK tuli sitten ukaasin kanssa että ei käy.
Tämä siis on ok?
Miksi poliittiset lakkoilut kielletään jos EK saa noin tehdä? Ja saa hiljentää eri tahoja jotka kritisoivat yritystukia?
Miksi valehtelet?
Ei tuollaista ole koskaan sattunut.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ex-ty%C3%B6ministeri-varoittaa-…
Lindström kysyy, miksi pitäisi kutsua sellaista toimintaa, jossa uhkaillaan tuotannon alasajolla, jos yritystukiin puututaan.
Tämä pelote on mielestäni suurin syy sille miksei yritystukiin ole uskallettu puuttua vuosikausiin, ei ainakaan merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus Orpo ja Satonen etunenässä ovat EK:n tahdottomia nukkeja. EK muka istuu mykkänä paikallaan, mutta sen käsi on syvällä hallituksen p er seessä ja hallituksen ääni on EK:n ääni. Syytä Orpon ja Satosen suostumiseen tahdottomiksi nukeiksi voidaan vain arvailla, mutta ainakin EK:n johtaja Häkämies on jäämässä eläkkeelle ja Orpoa kiinnostaa olla hänen seuraajansa. "Hienosti" menee Petteri, mutta varo ettei Arto kiilaa ohituskaistalta eteen.
Hyvin mahdollista. Olen koko ajan miettinyt, mikä "korruptio"kuvio tässä on takana.
Odotan pilakuvaa, jossa eräät ministerit ovat ek:n talutushihnassa. Purra murisee ohi kulkijoille, Orpo luimistelee epätietoisena ja Satosen ilme on hölmistynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä aikaa, kun rehelliset ja suoraselkäiset punikit sopivat keskenään, että joka vuorosta jäi joku avainhenkilö saikulle ja tuotanto piti ajaa alas. Työnantajat katsoivat pelleilyä vähän aikaa ja julistivat työsulun.
Nyt on kyse yritystuista joita Sipilän hallitus olisi halunnut leikata ja osittain/kokonaan lakkauttaa.
EK tuli sitten ukaasin kanssa että ei käy.
Tämä siis on ok?
Miksi poliittiset lakkoilut kielletään jos EK saa noin tehdä? Ja saa hiljentää eri tahoja jotka kritisoivat yritystukia?
Miksi valehtelet?
Ei tuollaista ole koskaan sattunut.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ex-ty%C3%B6ministeri-varoittaa-…;
Linkki ei toimi, mutta suurimmat yritystukien saajat ovat olleet tuulivoimahuijarit ja EK:ta tuskin kiinnostaa niiden toiminta, kun ovat suurimmaksi osaksi ulkomaalaisomistuksessa. Seuraavana on telakkateollisuus ja sen tuen loppuminen tarkoittaisi laivanrakennuksen loppumista.
Paperiteollisuuden yritystuki tarkoittaa yleensä sähköveron alennusta.
Jos Kokoomus on vallassa on valtaa myös EK:lla.
Mutta oletteko hetkeäkään miettinyt kenen kanssa Marin halusi muodostaa hallituksen, jos olisi tullut ek-vaaleissa kakkoseksi?
Samaisen Kokoomuksen.
EK:n ohittamiseen olisi vaadittu yhteistyötä persujen kanssa mutta se ei Marinille kelvannut.
Tämä Kokoomuksen valta-asemaan nostaminen teki EK:sta juuri niin suuren kuin se nyt on. Persut eivät voineet neuvotella demareiden kanssa, kun demarit änkyröi ja halusi Kokoomuksen apupuolueeksi.
Koska me tuomme työt Suomeen ja olemme suurin syy miksi Suomessa on hyvinvointia ja maan bkt on lähes 300 miljardia. Tämän takia meillä on veto-oikeus meitä haittaaviin asioihin. AY-mafia on taas pelkkä johtajiensa etupuolue joka lihottaa johtajansa rahalla että ruualla. Erotkaa vielä kun voitte!
Yst. terveisin
EK:n aluetoimisto
Nytkin Ek on jättäytynyt pois neuvotteluista, hallituksen taakse, parlamenttiin puuttuen.
Koska Petteri haluaa vuori- ja teollisuusneuvoskamuja. Heidän kanssaan pääsee hirvi- ja peurajahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä aikaa, kun rehelliset ja suoraselkäiset punikit sopivat keskenään, että joka vuorosta jäi joku avainhenkilö saikulle ja tuotanto piti ajaa alas. Työnantajat katsoivat pelleilyä vähän aikaa ja julistivat työsulun.
Nyt on kyse yritystuista joita Sipilän hallitus olisi halunnut leikata ja osittain/kokonaan lakkauttaa.
EK tuli sitten ukaasin kanssa että ei käy.
Tämä siis on ok?
Miksi poliittiset lakkoilut kielletään jos EK saa noin tehdä? Ja saa hiljentää eri tahoja jotka kritisoivat yritystukia?
Miksi valehtelet?
Ei tuollaista ole koskaan sattunut.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ex-ty%C3%B6ministeri-varoittaa-
Toimisko tuon kautta? Linkki siis lyhennetty.
Alue: Aihe vapaa
Se on elinkeinoelämälle parempi!