Lue keskustelun säännöt.
Matrix-elokuva
11.03.2024 |
Okei, ihmiset vastaan koneet (robotit). Koneet pitää ihmisiä elinikäisesti vankeina, kiinni piuhoissa. Selvä. Mutta elokuvassa tuossa peruspointissa oli kaksi suurta hölmöyttä:
1. Koneet tarjosivat ihmisille elinikäisesti "katseltavaa Matrix-tietokoneohjelmaa" eli pitivät ihmiset "illuusiossa hyvästä elämästä". Ei olis tarvinnut! Jos ihmisen pitää elinikäisesti vankina kiinni piuhoissa niin ei sen aivoille tarvitse syöttää mitään sisältöä, ei tarvitse näyttää mitään illuusiota. Ihmisen voi pitää enemmän-tai-vähemmän vihannestilassa siis tilassa jossa aivotoimintaa ei liiemmin ole. Mutta noinhan siinä elokuvassa ei voitu tehdä koska silloin koko elokuvan pointti olisi mennyt pilalle. Koska koko elokuva oli vertausta siitä että me kaikki ihmiset ollaan vain orjia ja jotkut "mastermind" johtajat pitävät meidät tyytyväisinä kaasuvalottamalla meitä, hämäävät meitä pitävällä yllä kulissia, esittämällä meille teatteria, pitävät kansan "autuaassa tietämättömyydessä".
2. Koneet pitivät ihmiset elinikäisesti vankeina piuhoissa koska koneet tarvitsivat ihmisiä koska koneet käyttivät ihmisten vartaloita energialähteinä. Ja se nyt ei ole loogista niin millään lailla. Ihmiskeho on surkea energialähde. Ne koneet voisivat ihan hyvin löytää tuhansia kertoja parempia energialähteitä. Oikeasti ne koneet eivät tarvitsisi ihmisiä ollenkaan - ne koneet voisivat aivan hyvin ratkaista "ihmiset vastaan koneet" konfliktin tuhoamalla kaikki ihmiset. Mutta elokuvassa siis juttu oli juurikin päinvastainen: koneet tarvitsivat ihmisiä, mutta ihmiset eivät tarvinneet koneita, koneista oli ihmisille vain haittaa.
No, mutta taas, tuokin on loogista: koska noinhan se menee myös tosielämässä. Ei kansa tarvitse niitä mastermind orjuuttajajohtajia. Köyhä typerä heikko kansa ei johtajiaan tarvitse. Johtajista on kansalle vain haittaa. Mutta ne johtajat tarvitsevat kansaa, tarvitsevat orjia! Vahvat mahtavat rikkaat menestyvät ihmiset tarvitsevat heikompia ihmisiä! Heikot ei tarvitse vahvempia!
Eli eipä nuo elokuvan "kaksi suurta hölmöyttä" sittenkään olleet hölmöyksiä, vaan täysin oikein: tasan samoin kuin miten tosimaailmakin toimii. Toimii tasan päinvastoin kuin pitäisi. Tämä meidän "tosimaailmamme" on päinvastaismaailma. Koska johtajat itse elävät omien aivojensa sisäisessä "illuusiossa hyvästä elämästä". Johtajat elävät alitajuisessa Matrixissä autuaan tietämättöminä todellisuudesta.
Ei tosielämässä Matrix ole jotain mitä muut ihmiset sinulle esittävät, jotain teatteria silmiesi edessä. vaan tosielämässä Matrix on ihmisen omien aivojen sisällä, ihan riippumatta siitä mitä silmien edessä tapahtuu, riippumatta siitä mitä muut ihmiset tekevät. Alitajuinen Matrix on ja pysyy koko eliniän. Ei ole olemassakaan mitään "silmiä avaavaa ja Matrixista pelastavaa punaista pilleriä", ei mitään "omaa valintaa" asian suhteen, kukaan ei voi ketään Matrixista eli omasta alitajunnastaan pelastaa. Kukaan ei voi tulla sinulle tarjoamaan mitään mikä silmiäsi avaisi. Silmäsi eivät ole koskaan auenneet eivätkä tule koskaan aukenemaan. Elät silmät kiinni omien aivojesi sisällä.
Kommentit (15)
hollywood kassamagneetissa paska juoni?
Uutisarvo 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni erinomainen elokuva, vaikka se selitys tuolle asetelmalle toki onkin aivan järjenvastainen. Ihmiskehojen käyttäminen jonkinlaisena voimalana olisi aivan todella tehotonta ja typerää, varsinkin jos se toimiakseen vaatisi koko Matrix-virtuaalitodellisuuden ylläpitämisen. Kai ne melkein kaikkivoivat robotit osaisivat rakentaa vaikka ihan tavallisia ydin- ja aurinkovoimaloitakin.
Mutta tuo syy, miksi robotit pitävät ihmisiä Matrixin vankeina, on lopulta aika yhdentekevä ja epäolennainen elokuvan tarinan kannalta, eikä häiritse ainakaan minun katselukokemustani. Jos haluaa, niin siihen tilalle voi kuvitella jonkun fiksumman syyn (vaikka joku kieroutunut tulkinta Asimovin laeista, jonka mukaan robotit eivät voi vahingoittaa ihmisiä, joten ne ovat keksineet Matrixin tämän säännön kiertämiseksi tjsp.).
Tekoäly joka voitti ihmiskunnan tarvitse ihmisiä paristoiksi ku ei osannut rakentaa esim ydinreaktoria?
Jep jep.
No, ohjaajaveljeksetkin ovat nykyään ohjaajasiskoksia.
Vierailija kirjoitti:
hollywood kassamagneetissa paska juoni?
Uutisarvo 0
Matrixin vangit rakastavat tuon leffan perusideaa eli että "muut ihmiset ovat orjia, muut pelkäävät, mutta minä olen erityinen, minä olen valittu, minä en ole orja, minä olen voittaja, minä uskallan".
Luuserit rakastavat sitä ideaa että "on olemassa voittajia ja luusereita, ja minä olen voittaja". Jotkut eivät vaan kestä häviötä, tappiota, ei niin millään, vaan heidän on pakko vakuuttaa itsensä siitä että he mukamas ovat voittajia. Matrix = häviäjien elinikäinen voittajavakuuttuneisuus. Itselleen pitää vakuutella joka hetki elinikäisesti yhtä suurta valhetta. Tarvitsee päivittäisiä jatkuvia muistutuksia tuosta valheesta, ettei pääse unohtumaan.
ap
Matrix-elokuvan alkuperäisessä käsikirjoituksessa koneet käyttivät ihmisiä osana neuronaalista verkkoa lisäprosessointitehona. Tämä tarkoittaa, että ihmisaivoja käytettiin rinnakkain luomaan suuri neuronaalinen verkko, joka toimi laitteistona, jolla Matrix ajettiin.
Tämä kuitenkin vaihdettiin koska ajateltiin etteivät ihmiset usko syytä. Vaihdettiin sitten naurettavampaan syyhyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan jaksanut katsoa loppuun asti. Sekava elokuva, tehty varmaan huumeiden vaikutuksen alaisena.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni erinomainen elokuva, vaikka se selitys tuolle asetelmalle toki onkin aivan järjenvastainen. Ihmiskehojen käyttäminen jonkinlaisena voimalana olisi aivan todella tehotonta ja typerää, varsinkin jos se toimiakseen vaatisi koko Matrix-virtuaalitodellisuuden ylläpitämisen. Kai ne melkein kaikkivoivat robotit osaisivat rakentaa vaikka ihan tavallisia ydin- ja aurinkovoimaloitakin.
Mutta tuo syy, miksi robotit pitävät ihmisiä Matrixin vankeina, on lopulta aika yhdentekevä ja epäolennainen elokuvan tarinan kannalta, eikä häiritse ainakaan minun katselukokemustani. Jos haluaa, niin siihen tilalle voi kuvitella jonkun fiksumman syyn (vaikka joku kieroutunut tulkinta Asimovin laeista, jonka mukaan robotit eivät voi vahingoittaa ihmisiä, joten ne ovat keksineet Matrixin tämän säännön kiertämiseksi tjsp.).
Niin tosiaan: Asimovin kirjoissa niiden robottien työ oli toimia ihmisten parhaaksi. Voisihan joku keksiä Matrixiinkin vastaavan selityksen: syystä tai toisesta Matrix-koneet luulevat että pitämällä ihmiset vankeina koneet toimivat ihmisten parhaaksi. Eli jokin on mennyt tosi pahasti vikaan koneiden tekoälylogiikassa. Toimivat aivan hirv iömäisen pahasti ihmisiä kohtaan ja luulevat tekevänsä hyvää ihmisiä kohtaan.
Kuten usein monet ihmisetkin ("johtajat") sanovat: "sille alis tetulle itselleen on parhaaksi tulla alis tetuksi". Naisille on parhaaksi tulla miesten alis tamiksi. Lasten on parhaaksi tulla vanhempien alis tamiksi. Tyh mien on parhaaksi tulla älykkäiden alis tamiksi. Afrik kalaisten on parhaaksi tulla eurooppalaisten alis tamiksi. Juu talaisten on parhaaksi tulla na tsien alis tamiksi. Jne.
Ja noitahan riittää! Aina ne alis tajat toimivat muiden parhaaksi! Vla dimir Pu tinkin toimii parhaillaan Ukrainan parhaaksi. Ja lopussa kiitos seisoo: lopulta ukrainalaiset tajuaa kyllä olla kiitollisia Pu tinille, tajuaa oman parhaansa.
En tiedä voiko robotin tekoälyn saada ikinä vinksahtamaan noin pahasti. Elokuvissa sitä toki tapahtuu. Mutta miljardeilla ihmisillä maailmanlaajuisesti logiikka todellakin on noin vinksahtanut. Mie lisairaita ihmisiä, todellisuudenpa koisia "johtajia".
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisen elokuvan idea on, että maailma ympärillämme olikin illuusio.
Vierailija kirjoitti:
Matrix-elokuvan alkuperäisessä käsikirjoituksessa koneet käyttivät ihmisiä osana neuronaalista verkkoa lisäprosessointitehona. Tämä tarkoittaa, että ihmisaivoja käytettiin rinnakkain luomaan suuri neuronaalinen verkko, joka toimi laitteistona, jolla Matrix ajettiin.
Tämä kuitenkin vaihdettiin koska ajateltiin etteivät ihmiset usko syytä. Vaihdettiin sitten naurettavampaan syyhyn.
Tuo olis melkeinpä kelpo syy orjuuttaa ihmiset. Alunperin ihmiset rakensi tietokoneet saadakseen itselleen avuksi lisää prosessointitehoa. No, päinvastoinkin voisi käydä, koneet voisivat tehdä samoin: orjuuttaisivat ihmiset saadakseen itselleen avuksi lisää prosessointitehoa.
Vähän hölmöä. Mutta miljoona kertaa parempi kuin käyttää ihmisiä paristoina.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on kohtaus jossa Neo ensimmäistä kertaa päätyy pois Matrixista, päätyy tosimaailmaan. Ja se on tosiaan "wake up in the real world". Eli tuohon mennessä hän on koko elämänsä ollut "unessa" ja nyt hän "heräsi todellisuuteen". Nyt tajuan miksi aika monet ihmiset toisinaan nasevasti kommentoivat muille sanomalla "huomenta!" Tyyliin "ai nytkö sä vasta tajusit miten asiat oikeasti on?"
Hohhoijaa, "herätys todellisuuteen", niinpäniin, kylläkyllä, tottakai. Ei mikään ihme että jonkun uskonnollisen seurakunnankin nimi on "herätysliike". Samanlaisia "heräilijöitä" ja "herättelijöitä" maailma täynnä. Aina muiden pitää "herätä" johonkin. Herätys! Ei ihme että uskonnollisia julistuksia kailotetaan aina niin saakelin kovalla äänellä - niin että kuurotkin heräisivät. Kun tarpeeksi kovaa tarpeeksi monta kertaa kailotetaan niin kaikki herää uskoon, ihan niinkuin herätyskello joka tarpeeksi kovaa tarpeeksi kauan kilisee niin kaikki herää unesta.
Se on fiktiivinen maailma. Ehkä koneet löysivät tavan hyödyntää ihmisiä tehokkaasti. Simppeliä.
Kysehän on, kuten aina, valtapelistä. Matrixissa koneet alistavat ihmisiä ja nauttivat siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusin juuri että tossa leffassa on yksi muukin suuri logiikkavirhe. Nimittäin, kun Matrix-virtuaalitodellisuuden sisällä ne pahat agentit ottaa hyvisten pomon eli Morpheuksen vangiksi. Niin ne agentit kiduttaa Morpheusta jotta saisivat Morpheuksen kertomaan jotain salaisia tietoja agenteille. Okei, selvä, loogista. Mutta, samaan aikaan Morpheuksen kumppanit pohtivat että mitä he voisivat tehdä. Ja he keksivät vain kaksi vaihtoehtoa:
1. Heillä on hallussaan Morpheuksen vartalo, koska siis vain Morpheuksen "mieli" on Matrixissa, mutta Morpheuksen vartalo on tietysti siellä tosimaailmassa, siellä kumppaneiden keskuudessa heidän laitoksessaan. Joten he voisivat tappaa Morpheuksen vartalon. Jos Morpheuksen vartalon tappaisi niin silloin kuolisi myös Morpheuksen mieli niin silloin eipä agentit voisi häntä enää kiduttaa ja eipä agentit voisi häneltä enää mitään tietoja saada.
2. He menivät itsekin sisälle Matrixiin pelastamaan Morpheusta.
Ja mikä vika tuossa on, mun mielestä? Koska mun mielestä olisi ollut myös kolmas vaihtoehto! Heillä oli hallussaan Morpheuksen vartalo, joten ei heidän olisi tarvinnut tappaa Morpheuksen vartaloa, vaan olisi riittänyt jos he olisivat pistäneet injektioneulalla Morpheuksen vartalon täyteen jotain kemikaaleja jotka olisivat väliaikaisesti tehneet hänestä vihanneksen, aivokuolleen. Siis: olisivat vain pistäneet Morpheuksen nukutukseen, anestesiaan! Ihan täysnukutus, ihan täysanestesia! Pitäkää Morpheuksen vartalo täysanestesiassa niin kauan kunnes saatte hänet pelastettua sieltä Matrixista ulos, siis kunnes saatte hänet pelastettua pois agenttien kidutuksesta.
Mutta jostain kumman syystä tuossa elokuvassa ei ole sellaista mahdollisuutta että ihmisiä pidettäisiin anestesiassa, että ihmiset olisivat kytkettyinä Matrixiin ja samaan aikaan heidän vartalonsa ja aivonsa nukutettaisiin kemikaaleilla. Jostain ihmeen syystä tuota vaihtoehtoa ei vain tuossa elokuvassa ole olemassa. Ehkä siitä syystä että silloinhan koko elokuva menisi ihan täysin pilalle. Tässä se kohtaus jossa Morpheus on vankina:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa elokuvassa mietin että onko se loppujenlopuksi väliä missä ja miten sen elämänsä elää, jos elää tyytyväisenä. Kyllä mäkin ehkä ennemmin jossain matrixissa eläisin jos vaihtoehtona olisi syödä velliä sukellusveneessä koko loppuelämä.
Ap jatkaa... Johtajat aivan turhaan esittävät teatteriaan orjien silmien edessä, pakottavat orjat katselemaan teatteria. Koska ei orjia se teatteri kiinnosta, ei sillä teatterilla ole orjille mitään merkitystä, eivät orjat siitä teatterista mitään ajattele, eivät orjat kapinaan nousisi vaikka teatteria ei olisi. Johtajat pääsisivät helpommalla kun eivät teatteria esittäisi, ei tarvitsisi, kansan voisi orjuuttaa ihan ilman teatteriakin. Mutta tuota johtajat eivät autuaassa tietämättömyydessään tiedä. Johtajat luulevat täysin turhanpäiväisen teatterin eli "Matrix-tietokoneohjelman" olevan välttämätön. Johtajat ovat pelkureita: pelkäävät omia orjiaan. Vaikka mitään pelättävää ei todellakaan ole, mitään uhkaa ei ole, mitään pahaa orjat eivät johtajille ikinä tekisi.
Ne koneet ovat tosiaan "voittajia", ovat onnistuneet orjuuttamaan melkein koko ihmiskunnan. Mutta koneet pitävät ihmiset energialähteinään, joten: koneet ovat ihmisten loisia! Voittajat ovat loisia! Ja noinhan se todellisuudessakin menee: johtajat ovat kansan loisia. Vahvat ovat heikkojen loisia.
Ja tosiaan, se kysymys että otatko "punaisen vai sinisen pillerin". Siinä on kyse silmien avaamisesta, siitä että rohkeneeko katsomaan epämiellyttäviä totuuksia, ja jos rohkenee niin silloin käy läpi elämänmuutoksen. Ennen oli huono elämä - nyt on hyvä elämä! Ja eihän mitään tollasta oikeasti ole olemassa. Ei ole olemassakaan mitään silmien avaamista, epämiellyttäviä totuuksia, rohkenemista kohdata todellisuus, mitään tuohon periaatteeseen perustuvaa elämänmuutosta. Jos luulet että olet tuollaisen prosessin läpi käynyt... niin ei, ei oikeasti mitään ole muuttunut, et ole käynyt läpi mitään, et ole muuttunut, et ole kehittynyt, vaan olet ihan tasan samanlainen Matrixin vanki kuin aina ennenkin, olet vielä 100-vuotiaana tasan samanlainen kuin mitä olit 5-vuotiaana. Tuo on se mitä Matrix-ohjelma (aivojen sisäinen illuusio) katsojilleen tarjoaa: tarjoaa "suuren elämänmullistavan valinnan", tarjoaa mahdollisuuden mukamas kohdata epämiellyttävä todellisuus, mahdollisuuden nähdä enemmän kuin muut ihmiset, mahdollisuuden siten kehittyä, mahdollisuuden elämänmuutokseen, ja mahdollisuuden sitten lähteä "pelastamaan muitakin" kun ensin on itse pelastunut Matrixistä. Juuri tuo on se Matrix, juuri tuo on se suuri valhe jolla ihmiset pidetään autuaan tietämättöminä: tuo että mukamas on olemassa "punainen pilleri" eli kyky löytää ja nähdä ja saada selville totuus, kyky saavuttaa jotain "elämänmullistavaa". Sokeiden idioottien ihan itse aivojensa sisällä kuvittelemat "elämänmullistukset"! Tuo kaikki on pelkkää aivojen sisäistä kuvitelmaa. Mitään tuollaista ei oikeasti ole olemassa.
Jos vähänkin tuontapaisesti luulet että olet "löytänyt totuuden" niin juurikin se tarkoittaa sitä että sinä elät silmät kiinni valheessa. Sinä vain kuvittelet kaiken, kuvittelet koko elämäsi.