30 vuotta sitten parisuhdeväkivalta ei ollut rikos, jos uhri itse ei tehnyt siitä rikosilmoitusta
Siskoni joutui pahoinpidellyksi, meni lääkäriin, joka kysyi kirjoittaako rikosilmoitusta varten todistuksen.
Sisko ei halunnut, joten asia jäi sikseen. Tänä päivänä lääkäri voi tehdä rikosilmoituksen, tai joku läheinen.
Aika moni väkivaltainen tyyppi pääsi kuin koira veräjästä tuolloin.
Kommentit (23)
Mikäli näin on, niin ei se kovin tavallista ole muuten kuin lasten osalta jossa ilmoitusvelvollisuus on kirjattu lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli näin on, niin ei se kovin tavallista ole muuten kuin lasten osalta jossa ilmoitusvelvollisuus on kirjattu lakiin.
Jos mies pahoinpiteli vaimoaan lasten nähden, ei mitään laskua silloin tehty. Vanhemmat itsekin vähättelevät lasten kokemuksia.
Totuushan on, että vanhempien välisen väkivallan todistaminen on lapselle jopa traumaattisenpaa kuin joutua itse väkivallan kohteeksi.
Siis lasua, ei laskua...t.ed kirjoittaja
Oli se rikos, mutta poliisilla ei ollut oikeutta kirjata rikosilmoitusta eikä syyttäjällä syyttää, jos asianomistaja ei vaatinut rangaistusta.
Jos kaksi parisuhteessa olevaa homomiestä vetelee toisiaan turpaan ja molemmille tulee vammoja saavat molemmat sakot ja merkinnän rikosrekisteriin. 90-luvulla olisi pärjätty ilman. Tämäkö on jonkun mielestä hyvä?
Monta kertaa penskana näin äitiä pahoinpideltävän. Pelko ja hätäännys äidin puolesta oli hirveä kaikilla meillä sisaruksilla. Ja sitten uhkailua, että jos tästä kysellään, niin ihan on ollut vain itsealoitettua pikku painia ja muutenkaan meidän asioista ei ulkopuoliselle vasikoida, prkle...
Joten juu, tuli oksennusta hieman suuhun, kun näin luin kuinka esim. nämä kanadalaiset jääkiekkoilijat olivat uhkailemalla (tuntien rskaamisen jälkeen) pakottaneet naisen kertomaan kameralle, kuinka juu, olen ollut mukana tässä kaikessa vapaaehtoisesti.
Mun isä pahoinpiteli äidin meidän lasten nähden. Ikinä en voi unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun isä pahoinpiteli äidin meidän lasten nähden. Ikinä en voi unohtaa.
Sama kokemus. Myöhemmin äitini yritti väittää minulle, ettei mitään ollut. tapahtunut. En ymmärrä miten hän ensin otti turpiinsa ja sitten jatkoi elämää Isäni kanssa vähätellen koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun isä pahoinpiteli äidin meidän lasten nähden. Ikinä en voi unohtaa.
Minunkin äitini vähätteli koko asiaa.
Asiat voi vaieta kuoliaaksi. Silloin mitään ei koskaan tapahtunut.
Kokevatko naiset jotenkin häpeällisenä lähisuhdeväkivallan uhriksi joutumisen?
Onneksi ajat muuttuvat. Edelleen toki rikoksen uhriksi joutuneiden tulisi herkemmin tehdä rikosilmoituksia.
Tiedän yhden pariskunnan, jossa mies pahoinpiteli naisen. Ilmeisesti nainen häpeää tapahtunutta, ei koskaan ole puhunut siitä ja esittää että hänellä on onnellinen avioliitto. On kyllä muita arvostelemaan mutta oma ukko on ihana.
Vierailija kirjoitti:
Eikä raiskaus avioliitossa ollut rikos.
Itseasiassa oli. Se lisättiin rikoslakiin juuri 1994.
Vierailija kirjoitti:
Eikä raiskaus avioliitossa ollut rikos.
Oli rikos mutta ei raiskauksen nimikkeellä. Siihen aikaan ei ajateltu, että aviovuoteen erimielisyydet olisivat rinnasteisia esimerkiksi päällekarkaukseen kadulla.
SM-seksiä harrastavien pariskuntien kannattaa muistaa, että he syyllistyvät rikokseen. Tuomiolta ei vapauta se, että touhuun oli molempien suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Kokevatko naiset jotenkin häpeällisenä lähisuhdeväkivallan uhriksi joutumisen?
Mitä luulisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokevatko naiset jotenkin häpeällisenä lähisuhdeväkivallan uhriksi joutumisen?
Mitä luulisit?
Mutta miksi? Tekijän pitäisi hävetä, ei uhrin.
Oli se rikos silloinkin. sitä vain ei TUTKITTU ellei asianomistaja tehnyt rikosilmoitusta.
vai eikö mielestäsi murha ole rikos jos murhattua ei kukaan kaipaa eikä murhaa näin aleta tutkimaan?
Eikä raiskaus avioliitossa ollut rikos.