Kansan kriisitietoisuutta Suomen taloudesta on lisättävä!

Kyllä, kun katsoo vaikka vähittäiskaupan voittoa, osinkokalentria ja johtajien lisäeläkkeitä niin pakko, siis aivan pakko viedä duunarilta oikeudet ja palkka! 

 

Tällä saadaan 100000 työpaikkaa.

 

Hei, kelatkaa 100000 työpaikkaa! 

 

Ei ole mitään kriisiä, niin kauan kun on mahdollista maksaa miljardeja yritystukien muodossa.

Kallis on hinta Marinin sotkujen ja vastuuttoman politiikan jälkien korjaamisessa.

Kansa kyllä ymmärtää kriisitietoisena, että oli valtava virhe päästää osaamattomat persut tuhoamaan Suomen taloutta.

Eli pieni tuloisten kuuluu ottaa leikkaukset vastaan nöyränä tai mieluummin innokkaasti taputtaen, samalla kun keski- ja suurituloiset osallistuvat ottamalla vastaan veronalennukset tyytyväisinä, mutteivät taantuman alla kuitenkaan kuluta, ainakaan kotimaassa?

Tämä ärsyttää kun valitetaan pienipalkkaisuudesta. Suomessa voi kouluttautua ilmaiseksi, siis ilmaiseksi, aika monelle alallle. Siinä kohtaa ei mietitä mikä olisi haaveammatti ja muu ei sitten käy. - Jos on halua ja älyä, niin pyrkii kouluttautumaan ja saamaan paremmin palkatun työn, jotta voi sitten osallistua nöyränä ja innokkaasti taputtaen toisten elättämiseen, samalla kuunnellen haukkuja miten hänen pitäisi maksaa vielä enemmän. Voisihan nämä autettavat joskus miettiä, haluaisiko itse maksaa toisten kuluja, ei varmaankaan? Toisten rahat kelpaa, mutta itsekin voisi yrittää tehdä asioilleen jotain.

Eikä kannata tehdä lapsia ongelmaisen luuserin kanssa. Pitää tehdä parempia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kriisiä, niin kauan kun on mahdollista maksaa miljardeja yritystukien muodossa.

Miljardeja??? Tsekkaa lukema.

Kriisi sulla on housuissas. Vetelä ja haiseva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään kriisiä, niin kauan kun on mahdollista maksaa miljardeja yritystukien muodossa.

Miljardeja??? Tsekkaa lukema.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yritystuki

Taitaa nykyisin mennä jo yli 10 miljardin euron.

Onko tämä kriisi sellainen taitekohta vai fataali uhka? Ja vielä kun joku selittäisi meille, mikä ihmeen pakko tässä on tehdä juuri näitä valintoja? Eläkkeiden indeksijäädytys säästäisi monin verroin nyt säästetyt summat ja olisi aika reilu: pienituloiset eläkeläiset eivät indeksistä montaa euroa kuitenkaan saa ja suurituloiset eivät tarvitse.

Tai mitä jos vaikka leikattaisiin fossiilituista tai kannattamattomien yritysten yrityistuista? Niin ja ehkä yksityisille lääkärifirmoille annetut miljardit esimerkiksi Kelan tuen muodossa voisi perua. Niillä ei ole mitään merkitystä kenenkään hoidolle ja rahat ohjautuvat suoraan yritysten kasvaviin voittoihin. Tai ehkäpä jos vaikka tilkittäisiin veronkiertoa?

Ai, niin, eihän tässä ollutkaan kyse sellaisesta kriisistä, jossa oikeasti valtiontaloudelle tehtäisiin mitään, vaan sellaisesta kriisistä, jossa yhteiskunnan rakenteita halutaan muuttaa tavalla, joka entistä enemmän suosii jo ennestään hyväosaisia. Se on sellainen kriisi, joka asuu siellä oikealla sijaitsevassa sydämessä.

Ei siitä ole hyötyä, vajaa puolet kansasta ei kuitenkaan tajua miten talous toimii ja heidän mielestään aina voi ottaa lisää velkaa, eikä kuluja saa pienentää.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole hyötyä, vajaa puolet kansasta ei kuitenkaan tajua miten talous toimii ja heidän mielestään aina voi ottaa lisää velkaa, eikä kuluja saa pienentää.

Tämä sinun rakastama persuhallitus ja Riikka Purra on ottamassa velkaa enemmän kuin mikään Suomen hallitus ikinä ennen on ottanut.

Oikeistoporvareiden mielestä aina ollaan talouskriisin kynnyksellä ja hirveän kova hinku päästä leikkaamaan duunareilta ja pienituloisilta palkat alas ja etuudet minimiin.

Onko ikinä tämä kokoomus-persu-oikesto akseli ollut sitä mieltä, että taloudella menee hyvin ja olisi varaa auttaa yhteiskunnan heikko-osaisia avokätisemmin?

Tämä on ihan perustavanlaatuinen ero ideologiassa oikeiston ja vasemmiston välillä. Oikeisto ajaa aina leikkauksia ja veronkevennyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kallis on hinta Marinin sotkujen ja vastuuttoman politiikan jälkien korjaamisessa.

Niin, Sanna Marinin hallitus lisäsi valtion menoja 40%, kaikki velaksi. Juha Sipilän hallituksen viimeisen budjetin loppusumma oli 62 miljardia, kun nyt se on 84 miljardia. Kumma kyllä, meillä oli Sipilän aikana varaa työttömyys- ja asumistukeen.

Jätkevintä olisi vaan perua nuo Sannan menolisäykset, mutta sehän ei tietenkään käy, niin monta hyväpalkkaista virkaa saatiin politiikoille Sote-uudistuksen varjolla.

Tulisi säätää kriisilait, joilla voitaisiin velvoittaa koko työikäinen työvoima työskentelemään palkatta tai esimerkiksi ruokapalkalla alustavasti neljä vuotta. Näin saataisiin talous kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole hyötyä, vajaa puolet kansasta ei kuitenkaan tajua miten talous toimii ja heidän mielestään aina voi ottaa lisää velkaa, eikä kuluja saa pienentää.

Tämä sinun rakastama persuhallitus ja Riikka Purra on ottamassa velkaa enemmän kuin mikään Suomen hallitus ikinä ennen on ottanut.

No kerro meille se taikatemppu, millä valtion rahat saadaan riittämään, jos leikata ei saa eikä lainaa ottaa? Tuloja on 74 miljardia ja menoja 85 miljardia. 

Tuottavan työn tekemisen kannustimien uudistaminen niin verotuksen kuin sosiaaliturvan rakenteiden osalta turvaa hyvinvointivaltion jatkossakin. Ja sitä hallitus tekee.

Hyvinvointivaltiota voi ajatella kuin virtaavana vetenä. Jos virtaus loppuu ja jäädään vain paikalleen niin vesi alkaa tuoksahtaa hetken päästä mädäntyneelle. Hallituksen uudistuksissa on otettu raikas ja tulevaisuuden turvaamiseen katsova ote. Ja hyvä niin.

Nuo ansiosidonnaisten leikkaukset tuovat vain murto-osan siitä, mitä eläkejäädytykset ja yritystukien leikkaukset toisivat. Miksi ei tehdä aidosti järkeviä leikkauksia? 

Vierailija kirjoitti:

Nuo ansiosidonnaisten leikkaukset tuovat vain murto-osan siitä, mitä eläkejäädytykset ja yritystukien leikkaukset toisivat. Miksi ei tehdä aidosti järkeviä leikkauksia? 

Eläkkeistä valtaosa maksetaan ihan muualta kuin valtion budjetista.