Helena Petäistön kolumni: Herääkö Eurooppa puun ja kuoren välistä liian myöhään? Peli voi olla pian menetetty

Asevarustelu lännessä on toivottavasti alkamassa. Venäjä ei kykene taloudellisesti vastaamaan lännen asevarusteluun, mikä koitui myös Neuvostoliiton kohtaloksi. Putin tiedostaa sen, ja se tuli Putinin puheesta ilmi. Putinin ääni alkaa jo väristä. Ei ollutkaan puheessa ivallisiutta mukana enää.

Sodan tarkoitus on tuhota Venäjän talous. Pyrkimys on tietysti myös Ukrainan voitto, mutta se voi olla vaikeaa ilman natojoukkoja. 

Siksi sodan pitää jatkua kunnes Venäjän talous on ryssitty.

Saksassakin vielä mietitään että onkon itänaapuri tosissaan ,noh vastahan sota on ollut käynnissä reilut klaksi vuotta ja oma armeija on kyl kallis systeemi.

Saksan puolustusministeri haluaa palauttaa asevelvollisuuden pikavauhtia

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/daaf4e61-4784-4006-bb4d-0e30815208ef

Sen siitä saa kun jankkaa pari vuotta että kyllä se Putin ihan kohta kuolee, käsi vapisee jo, ihan kohta kuoleepi ja laskee koko homman sen vaaraan. Mä sanoin jo sodan alussa että tämä tulee kestämään vuosia, Venäjää ei kiinnosta se voi venyttää sotaa vaikka 20 vuotta jos tarvii. Ukraina ei. 

Täällä Euroopassa kun ei paljon faktoista tykätä vaan pöhinä ja fantasiat on se kantava voima.

Eskalaation varominen on turhaa. Putin tietää että se häviää sodan Natoa vastaan. Siksi Putin pelkää enemmän sodan eskalaatiota kuin länsi. Lännen pitää unohtaa eskalaation uhka ja auttaa Ukrainaa vaikka ydinaseilla.

Putinin uhkailu on hämäystä. Lännen pitää uhata sodan eskalaatiolla koska se on lännen etu, ei Putinin etu.

Länsi luulee että tämä on jokin lyhyt taistelu. Tämä sota ei ole laimenemassa, päinvastoin. Tämä sota ei ole edes alkanut vielä. Tämä sota tulee laajenemaan ja kovenemaan tästä vielä kymmenen tai 50 kertaisesti. Länsi ei usko todellakaan että sota on totta ja Putin on uusi Hitler.

Vierailija kirjoitti:

Eskalaation varominen on turhaa. Putin tietää että se häviää sodan Natoa vastaan. Siksi Putin pelkää enemmän sodan eskalaatiota kuin länsi. Lännen pitää unohtaa eskalaation uhka ja auttaa Ukrainaa vaikka ydinaseilla.

Putinin uhkailu on hämäystä. Lännen pitää uhata sodan eskalaatiolla koska se on lännen etu, ei Putinin etu.

Länsi luulee että tämä on jokin lyhyt taistelu. Tämä sota ei ole laimenemassa, päinvastoin. Tämä sota ei ole edes alkanut vielä. Tämä sota tulee laajenemaan ja kovenemaan tästä vielä kymmenen tai 50 kertaisesti. Länsi ei usko todellakaan että sota on totta ja Putin on uusi Hitler.

Venäjällä on kaikki pelissä jo nyt, eivät he mitään pysty koventamaan tai laajentamaan.

H. Petäistö on maailman kusipäisin asiakas. Normisäännöt ei häntä koske, kyselee vaan ettekö tiedä kuka minä olen.

Vaihtoehtoja on kaksi:

(1) Työnnetään Venäjä puolessa vuodessa ulos Ukrainasta. Riittää, kun länsi toimittaa riittävän aseistuksen. Venäjän huoltoyhteydet olisivat hetkessä poikki, minkä jälkeen homma on kohta selvä. Osa joukoista vetäytyy, osa tuhoutuu.

(2) Annetaan Venäjän romahtaa. Tiukennetaan kauppasaartoa ja annetaan Ukrainalle sopiva aseistus pitää asemistaan kiinni ja tuhota Venäjän arvokkainta kalustoa. Venäjä on kehitysmaa, jolta pääosin puuttuu teknologiset kyvyt. Lisäksi maa on valtavan köyhä, joten vähäisten resurssien hukkaaminen tyhmän murkulan valmistamiseen romauttaa valtion ennen pitkää samalla tavalla kuin kävi Neuvostoliitolle USAn talousmahdin kanssa kilvoitellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kaksi:

(1) Työnnetään Venäjä puolessa vuodessa ulos Ukrainasta. Riittää, kun länsi toimittaa riittävän aseistuksen. Venäjän huoltoyhteydet olisivat hetkessä poikki, minkä jälkeen homma on kohta selvä. Osa joukoista vetäytyy, osa tuhoutuu.

(2) Annetaan Venäjän romahtaa. Tiukennetaan kauppasaartoa ja annetaan Ukrainalle sopiva aseistus pitää asemistaan kiinni ja tuhota Venäjän arvokkainta kalustoa. Venäjä on kehitysmaa, jolta pääosin puuttuu teknologiset kyvyt. Lisäksi maa on valtavan köyhä, joten vähäisten resurssien hukkaaminen tyhmän murkulan valmistamiseen romauttaa valtion ennen pitkää samalla tavalla kuin kävi Neuvostoliitolle USAn talousmahdin kanssa kilvoitellessa.

Kun todellisuus iskee kaikkien kasvoille,.laisesi kumipää jatkaa sama typerä ilme naamalla alahuuli roikkuen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kaksi:

(1) Työnnetään Venäjä puolessa vuodessa ulos Ukrainasta. Riittää, kun länsi toimittaa riittävän aseistuksen. Venäjän huoltoyhteydet olisivat hetkessä poikki, minkä jälkeen homma on kohta selvä. Osa joukoista vetäytyy, osa tuhoutuu.

(2) Annetaan Venäjän romahtaa. Tiukennetaan kauppasaartoa ja annetaan Ukrainalle sopiva aseistus pitää asemistaan kiinni ja tuhota Venäjän arvokkainta kalustoa. Venäjä on kehitysmaa, jolta pääosin puuttuu teknologiset kyvyt. Lisäksi maa on valtavan köyhä, joten vähäisten resurssien hukkaaminen tyhmän murkulan valmistamiseen romauttaa valtion ennen pitkää samalla tavalla kuin kävi Neuvostoliitolle USAn talousmahdin kanssa kilvoitellessa.

Kun todellisuus iskee kaikkien kasvoille,.laisesi kumipää jatkaa sama typerä ilme naamalla alahuuli roikkuen :D

Ahaa, tullaanko taas siihen, että Venäjällä on salaisia kykyjä, joita ei ole vielä otettu käyttöön? Heh, jopa (paraatimarssiin kykenemätön, muistatko vielä sen hulvattoman tilanteen ensiesittelyssään?) Armata oli niin surkea tekele, ettei sitä voitu ottaa tositilanteeseen edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

H. Petäistö on maailman kusipäisin asiakas. Normisäännöt ei häntä koske, kyselee vaan ettekö tiedä kuka minä olen.

Luulee itsestään ihan liikoja. Toimittaja vaan, eikä mitään sen ihmeellisempää.