Lue keskustelun säännöt.
Iivo Niskasen pimeä puoli
02.03.2024 |
Kommentit (36)
Ei sinänsä yllätä. Aina ollut vähän liian hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau joku on hiihtäjä ja siitä pitää olla kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räkäheppu aina kuvissa räkälimppi roikkuu jostain kohtaa naamasta🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen Iivo tiesi, että hävisi paremmalleen, Kläbolle. Kläbo olisi voinut venyttää aikaeroa Iivoon vielä suuremmaksikin, mutta hiihti rauhassa loppukilometrit, kun hänellä on vielä tänään sprintti.
Kläbo kiitti Iivoa tyylikkäästi Instagrammissaan
https://www.instagram.com/johanneshk/p/C4BLzXKt0xn/?hl=fi&img_index=1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaisiko joku kertoa, mistä johtuu tämä nykyinen into lytätä Iivoa jokaisessa mahdollisessa tilanteessa? Joo, on kiivasluonteinen ja voitontahtoinen, ja sortunut välillä paiskomaan kamojaan, mutta mitä sitten? Tekeekö se hänestä niin huonon ihmisen, että on pakko kirjoittaa vaan pelkkää negatiivista? Nyt sitten viimeisimpänä se, että Kuopion kahden hiihtäjän törttöily laitettiin mediassa täysin perusteettomasti vain Iivon syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kertoa, mistä johtuu tämä nykyinen into lytätä Iivoa jokaisessa mahdollisessa tilanteessa? Joo, on kiivasluonteinen ja voitontahtoinen, ja sortunut välillä paiskomaan kamojaan, mutta mitä sitten? Tekeekö se hänestä niin huonon ihmisen, että on pakko kirjoittaa vaan pelkkää negatiivista? Nyt sitten viimeisimpänä se, että Kuopion kahden hiihtäjän törttöily laitettiin mediassa täysin perusteettomasti vain Iivon syyksi.
Kuopion tapahtuma oli 99,5 % Iivon syytä. Edellä ollut sai valita hiihtolinjansa eikä Iivolle tarvinnut antaa latua, kun oltiin viestissä ja samalla kierroksella. Kamojen paiskomisella Iivo osoitti vain olevansa huono häviäjä.
Iivo on ristiriitainen henkilö, on ollut riidoissa mainostamisensa takia Hiihtoliiton kanssa. Ei hiihdä kuin muutaman kisan vuodessa maailmancupissa, vaikka on vuosikausia ollut Suomen ykkösmieshiihtäjä. Maajoukkue ja Hiihtoliitto tarvitsisivat keulakuvaansa. Ja Iivolla on sponsoreita, jotka tarvitsisivat näkyvyyttä, jota saavat Iivon hiihtäessä kisoissa ja ollessa haastateltavana kisojen jälkeen. Iivo ei ehkä tarvitse rahaa tulevaisuutensa varalle, no toisaalta, hän on tänä talvenakin julkisesti valittanut Suomen cupin kisojen palkintorahojen pienuutta. Iivo on ansainnut maailmancupin palkintorahoja 288 000 euroa, sisarensa Kerttu hiihtää paljon maailmancupissa ja on ansainnut palkintorahoja 472 000 euroa - ja vertauksena Johannes Høsflot Klæbo, joka hiihtää kaikki kisat ja kaikki matkat maailmancupissa (jos on terve), ja on ansainnut palkintorahoja jo 1,5 miljoonaa euroa ja tänään voi taas tulla 15 600 euroa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka osaa hiihtää kovaa, voi silti olla kusipää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nooh, odotellaan nyt rauhassa. Seuraavan kerran, kun hän voittaa jossain, selkääntaputtajia riittää taas. Pitää tajuta sellainen asia, että pärjätäkseen huippu-urheilijana pitää olla luonnetta ja taistelutahtoa. Joskus voi vähän läikkyä yli, mutta mitä siitä?
Iivon pimeä puoli on siellä pipon sisällä. Ihmisen pitää olla melkoinen jääräpää jos haluaa olla huipulla kestävyysurheilussa. Ei Janne Holmen paiskonut lenkkareita jos ei voittanut. Muita menestyneitä kestävyysurheilijoita ei ole 2000-luvulla Suomesta löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Iivon pimeä puoli on siellä pipon sisällä. Ihmisen pitää olla melkoinen jääräpää jos haluaa olla huipulla kestävyysurheilussa. Ei Janne Holmen paiskonut lenkkareita jos ei voittanut. Muita menestyneitä kestävyysurheilijoita ei ole 2000-luvulla Suomesta löytynyt.
Eipä Holmen mitenkään ihmeesti menestynytkään. Olisi ehkä kannattanut paiskoa enemmän lenkkareita. Pelkästään hiihdosta löytyy 2000-luvulta aika paljon menestyneitä kestävyysurheilijoita, muita lajeja en ole niin seurannutkaan.
Iivo kärsii "pimeän puolen" laskeumasta. Ymmärrätte varmaan.