Lue keskustelun säännöt.
Eduskunnan vaalikausi tulisi lyhentää kahteen vuoteen ja presidentin neljään vuoteen
01.03.2024 |
Mielestäni nykylain mukainen eduskunnan neljän vuoden vaalikausi on liian pitkä, samoin presidentin kuuden vuoden vaalikausi. Eduskunnan vaalikausi tulisi lyhentää kahteen vuoteen ja presidentin neljään. Se edistäisi demokratiaa, ja jos hallitus osoittautuisi huonoksi, se saataisiin nopeammin vaihdettua.
Kommentit (8)
- Kansanedustajille pitäisi saada vaatimus lupauksien pitämisestä eli niitä täytyy ajaa koko vaalikauden ajan ja jos niitä ei saa toteutettua siihen pitää olla uskottava selitys. Mikäli kansanedustaja ei toteuta lupauksiaan tai ei edes pyri niitä edistämään, hänet on tuomittava kesken edustuksen tai edustustehtävien jälkeen vankeuteen. Tuomioiden oltava ankaria ja vain vankeus kelpaa ilman ehdollista. Tämän jälkeen hänelle elinikäinen kielto julkisiin hallintoihin edustustehtäviin.
- Hallituksia ei jatkossa enää muodosteta useammasta puolueesta vaan vaalit voittanut saa enemmistöhallituksen, loput siirtyvät oppositioon. Jos haluaa saada useamman kuin 101 kansanedustajaa, vaalit pitää voittaa yli 50,5%.
- Jatkossa merkittävistä asioista järjestettävä sitovat kansanäänestykset.
- Puolueilta poistettava kurinpito eli jatkossa kansanedustajat saavat äänestää oman tahtonsa mukaisesti.
- Puoluetuet poistetaan, jokainen puolue hoitaa kulut omasta lompakostaan. Onko se sitten jäsenmaksuilla, lahjoituksilla tms. niiden on oltava julkisia eikä minkään rahan ehtona saa olla sitoumus ajaa rahoittajien etuja.
- Kabinetti lobbaus kielletään. Lobbaus sallitaan vain julkisia reittejä pitkin josta jokainen näkee mitä lobataan. Tätä varten tarvitaan nettipalvelu, jossa lobbaus hoidetaan. Kaikki ovat julkisia tietoja.
- Jokaisen kansanedustajan (sekä siihen pyrkivän) taloudelliset sidonnaisuudet oltava julkisia. Kansanedustajat pitää kertoa kenen etuja hän ajaa virassaan.
- Ideologinen sokeus kiellettävä. Jos tutkimus x sanoo asian y niin silloin mennään tutkimuksen mukaan eikä ideologian mukaan. Jos tämä ei onnistu, oppositiolla on oikeus kaataa hallitus ja vaatia uusia vaaleja.
- Kaikki puolueisiin ja äänestämiseen liittyvät gallup kyselyt kiellettävä ennen ja vaalien jälkeen. Ei enää kansalaisten manipulointia. Jokainen tekee valintansa oman halujensa/tiedon mukaan. Mainoksissa kerrottava selvästi suurimmat tukijat ja kenen intressejä ehdokas ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunistin ajatuksia
Moi iiigor, mitä rintamalle kuuluu?
Olisimme jatkuvassa vaalikampanjassa. Kahdessa vuodessa poliittisen linjan läpi vieminen ei onnistu. Lainsäädäntö on hidasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisimme jatkuvassa vaalikampanjassa. Kahdessa vuodessa poliittisen linjan läpi vieminen ei onnistu. Lainsäädäntö on hidasta.
Hallinto on tehoton. Tehokas hallinto tekee nopeita päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajan ammatti on siinä mielessä erikoinen, että siihen ei opiskella, mutta silti vaaditaan pätevyyttä. Mutta mikä on pätevyys on vahvasti mielipide kysymys
Viisi vuotta olisi sopiva aika sekä eduskunnalle että presidentille. Kaikki vaalit voisi järjestää mukavasti samalla kertaa eikä tarvitsisi kokoaikaa kuunnella poliitikkojen kotkotuksia.
Minusta nuo asiat pitäisi kytkeä toimintakykyyn. Jos presidentti ei ole enää toimintakykyinen tai hänen toimintansa on sellaista että se vaarantaa maan ja kansalaisten turvallisuutta tai elämää, olisi pidettävä uudet vaalit.
Eduskunnassa taas olisi seurattava mitä kansanedustajat oikeasti tekevät omalla toimikaudellaan, jos eivät mitään olisi vaihdon paikka. Samoin jos toiminta olisi enemmän haitaksi kuin hyödyksi.