Olikos toimittajan maalitus ja solvaaminen ok jos hän arvostelee väärää henkilöä?
Niin oliko? Muistaako kukaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffae2ee5-fa63-4343-a0dd-60496a27b5c0
Iltalehti ei hyväksy yksittäisen toimittajan häirintää Vastaava päätoimittaja Kauppinen: "Toivon, että tällainen toimintatapa ei leviä
Suomen Journalistiliiton mukaan osa hallituspuolueen poliitikoista on osallistunut Iltalehden toimittajan maalittamiseen.
Kommentit (6)
Nykyään eivät ainakaan lukijat tiedä ovatko keksittyjä nuo lööpit.Tuntuu vain että jotkut itse ilmoittavat saadakseen rahaa.Ovat jotkut niin typeriä aiheita ettei viitsi edes lukea.
Suvaitsevaisten solvaus ja maalittaminen on ok
Kysytkö sitä tältä palstalta?
Kaikkinainen maalitus ja solvaaminen on ok ja se on myös suotavaa.
Paskalehden viihdetoimittajan raapustama hyökkäys yhtä hallituspuoluetta kohtaan on ennemminkin osoitus journalismin alennustilasta Suomessa. Mutta näitä hyödyllisiä hölmöjä riittää aina. Itsensä vakavasti ottavat politiikan toimittajat eivät koskaan polta siltojaan noin alamittaisella, lähinnä herjaavalla tekstillä.
jaa että idalle ei saa kertoa että ida puhuu soopaa "näkökulmassaan"?
Kummallisella tasolla tää suomalainen "journalismi".
Ei ihme että mediaa pidetään täysinä ibiootteina kun itse nuo on itsestään sellaisia tehneet.
Riippuu. Mielestäni on, jos joku b luokan journalisti arvostelee esim marinia.
Jos taas on aiheellista arvostelua, niin ei tietenkään ole ok maalittaa.