Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hurja ero kulttuuritarjonnassa H:ki/Vantaa/Espoo
29.11.2010 |
Järkytyin aivan toden teolla, kun kävin katsomassa eri kaupunkien kulttuurikeskuksien tarjontaa. Huonot ajat näkyvät todella selvästi jo nyt tarjonnassa: Espoossa on tarjolla todella monipuolisesti klassista konserttia, tanssia huippukoreografien ja tanssijoiden johdolla, lapsille monenlaista konserttia, nukketeatteria ja 7-luokkalaisille itsenäisyyspäiväjuhlat.
Helsingissä (Kanneltalo, Stoa) ja Vantaalla (Martinus) oli myös ohjelmaa, mutta paljon vähemmän ja miten sen sanoisi kauniisti, ei niin mielenkiintoista ja selvästi halvempaa. Vielä vuosi pari sitten oli näissäkin joka kuukausi tarjolla tunnettujen artistien konsertteja (esim. Maarit, Jenni V. ym), nyt näytti todella tyhjältä kalenterit. Missä ovat Helsingin järjestämät joulukonsertit esimerkiksi? Vastaukseksi ei riitä kirkon Kauneimmat joululaulut. Aiemmin on ennen joulua ollut myös joulukonsertteja kulttuurikeskuksissa.
Ihmisiä aivan selvästi eriarvoistetaan sen perusteella, missä asuvat. Espoon asukkaat vaativat kulttuuririentoja, on noloa jos niitä ei ole tarjolla myös ei niin hyvin toimeentuleville. Helsingissä ja Vantaalla vedetään mattoa pois alta heikommilta myös kulttuurin osalta. En lainkaa pidä tästä kehityksestä.
Kommentit (8)
Ajatuksena lienee sitäpaitsi, että jokaisessa kaupungissa on oma kulttuurikeskuksensa, eiköhän tuonne Sellosaliinkin ole asukaspohjaa aivan riittämiin jo tuolla Espoonkin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa vaan meille Espooseen kulttuuririentoihin. :)
sanoisin että älä kuule kitise.
Oletan että siellä julkiset kulkuneuvot liikkuu.
Joissain kunnissa priorisoidaan enemmän esim. urheilua ja kulttuurin saama siivu on hyvin minimaalinen. Riippuu ihan siitä millaisia päättäjiä joukossa sattuu olemaan.
Tuotakin asiaa kannattaa miettiä äänestäessään.
Omassa kunnassani on mielestäni tässä asiassa hyvin epäreilu tilanne. Jos järjestää lapsille liikuntatilaisuuden, kunnan tilat saa ilmaiseksi käyttöönsä, mutta jos järjestää esim. lastenkonsertin joutuu maksamaan jopa satoja euroja vuokraa. Niinpä ei meidän kunnassa ole juuri koskaan lastenkulttuuritapahtumia.
No mä en tiedä miksi pitää olla kaupungin järjestämää kulttuuritarjontaa?
Jos menet katsomaan vaikka Hesarin menokoneesta, niin siellä on kyllä valtavat määrät kulttuuritarjontaa ja myös ihan ilmaista niin lapsille kuin aikuisille. Järjestäjänä vaan joku muu taho kuin kaupungin kulttuuritoimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntahan tukee (halutessaan) eri tahojen kulttuuritoimintaa avustuksin, ja tuki voi olla myös epäsuoraa esim. tiloja annetaan käyttöön.
No mä en tiedä miksi pitää olla kaupungin järjestämää kulttuuritarjontaa?
Jos menet katsomaan vaikka Hesarin menokoneesta, niin siellä on kyllä valtavat määrät kulttuuritarjontaa ja myös ihan ilmaista niin lapsille kuin aikuisille. Järjestäjänä vaan joku muu taho kuin kaupungin kulttuuritoimi.
Joo totta, on varmasti julkista rahaa noissa, esimerkiksi museotoimihan järjestää paljon lasten tapahtumia.
Mutta mun mielestä on erittäin erikoista väittää Helsingin kultttuuritarjontaa köyhäksi ja olevansa siitä järkyttynyt, kun ihan tapahtumien määrällä mitattuna niitä on Helsingissä taatusti enemmän kuin missään muussa Suomen kaupungissa.
Jos Itäkeskuksen kulttuurikeskuksen Stoan tarjonta ei täytä AP:n laatuvaatimuksia, niin siitä ei voi kyllä vetää johtopäätöstä, että Helsingissä on surkea kulttuuritarjonta.
Alue: Aihe vapaa
bussit kulkee.