Lue keskustelun säännöt.
Vl-äidin sektiosta?
21.08.2008 |
Muistan lukeneeni Elämänkatsomus-palstalta kuinka joku vl-äiti kyseli uskonsisariltaan pitäisikö hänen noudattaa lääkärin ohjetta ehkäistä 1 vuoden ajan uusi raskaus sektion jälkeen. Joku sitten neuvoi häntä, että lääkäri vaan säästeli omia vaivojaan! Muistaako kukaan muu tätä ketjua, vai olenko nähnyt unta / kuullut urbaanilegendan?
Samoin muistan ketjun, jossa nuori äiti valitteli, että uusi raskaus oli alkanut ennen kuin sektioarpi ole parantunut.
Kommentit (18)
ongelma vl-äideillä, kun ehkäisyä ei saa käyttää mutta toisaalta ei tosiaankaan suositella raskautta vuoteen sektion jälkeen. Mitä he sitten tekevät, kun lääkärit tuollaista syntiä suosittelevat? Miehellä on halut, eikä siementä saa vuodattaa maahan, kaikki pidättäytyminen seksistä on syntiä jos sillä halutaan ehkäistä raskaus. Toisaalta jos raskaaksi tulevat niin se on Jumalan tarkoitus, ja jos äiti vaikka kuolee synnytykseen taikka komplikaatioihin niin sekin on Jumalan tarkoitus. Viis mistään lääketieteestä ja syntisten lääkäreiden suosituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viis mistään lääketieteestä ja syntisten lääkäreiden suosituksista.
Ei me kaikki noin ajatella. Kyllä lääkäreiden neuvoa saa kuunnella ja totella. Jokainen tekee omantuntonsa mukaan!
'tekee omatuntonsa mukaan'? Mitä esim. itse tekisit alkuperäisesssä tilanteessa?
Tohon on vaikea eläytyä, kun mun omatunto sanoo koko ajan, että ehkäisyssä ei ole mitään pahaa ;).
kuinka siellä yksi kertoi kuinka hänellä oli raskaus alkanut enne kuin oli edellisen sektion haava kunnolla umpeutunut.
Ei oikeati voi väittää tuollaista tekevän ihmisen rakastavan lapsiaan pätkääkään, jos on noin halukas leikkimään lastensa hengellä oman taivaspaikkansa takia. Idiootteja varten on moinen VL-touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain vahvistuu. Sanoi ettei ole mitään estettä uudelle raskaudelle. Ei siis suositellut mitään vuoden odottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos on vl. Ei tartte pelätä seuraavaa raskautta.
'tekee omatuntonsa mukaan'? Mitä esim. itse tekisit alkuperäisesssä tilanteessa?
Tohon on vaikea eläytyä, kun mun omatunto sanoo koko ajan, että ehkäisyssä ei ole mitään pahaa ;).
Mutta näin äkkiseltään sanoisin, että ehkäisisin sen vuoden verran, jos lääkäri todella olisi sitä mieltä ettei kohtu kestä uutta raskautta aiemmin. Jos se raskaus kuitenkin olisi jo alkanut, antaisin sen jatkua. Aborttia en sentään rupea tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta entäs jos vaimokin haluaisi seksiä? Vuosi on pitkä aika olla ilman, vaikka kyllähän sekin onnistuu... Uskoisin, että esim. oma mieheni suostuisi olemaan ilman yhdyntöjä vuoden ajan, mutta olisi se itsellekin hankala tilanne. Mieluummin sitten käyttäisin jonkinlaista ehkäisyä ja voisimme elää normaalia avioparin elämää.
jos sekä usko että avioliitto on yhteinen, niin kai sitä haluaisi olla muuta kuin 14 lapsen yksinhuoltajaisä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan kysymys äidin henkeä vaarantavista tekijöistä ja vakaumuksesta
mieluumminhan sitä antaisi verensiirron jehovantodistajalle, jos se sairastaa leukemiaa, mutta se ei ole vaihtoehto.
Raskauden voi ehkäistä sillä, ettei harrasta seksiä. Jos sillä voi ehkäistä myös kuoleman se lienee sen arvoista, vaikka mieluummin kuksis joka ilta
vaan kysymys äidin henkeä vaarantavista tekijöistä ja vakaumuksesta
mieluumminhan sitä antaisi verensiirron jehovantodistajalle, jos se sairastaa leukemiaa, mutta se ei ole vaihtoehto.
Raskauden voi ehkäistä sillä, ettei harrasta seksiä. Jos sillä voi ehkäistä myös kuoleman se lienee sen arvoista, vaikka mieluummin kuksis joka ilta
Kyllä se mulla ainakin on mieluummin-kysymys. Tuossa tilanteessa valitsisin ehkäisyn enkä pidättäytymistä. Raskauden voi ehkäistä pidättäytymällä, mutta raskauden voi ehkäistä myös esim. kondomilla. En näe näissä eroa, paitsi että kondomia käyttämällä voi ylläpitää parisuhdettaan myös seksin saralla.
t. 14 (vl)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sillä voi ehkäistä myös kuoleman se lienee sen arvoista, vaikka mieluummin kuksis joka ilta
Eikö elämä ja kuolema ole korkeammissa käsissä? Miten voit ajatella että estäisit ketään kuolemasta, jos se on Jumalan tahto? Yhtälailla ihminen ei voi estää ketään syntymästä, jos se on Jumalan tahto.
Jänskä homma sinänsä, että yhtä poikkeusta lukuunottamatta ei ole tiedossa ainuttakaan tapausta, että Jumala olisi halunnut jonkun syntyvän jos siittiö ja munasolu eivät ole päässeet keskenään kosketuksiin.
Eikö elämä ja kuolema ole korkeammissa käsissä? Miten voit ajatella että estäisit ketään kuolemasta, jos se on Jumalan tahto? Yhtälailla ihminen ei voi estää ketään syntymästä, jos se on Jumalan tahto.
mutta kuolema on väistämätön jossakin kohtaa. Sen vuoksi katson jalkakäytävälle astuessani, ettei autoja ole tulossa; ehkäisen omaa kuolemaani.
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmiset käyttää ehkäisyä (tosin kondomia en laske ehkäisyvälineeksi, koska sen raskauden ehkäisyn kyky on niin huono), mutta jos ehdot ovat ne, että sitä ei käytetä ja toinen on hengenvaarassa, mikäli raskaus alkaa.
Todellisuudessa, sektion jälkeen synnytysten väli pitäisi olla vuosi, eli tuolloin selibaattia riittää 3 kk, jonka ei pitäisi olla mahdoton.
Todellisuudessa, sektion jälkeen synnytysten väli pitäisi olla vuosi, eli tuolloin selibaattia riittää 3 kk, jonka ei pitäisi olla mahdoton.
Mutta onhan tuo ihan miettimisen arvoinen asia kuitenkin, jopa vl:lle. :)