Hesari kaivoi 14 vuotta vanhan jutun Subbista
Hesari nosta jutusta isän maininnan siitä, että Stubb oli nuorena aikamoinen naistenmies. Miksi tällainen on kaivettu esiin? Eettisen ohjeistuksen mukaista journslismia? Ketä tämä palvelee?
Kommentit (20)
Ketä tämä palvelee, että nostat asian esiin täällä, ja autat meitä muistamaan asian?
Vierailija kirjoitti:
Ketä tämä palvelee, että nostat asian esiin täällä, ja autat meitä muistamaan asian?
Joku voi miettiä, että tämähän on vittuilua.
Feministinen näkökulma. Naistenmies on kirosana, käyttää naisia hyväkseen.
Luin myöskin jutun kun sähköverkko myytiin ja siitä saakin kuukausittain maksaa. Eli ei ääntä... Luin kyllä Mikko Paunio kirjan, melkoisia faktoja.
Hyvä hesari! Valkoiset miehet sietääkin saada runtua paitsi silloin jos ovat sateenkaariväkeä.
Luoja sitä huorittelun määrää jos Marinista olisi vanhempi sanonut jotain tuon suuntaista.
Kamala paljastus! En olisi antanut ääntä, jos olisin tiennyt. Naisten hyväksikäyttäjä.
Kauhea paljastus joo. Mitä sillä on väliä? Jos ei ketään pakottanut.
Ajankuva. Parinvaihto olisi ollut ok. Tämä ei.
No sentään Suzanne oli teini-iän ylittänyt, kun alkoi seurustella Alexin kanssa.
Mitä siitä, jos on nuorena ja sinkkuna ollut naistenmies?
Vierailija kirjoitti:
Ketä tämä palvelee, että nostat asian esiin täällä, ja autat meitä muistamaan asian?
Ymmärtääkseni hesari tässä jo nosti jutun esiin. Tässä vaan keskustellaan tuosta nostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä tämä palvelee, että nostat asian esiin täällä, ja autat meitä muistamaan asian?
Ymmärtääkseni hesari tässä jo nosti jutun esiin. Tässä vaan keskustellaan tuosta nostamisesta.
Yhtään ei ole kaksinaismoralistista ja tekopyhää :D Noloa..
Eikös vaihtuvat seksisuhteet ole nykyihmiselle normiasia?
vain yhden kanssa ollut mutta on käsittänyt olevansa vähemmistössä
Tuohan on pelkästään positiivissävyinen juttu.
Yllättävän monet bi tai muu jutut ovat hölyn pölyä. Mikäs sen ovelampaa kun kertoa valheita kyseisistä asioista. Noooot...
No bi on helpon valhe sellaisesta, joka on vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. "Nin no joo mut on ollut myös muidenkin kanssa joo." puhu pukille.
Ja ääliöt uskoo eikä näe edes rikoksia vaikka eteen kantaisi. Ohmiset aivan ällistyttävän typeriä. En sano edes inhottavia van typeriä. Esim. eräät naapurustossa jotenkin aina vihjailemaan jotain. Ostitko uuden grillin...No nyt kelpaa....Ja heidän lapsi haukkui mun lasta homoksi...Hyi helvetti mitä kieroutuneita tyyppejä täälläkin.
Mun lapset ei ikinä hauku ketään homoksi.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän monet bi tai muu jutut ovat hölyn pölyä. Mikäs sen ovelampaa kun kertoa valheita kyseisistä asioista. Noooot...
No bi on helpon valhe sellaisesta, joka on vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. "Nin no joo mut on ollut myös muidenkin kanssa joo." puhu pukille.
Ja ääliöt uskoo eikä näe edes rikoksia vaikka eteen kantaisi. Ohmiset aivan ällistyttävän typeriä. En sano edes inhottavia van typeriä. Esim. eräät naapurustossa jotenkin aina vihjailemaan jotain. Ostitko uuden grillin...No nyt kelpaa....Ja heidän lapsi haukkui mun lasta homoksi...Hyi helvetti mitä kieroutuneita tyyppejä täälläkin.
Mun lapset ei ikinä hauku ketään homoksi.
Aika sekavaa soperrusta. Toivottavasti lapset eivät ole tulleet vanhempaansa.
Kyllä naurattaa kun noiden penskan näen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuitenkin vanha Nykypäivän juttu Stubbin biseksuaalisuudesta on "hävinnyt"?
Selvästikin kampanjanssa pyrki korostetutusti näyttämään perinteiseltä heteroparilta ihanine lapsineen, vaihtoehtona homolle.
Miksi ei puhunut avoimesti biseksuaalisuudestaan?
Koska mitään tuollaista juttua ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Vuonna 2011 Wikipediaan lisättiin maininta asiasta. Lähteeksi mainittiin Nykypäivä-lehden numero vuodelta 2004. Wikipedian maininta otettiin pois viikkoa myöhemmin koska lähdettä ei pystytty näyttämään toteen.
Hesari kävi muutama viikko sitten Kansalliskirjastossa katsomassa tuon kyseisen lehden mikrofilmiltä. Löytyi Stubbista kertova juttu jossa ei kuitenkaan ollut minkäänlaista mainintaa biseksuaalisuudesta.
Tämä koko juttu on täysin höpöhöpöä ja se vaan jatkaa elämäänsä.
Olisiko Haavistosta kirjoitettu vastaavalla kulmalla?