Lue keskustelun säännöt.
Iittalan mukaan muki ei ole kopio, se vain näyttää samalta! :)
12.02.2024 |
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä miten kuppia, sen korvaa ja pastellivärejä pystyy patentoimaan. Kaikki ne on aika luonnollisia elementtejä mukissa.
No mutta jos joku olisi tehnyt samanlaisen kupin kuin Iittalalla, niin johan olisi lakimiesarmeija paikalla mittailemassa korvia ja pastellinsävyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla sokea, jos väittää noiden mukien olevan samanlaisia. Jo pelkästään se, että yhdessä on pystyt reunat ja toisessa viistot (pohjan halkaisija on suuta selvästi pienempi) on riittävän suuri erottava asia.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä miten kuppia, sen korvaa ja pastellivärejä pystyy patentoimaan. Kaikki ne on aika luonnollisia elementtejä mukissa.
Kopio on kopio, selitys ei sitä muuta. Tässä kaikessa unohtui oleellinen, kuluttaja.
Jos ei välitä muista muotoilijoista, voisi osoittaa kunnioitusta edes kuluttajia kohtaan. On kuluttajan näkemyksen aliarvioimista väittää, ettei tuote ole kopioitu.
Elämme 2020-lukua. Vielä 90-luvulla tällainen olisi mennyt läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä miten kuppia, sen korvaa ja pastellivärejä pystyy patentoimaan. Kaikki ne on aika luonnollisia elementtejä mukissa.
Kopio on kopio, selitys ei sitä muuta. Tässä kaikessa unohtui oleellinen, kuluttaja.
Jos ei välitä muista muotoilijoista, voisi osoittaa kunnioitusta edes kuluttajia kohtaan. On kuluttajan näkemyksen aliarvioimista väittää, ettei tuote ole kopioitu.
Elämme 2020-lukua. Vielä 90-luvulla tällainen olisi mennyt läpi.
Niinpä. Onhan Iittala itsekin pitänyt niitä samannäköisinä ja kutsunut Johannan käymään. Jotta saavat sovittua hänet hiljaiseksi.
En ymmärrä kohua. Onhan mukeissa paljon samaa, mutta entä sitten? Maailmassa on niin paljon erilaisia mukeja, että on varmasti mahdoton luoda jotain täysin uutta, jos tahtoo valmistaa arkikäyttöön sopivia perusmukeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plagioiittala voisi kokeilla seuraavaksi lanseerata kuppeja joissa on kolme raitaa! Lycka till!
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla sokea, jos väittää noiden mukien olevan samanlaisia. Jo pelkästään se, että yhdessä on pystyt reunat ja toisessa viistot (pohjan halkaisija on suuta selvästi pienempi) on riittävän suuri erottava asia.
Muki on kopioitu ja sitä muuteltu juuri sen verran, että voidaan sanoa sen olevan eri muki.
Näkeehän sen pässikin.
Todella aliarvioivaa kuluttajaa kohtaa eikä anna hyvää kuvaa. Minä olisi miettinyt mammonaa enemmän mainehaittaa. Tässä on tehty tietoinen päätös ja otettu riski, mikä puhuu omaa kieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brändi on kuin saippuakupla, kun se puhkeaa mitään ei jää jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla sokea, jos väittää noiden mukien olevan samanlaisia. Jo pelkästään se, että yhdessä on pystyt reunat ja toisessa viistot (pohjan halkaisija on suuta selvästi pienempi) on riittävän suuri erottava asia.
Muki on kopioitu ja sitä muuteltu juuri sen verran, että voidaan sanoa sen olevan eri muki.
Näkeehän sen pässikin.
Todella aliarvioivaa kuluttajaa kohtaa eikä anna hyvää kuvaa. Minä olisi miettinyt mammonaa enemmän mainehaittaa. Tässä on tehty tietoinen päätös ja otettu riski, mikä puhuu omaa kieltään.
Niin, miksei olisi voinut tehdä sopimusta sen alkuperäisen kupin tekijän kanssa? Myydään Iittalan nimellä, paketissa lukee designed by henkilön nimi ja provikat myynnistä hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla sokea, jos väittää noiden mukien olevan samanlaisia. Jo pelkästään se, että yhdessä on pystyt reunat ja toisessa viistot (pohjan halkaisija on suuta selvästi pienempi) on riittävän suuri erottava asia.
Muki on kopioitu ja sitä muuteltu juuri sen verran, että voidaan sanoa sen olevan eri muki.
Näkeehän sen pässikin.
Todella aliarvioivaa kuluttajaa kohtaa eikä anna hyvää kuvaa. Minä olisi miettinyt mammonaa enemmän mainehaittaa. Tässä on tehty tietoinen päätös ja otettu riski, mikä puhuu omaa kieltään.
Niin, miksei olisi voinut tehdä sopimusta sen alkuperäisen kupin tekijän kanssa? Myydään Iittalan nimellä, paketissa lukee designed by henkilön nimi ja provikat myynnistä hänelle.
Tuohan olisi win-win, kun pienikin provisio toisi enemmän rahaa kuin omaa kippoaan myymällä saisi ja paketissa saisi nimeään julkisuuteen. Ja Iittala saisi rahansa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla sokea, jos väittää noiden mukien olevan samanlaisia. Jo pelkästään se, että yhdessä on pystyt reunat ja toisessa viistot (pohjan halkaisija on suuta selvästi pienempi) on riittävän suuri erottava asia.
Muki on kopioitu ja sitä muuteltu juuri sen verran, että voidaan sanoa sen olevan eri muki.
Näkeehän sen pässikin.
Todella aliarvioivaa kuluttajaa kohtaa eikä anna hyvää kuvaa. Minä olisi miettinyt mammonaa enemmän mainehaittaa. Tässä on tehty tietoinen päätös ja otettu riski, mikä puhuu omaa kieltään.
Niin, miksei olisi voinut tehdä sopimusta sen alkuperäisen kupin tekijän kanssa? Myydään Iittalan nimellä, paketissa lukee designed by henkilön nimi ja provikat myynnistä hänelle.
Luulen, että homman juoni selvisi Yritykselle jälkikäteen. Muuten tuossa toiminnassa ei ole mitään logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietystä kulmasta kun katsoo niin näyttää erilaiselta.
2 PII ALA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Plagioiittala voisi kokeilla seuraavaksi lanseerata kuppeja joissa on kolme raitaa! Lycka till!
Sellainen jokin kolmelehtinen lehväkuvio vielä siihen oheen tuomaan vähän luonnonläheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla sokea, jos väittää noiden mukien olevan samanlaisia. Jo pelkästään se, että yhdessä on pystyt reunat ja toisessa viistot (pohjan halkaisija on suuta selvästi pienempi) on riittävän suuri erottava asia.
Muki on kopioitu ja sitä muuteltu juuri sen verran, että voidaan sanoa sen olevan eri muki.
Näkeehän sen pässikin.
Todella aliarvioivaa kuluttajaa kohtaa eikä anna hyvää kuvaa. Minä olisi miettinyt mammonaa enemmän mainehaittaa. Tässä on tehty tietoinen päätös ja otettu riski, mikä puhuu omaa kieltään.
Todella aliarvioivaa tolta johannalta väittää jonkun kopioineen hänen mukiaan.
Lukutaitoa.
Joku, tunnistettu yritys, on plagioinnista epäilty.
Eri tilanne, koska asia jo olemassa.
Tää kohu on lottovoitto tuolle yrittäjälle. Aikamoinen mainoskampanja.
En kyllä tiedä miten kuppia, sen korvaa ja pastellivärejä pystyy patentoimaan. Kaikki ne on aika luonnollisia elementtejä mukissa.