Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko jälkiehkäisy "naisen asia"?
11.02.2024 |
Kun esim. abortistahan sanotaan usein, että naisen oikeus tai naisen päätös tms. Mites jälkiehkäisyn laita? Entä jos mies ei halua naisen ottavan jälkiehkäisyä, mutta nainen haluaa ottaa? Tai toisinpäin? Kenen päätös loppupeleissä on ja kuinka paljon miestä tulisi kuunnella?
Itse olen sitä mieltä, että asiasta tulisi pystyä keskustelemaan yhdessä, mutta loppupeleissä päätös enemmän naisen.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oikeesti miten asia on, mutta ainakin itsellä on ollut tilanne, että kaikki naiset joille on sellainen tarve tullut on kiltisti ottaneet. Varmaan joku 8 eri naista ja pääosin yhden yön juttuja.
Jättäisit panematta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen päätös, kenen miehen geenit ovat niin tasokkaat, että pääsevät jatkoon.
Miksi siitä pitäisi edes keskustella? Eikö jälkiehkäisy yleensä oteta siksi, että ensisijainen ehkäisykeino on pettänyt tai se on unohtunut? Eli on ollut tarkoitus ehkäistä, mutta on vain mennyt pieleen. Joten eikö ole itsestäänselvyys että sitä jälkiehkäisyä käytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oikeesti miten asia on, mutta ainakin itsellä on ollut tilanne, että kaikki naiset joille on sellainen tarve tullut on kiltisti ottaneet. Varmaan joku 8 eri naista ja pääosin yhden yön juttuja.
Jättäisit panematta
No niinhän se on tehnyt, tosin ei omasta päätöksestään. Kunhan vaan trollailee noita voimafantasioitaan.
Ehkäisy on aina naisen asia. Nainen päättää harrastetaanko seksiä vai ei jos mies ei halua kortsua käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>> Onko jälkiehkäisy "naisen asia"? <<
😂 Aika vaikea miehenkään niitä siittiöitään on takaisin vetää.
Asiallisinta ehkäisyä on ehkäistä jo ennakolta eli olla harrastamatta suojaamatonta seksiä, jos ei kerran halua raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi edes keskustella? Eikö jälkiehkäisy yleensä oteta siksi, että ensisijainen ehkäisykeino on pettänyt tai se on unohtunut? Eli on ollut tarkoitus ehkäistä, mutta on vain mennyt pieleen. Joten eikö ole itsestäänselvyys että sitä jälkiehkäisyä käytetään?
Näin normaalissa elämässä.
Eikä siinä muutenkaa mihinkään syväluotaaviin keskusteluihin ole aikaa. Jos jälkiehkäisyä haluaa hyödyntää, tulee se ottaa mahdollisimman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen asia totta kai. Vauva ja jälkiehkäisypilleri ja abortti tapahtuvat naisen kehossa. Tämän vuoksi asiassa voidaan kuunnella vain naisen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on aina naisen asia. Nainen päättää harrastetaanko seksiä vai ei jos mies ei halua kortsua käyttää.
Voin kertoa, että kyllä harrastetaan ilman kortsua paljon kunhan vaan sanoo, että vain kortsutta lohkeaa naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen asia. Vaikka lapsesta päätettäisiin yhdessä, niin käytännössä naisen pitää olla valmis se lapsi yksin hoitamaan. Niin se maailma vain pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen asia totta kai. Vauva ja jälkiehkäisypilleri ja abortti tapahtuvat naisen kehossa. Tämän vuoksi asiassa voidaan kuunnella vain naisen mielipide.
Mutta se on miehen siemen joka menee silloin hukkaan ja mies joutuu vastaamaan synnistään Herralle, vaikka mies ei asialle voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidä ne siemenes kurissa ja kaukana naisista, niin ei tartte täällä kysellä.
Tätä se feministinen tasa-arvo on. Omista etuoikeuksista pidetään viimeiseen asti kiinni, ja niiden lisäksi halutaan vielä lisää etuoikeuksia.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä oikeesti miten asia on, mutta ainakin itsellä on ollut tilanne, että kaikki naiset joille on sellainen tarve tullut on kiltisti ottaneet. Varmaan joku 8 eri naista ja pääosin yhden yön juttuja.