Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

M2-kodin, Saton ja Lumon vuokravakuus on nyt tasan nolla euroa, mutta mikä on paras/mukavin??

Vierailija
10.02.2024 |

Sisko muutti Saton kolmioon Pasilaan. Kuukausivuokra on 1130 euroa kuussa plus vesi. Naapurit pääasiassa eläkeläisiä ja muita vanhempia. 

Työkaveri joka asuu M2-kodeissa Viikissä valittaa vuokrien nousevan kokoajan. Kaksion vuokra on 900 euroa. Sielläkin kovasti vanhempaa porukkaa.

Onko kokemuksia Lumosta?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
10.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lumolla asuu aika paljon tummanvärisiä muualta tulleita ja sossun tuilla asuvia nuoria ja "nuoria" ja sen kyllä huomaa talon äänimaailmassa.

Vierailija
2/9 |
10.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

M2 kodeille en mieluiten muuttaisi, koska vuokravakuus on 0 euroa. Siellä on kaikista heikoimmassa asemassa olevat köyhät eli enemmän päihdeongelmaisia, nistejä, m atu ja... Olen hakenut m2 kodeilta asuntoja vähävaraisuuden vuoksi, mutta ei ole mikään ykkösvaihtoehto muuttaa m2-kodeille. Nisteillä ja alko-ongelmaisilla on yleensä talous miinuksella, niin niitä kertyy m2-kodeille enemmän. Näkyy täälläkin, kun on m2 talo lähellä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
10.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitaa olla aika tuurista kiinni ketä osuu naapureiksi, näissä on yleensä aika kova vaihtuvuus. Itse asuin jokusen vuoden Satolla vuokralla, siinä aikana naapureita vaihtui nisteistä normaaleihin työssäkäyviin ja eläkeläisiin. Hiukan parempi alue ja kalliimmat vuokrat vähän suojaa pahimmilta sossukeisseiltä( siis sellaisilta jotka häiriköi naapureita, mua ei kiinnosta mistä kukin elantonsa saa, ellei ole joku pillerikauppias tms, jolloin talossa ramppaa muuta jännää väkeä)

Vierailija
4/9 |
10.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

M2 kodeille en mieluiten muuttaisi, koska vuokravakuus on 0 euroa. Siellä on kaikista heikoimmassa asemassa olevat köyhät eli enemmän päihdeongelmaisia, nistejä, m atu ja... Olen hakenut m2 kodeilta asuntoja vähävaraisuuden vuoksi, mutta ei ole mikään ykkösvaihtoehto muuttaa m2-kodeille. Nisteillä ja alko-ongelmaisilla on yleensä talous miinuksella, niin niitä kertyy m2-kodeille enemmän. Näkyy täälläkin, kun on m2 talo lähellä..

 

Et ehkä ymmärrä lukemaasi otsikkoa. Myös Lumolla/VVOlla ja Satolla on vuokravakuus nolla euroa. 

SATOlla tuntuu olevan paljon vanhoilla soppareilla olevia vanhuksia. Aila iso osa niistä on päihdeongelmaisia. 

Nistit ja alkot menee nykyään kaupungin asuntoihin. Ne on halvimpia ja niihin saa tuetkin helpommin. 

Vierailija
5/9 |
10.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lumolla asuu aika paljon tummanvärisiä muualta tulleita ja sossun tuilla asuvia nuoria ja "nuoria" ja sen kyllä huomaa talon äänimaailmassa.

 

Onko "aika paljon" yksi perhe talossa vai rappukäytävässä? Onko tietoa mikä talo ja missä kun tiedät noin tarkkaan

Vierailija
6/9 |
10.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

taitaa olla aika tuurista kiinni ketä osuu naapureiksi, näissä on yleensä aika kova vaihtuvuus. Itse asuin jokusen vuoden Satolla vuokralla, siinä aikana naapureita vaihtui nisteistä normaaleihin työssäkäyviin ja eläkeläisiin. Hiukan parempi alue ja kalliimmat vuokrat vähän suojaa pahimmilta sossukeisseiltä( siis sellaisilta jotka häiriköi naapureita, mua ei kiinnosta mistä kukin elantonsa saa, ellei ole joku pillerikauppias tms, jolloin talossa ramppaa muuta jännää väkeä)

 

Asuin Helsingin Punavuoressa kalliissa (yksityisen omistamassa) vuokra-asunnossa. Hieno alue. Varakkaat naapurit.

Vuoden aikana paljon häiriöitä ja yksi paha henkirikos. Syynä tähän oli varakkaiden asunnonomistajien häirikkölapset. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokravakuus on yksityisellä puolella hyvin tärkeä. Vuokranantaja itse määrittää kuinka haluaa vuokralaisen osoittavan maksukykynsä. Se on vuokranantajan ainoa turva, kun jotain tapahtuu. Omakotitalossa on myös kuluja jotka tulevat vasta laskuna vuokralaisen jo lähdettyä. Mm. sähkölasku ja sähkönsiirto. Lakisääteinen roskis/jätemaksu, Vesimaksu, ellei sovittu kiinteäksi/kk.

Sähkön kulutus talvisin voi olla suurta. Lasku tulee aina kulutuksen mukaan n. 1 kk myöhemmin. Nämä voidaan veloittaa vuokravakuudesta. Tietysti tapauskohtaisia, mutta omakotitalossa jossa kulutusmittari/takamittari ei sähkösopimusta voida siirtää kokonaan vuokralaiselle. Sähkölasku lasketaan takamittarin mukaan/ sopimuksen mukaan. Riippuen asunnosta, talvisin 1 kk:n vakuus ei välttämättä riitä sähkölaskuihin. 

Vakuus myös nimensä mukaan vakuuttaa hyvän vuokralaisen ja turvaa vuokranantajaa luotettavan / maksukykyisen vuokralaisen löytämiseksi.

Itse olen ottanut Kela-asukkeja, ja joka ainoassa tapauksessa olen joutunut anomaan kelasta jälkeenpäin vuokravakuuden, joka ei ole riittänyt kuluihin.En kuitenkaan halua yleistää, ehkä minulla ollut vain huonoa tuuria.

Vierailija
8/9 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katso M2 kotien vuokria. Melko isoja ne vuokrat enimmäkseen. Tekevät joka vuosi isoja vuokrankorotuksia. Ei ole takuuvuokria, mutta kaikki sitten joutuu maksamaan isompaa vuokraa eli taitavat maksattaa kaikilla asukkailla ne asuntojen korjaukset. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

M2 kodeille en mieluiten muuttaisi, koska vuokravakuus on 0 euroa. Siellä on kaikista heikoimmassa asemassa olevat köyhät eli enemmän päihdeongelmaisia, nistejä, m atu ja... Olen hakenut m2 kodeilta asuntoja vähävaraisuuden vuoksi, mutta ei ole mikään ykkösvaihtoehto muuttaa m2-kodeille. Nisteillä ja alko-ongelmaisilla on yleensä talous miinuksella, niin niitä kertyy m2-kodeille enemmän. Näkyy täälläkin, kun on m2 talo lähellä..

 

Mitäs aineita käytät kun oot hakenut M2-kotia?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi yhdeksän