Ostaisitko asunnon tai kiinteistön itärajalta?

ei nyt vielä vaan sitten kun on hinnat kohdillaan

Vierailija kirjoitti:

ei nyt vielä vaan sitten kun on hinnat kohdillaan

Nythän hinnat on alhaalla, kun korot on nousseet. Eli olisi oikea aika tehdä kaupat omarahoituksella, mutta ei ole kristallipalloa. 

Sillä ole mitään merkitystä onko asunto kummalla rajalla, samalla tavalla se Venäjä hyökkäisi kummallakin rajalla. Ei nykypäivänä etäisyyksillä ole merkitystä sodankäynnissä. 

Jos ei työpaikka tai mikään muukaan sido paikkakunnalle, niin voihan sen asunnon hankkia muualtakin. Mä ainakin miettisin kuukausikustannuksia versus sijaintia. Ennemmin eläisin "leveämmin", kuin kituuttaisin jollain synnyinseuduilla. Muuallakin on elämää ja varsinkin eron jälkeen voisi tehdä vaihdos suorastaan hyvää. Itärajalla se kovin uhka tällä hetkellä on, joten lähtisin itse pois.

Turkua en silti suosittele, täällä ei ystäviä saa.

En todellakaan.

t. rantatontillinen kiinteistö Pirkanmaalla

En ostaisi vaan myisin olevan.

Jos tulee sota, Suomessa ei ole yhtäkään paikkakuntaa, jonne se sota ei ulottuisi.

Tiedätkö, että edellisessä sodassamme jopa TURKU JOUTUI VIHOLLISEN POMMITTAMAKSI!

Ei uskois.

Nykypäivän sodat ovat sellaisia, että mikään seutukunta ei ole turvassa. Toki ensiarvoisen tärkeää on saada strategisesti vastapuolelle tärkeät paikat tuhottua tai vallattua... Onko se sun kyläs niin tärkeä strategisesti että se olis ensimmäisten pommien kohde. Joukkoja voi tulla mistä suunnasta tahansa, paitsi lännestä .... Ruotsalaiset tuskin nykypäivänä Suomea lähtevät valloittamaan.....

Osta pois vaan niin pääset aitiopaikalta todistamaan kansojen vaellusta Venäjältä Suomeen kunhan kevät tulee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc9905a0-f06e-41ba-b495-cf939c55d848

En. Jo ilmastollisesti joku Jyväskylä on pois vaihtoehdoista, itärajasta puhumattakaan. Vaikka olisi täysin rempattu talo 10000 neliön omalla tontilla, en maksaisi edes tonnia sellaisesta.

Ennen muinoin sanottiin, kun kyse oli esim Nuijamaalla, Venäjän vieressä, asumisesta, että mikäs tässä, ei ne tähän jää,  vaan marssivat ohi. 

Kiitos tähän mennessä tulleista kommenteista. 

Mulla on asiat erittäin hyvin tällä nykyisellä paikkakunnalla, enkä todellakaan aio muuttaa pois. 

Kun katsotaan vaikka sitä, miten venäjä on Ukrainassa sotinut, niin kyllähän itäinen Ukraina on ollut venäjän hallussa jo sodan alusta saakka. Siksi mietin tätä omaakin sijaintia, Imatra-Lappeenranta on niin lähellä rajaa, että meidän armeija tuskin pystyisi puolustamaan näitä. Ja venäjä tuhoaa kaiken mikä jalkoihin jää, vaikka olisikin vain ohimarssilla. Vaikka Turkua pommitettaisiinkin satunnaisesti, niin silloin tämä kaakkoiskulma olisi varmasti kohteena. 

Arveluttaa kovasti, pysyykö tilanne rauhallisena vai ei. 

Ap.  

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tähän mennessä tulleista kommenteista. 

Mulla on asiat erittäin hyvin tällä nykyisellä paikkakunnalla, enkä todellakaan aio muuttaa pois. 

Kun katsotaan vaikka sitä, miten venäjä on Ukrainassa sotinut, niin kyllähän itäinen Ukraina on ollut venäjän hallussa jo sodan alusta saakka. Siksi mietin tätä omaakin sijaintia, Imatra-Lappeenranta on niin lähellä rajaa, että meidän armeija tuskin pystyisi puolustamaan näitä. Ja venäjä tuhoaa kaiken mikä jalkoihin jää, vaikka olisikin vain ohimarssilla. Vaikka Turkua pommitettaisiinkin satunnaisesti, niin silloin tämä kaakkoiskulma olisi varmasti kohteena. 

Arveluttaa kovasti, pysyykö tilanne rauhallisena vai ei. 

Ap.  

Tiedä häntä. Luulen, ettei missään ole enää rauhallista, jos päättävät tänne lähteä. Armeija ennättää vastaan, Rakuunasoittokunta töräyttää tervetulijaismarssit, jos ei muuta.

Asun vielä Helsingissä, mutta Etelä-Karjalaan palaan. Olenpa sitten ainakin siellä, missä on.. hautapaikkani. 

Asu vuokralla ja sijoita rahat. Taloudellisesti järkevää, etkä joudu kärvistelemään sotahuolesi kanssa.

Suomi on NATOon kuuluva maa. Ei tänne niin vain marssita alueita valtaamaan. Huolestuttavaa, että edes ajattelet moisia.

Suomi on kapea suikale Ukrainaan verrattuna. Tänne pystyy hyökkäämään myös mereltä käsin monelta suunnalta, toisin kuin Ukrainaan. Jos sotaa ajatellen etsisi turvallisinta paikkaa, se löytyisi varmasti Kilpisjärven suunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on NATOon kuuluva maa. Ei tänne niin vain marssita alueita valtaamaan. Huolestuttavaa, että edes ajattelet moisia.

Minä ymmärrän ap:n huolen. Kun Natoon päästiin ja tehtiin vielä erilliset sopimukset USAn kanssa, Suomen piti olla paremmassa turvassa kuin koskaan, mutta pianpa alettiin maalailla kaikenlaista uhkaavaa. Samoin on kerrottu Nato-maiden armeijoiden heikosta tilasta ja kyvyttömyydestä nopeaan reagointiin. Lisäksi itärajan takaa voi alkaa hallitsematon ihmistulva, jonka mukana voi tulla vaarallisiakin ihmisiä.

Minä en tällä hetkellä ostaisi mitään itärajan läheltä. Jos olisi pakko asua siellä, asuisin vuokralla. Ehkä tilanne on jo vuoden tai kahden kuluttua selkeämpi. Sitten tietäisin paremmin, mitä tehdä.

AP:lle suosittelen muuttoa jonnekin kauas, vaikka Portugaliin. Jos sota kaihertaa mieltä noin kovasti, niin se tulee käymään mielenterveyden päälle todella pahasti vuosien aikana. Tämä ei ole taloudellinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on NATOon kuuluva maa. Ei tänne niin vain marssita alueita valtaamaan. Huolestuttavaa, että edes ajattelet moisia.

Minä ymmärrän ap:n huolen. Kun Natoon päästiin ja tehtiin vielä erilliset sopimukset USAn kanssa, Suomen piti olla paremmassa turvassa kuin koskaan, mutta pianpa alettiin maalailla kaikenlaista uhkaavaa. Samoin on kerrottu Nato-maiden armeijoiden heikosta tilasta ja kyvyttömyydestä nopeaan reagointiin. Lisäksi itärajan takaa voi alkaa hallitsematon ihmistulva, jonka mukana voi tulla vaarallisiakin ihmisiä.

Minä en tällä hetkellä ostaisi mitään itärajan läheltä. Jos olisi pakko asua siellä, asuisin vuokralla. Ehkä tilanne on jo vuoden tai kahden kuluttua selkeämpi. Sitten tietäisin paremmin, mitä tehdä.

Viimeiset puoli vuotta päivittäin on siteerattu isoon ääneen asiantuntijoita, jotka suorastaan kilpailevat sillä, kuinka nopeasti suursota syttyy. Erityisesti esiin nostetaan ne, joiden mielestä hyökkäys suuntautuu Suomeen.

Presidentinvaaleissa valitaan keskustelusta päätellen sota-ajan presidenttiä.

Reservistä ei saa erota, koska nyt tarvitaan kaikki kynnelle kykenevät.

Ja niin edelleen.

Ei ihme, että alkaa mietityttää. En tosin tiedä, onko tämän mittakaavan julistaminen järkevää, koska nyt ei enää uskalleta tehdä mitään pitkäaikaiseksi koettua, kuten ostaa asuntoja tai perustaa perheitä.

Itäraja on niin pitkä, että siihen mahtuu kannattavia paikkoja ja välteltäviä. Voisin hyvin muuttaa Rukalle, Lappeenrantaan tai Imatralle, mutta en Ilomantsiin tai Kiteelle. Ei sota ikuinen ole nytkään ja sodan jälkeen itä on huippuseutua, kun pääsee tankkaamaan ja kauppoihin rajan taakse.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tähän mennessä tulleista kommenteista. 

Mulla on asiat erittäin hyvin tällä nykyisellä paikkakunnalla, enkä todellakaan aio muuttaa pois. 

Kun katsotaan vaikka sitä, miten venäjä on Ukrainassa sotinut, niin kyllähän itäinen Ukraina on ollut venäjän hallussa jo sodan alusta saakka. Siksi mietin tätä omaakin sijaintia, Imatra-Lappeenranta on niin lähellä rajaa, että meidän armeija tuskin pystyisi puolustamaan näitä. Ja venäjä tuhoaa kaiken mikä jalkoihin jää, vaikka olisikin vain ohimarssilla. Vaikka Turkua pommitettaisiinkin satunnaisesti, niin silloin tämä kaakkoiskulma olisi varmasti kohteena. 

Arveluttaa kovasti, pysyykö tilanne rauhallisena vai ei. 

Ap.  

Mun tuttu on asunut vuosia Ukrainassa. Rajoilla on Venäjä varmaan 10 v uhitellut. Ei sota ollut uusi juttu, päinvastoin.

Mites siellä ? Uhitteleeko Venäjä? Ei, joten toimi sen mukaan