Kokemukset armeijaa käymättömästä presidentistä ovat surkeat. Entäs kokemukset korpraalista maan johdossa sitten???

Mikä erottaa mielestäsi siviilipalvelusmiehen ja korpraalin presidenttinä?

Minun mielestäni sellainen henkilö, joka on ollut armeijan vihreissä, ymmärtää toimintaympäristön jollakin tavalla syvällisemmin. Sitä on vaikea mistään ohjekirjasta saada. Mielestäni armeijan käyneellä henkilöllä on tässä suhteessa paremmat edellytykset ylipäälliköksi. Se ei tarkoita sitä, etteikö armeijaa käymätön voisi suoriutua siitä tehtävästä erinomaisesti.

Olisiko luutnantti parempi kuin korpraali?

En minä semmoiseen ota kantaa. Se on jokaisen itse arvioitava. Äänestyspäätös on kokonaisarvio.

"ehdottaa blogissaan perustuslain muuttamista niin, että tasavallan presidentille asetettaisiin kelpoisuusvaade vähintäänkin koulutukseen ja mahdollisesti asevelvollisuuteen liittyen."

Noin 80 vuotta sitten oli erään valtion päämiehenä korpraali. 

Korppi ei korpin silmää noki

Vierailija kirjoitti:

Noin 80 vuotta sitten oli erään valtion päämiehenä korpraali. 

  Sama tuli mieleen, en keulisi tuolla sotilasarvolla! :D

Mikä on Bidenin tai Putinin sotilasarvo?

Tämä tj spede perustaa horinansa omasta mielestään faktoihin eikä tunteeseen, ja sitten tähän horinaan sisältyy se, että hän luulee presidentin olevan vastuussa valtion budjetista ja mm. puolustusmäärärahojen leikkaamisesta. Jos olisin kyseisen lafkan asiakas, niin olisin kyllä suuresti huolissani ostamani palvelun laadusta.  Jos tj ei tajua edes sitä, mitkä ovat ylemmän valtiojohdon tehtävät ja roolit, niin mitähän muuta ei osata. 

Vierailija kirjoitti:

Noin 80 vuotta sitten oli erään valtion päämiehenä korpraali. 

Ei mennyt lopulta kovin hyvin, mielestäni.

Suomen tasavallan presidenteistä armeijassa eivät ole olleet K.J. Ståhlberg, L. K. Relander, Kyösti Kallio, Risto Ryti, J. K. Paasikivi ja Tarja Halonen. P.E. Svinhufvud oli tiettävästi suojeluskuntavääpeli, mutta ei ollut suorittanut varusmiespalvelusta.

Olisiko siviilipalvelusmies sopiva presidentiksi, jos hänen nimensä olisi A. Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Bidenin tai Putinin sotilasarvo?

Putinilla on KGB-arvo, armeijaa hän ei ole käynyt. Tosin ei ole Shoigukaan mutta korkea sotilasarvo häneltä löytyy :O

Vierailija kirjoitti:

Suomen tasavallan presidenteistä armeijassa eivät ole olleet K.J. Ståhlberg, L. K. Relander, Kyösti Kallio, Risto Ryti, J. K. Paasikivi ja Tarja Halonen. P.E. Svinhufvud oli tiettävästi suojeluskuntavääpeli, mutta ei ollut suorittanut varusmiespalvelusta.

Olisiko siviilipalvelusmies sopiva presidentiksi, jos hänen nimensä olisi A. Stubb.

 

Tämä just. Saahan Alexia kannattaa mutta miksi perustella näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tasavallan presidenteistä armeijassa eivät ole olleet K.J. Ståhlberg, L. K. Relander, Kyösti Kallio, Risto Ryti, J. K. Paasikivi ja Tarja Halonen. P.E. Svinhufvud oli tiettävästi suojeluskuntavääpeli, mutta ei ollut suorittanut varusmiespalvelusta.

Olisiko siviilipalvelusmies sopiva presidentiksi, jos hänen nimensä olisi A. Stubb.

 

Tämä just. Saahan Alexia kannattaa mutta miksi perustella näin?

Monista oikeistoa kannattavista on kuoriutunut tämän hallituksen ja nyt varmalta näyttävän Stubbin voiton myötä ihmeellisiä räyhääjiä, joilla on lähtenyt mopo keulimaan ihan huolella. Tämäkin jannu purkaa katkeruuttaan siitä että joskus on Halonen ollut pressana. Melkein käy sääliksi, miten se samalla paljastaa tietämättömyytensä valtion toiminnasta. Ja kehtaa puhua että kyllä yrityksetkin saa ottaa kantaa kunhan pysyvät faktoissa eivätkä reagoi tunteella. Niin noloa, niin noloa. Ihan oikeasti herää kysymys että kuinka tämä voi hoitaa bisneksiä, kun itse reagoi noin voimakkaasti tunteella. 

Ennemmin luottaisin kantansa perustelleeseen sivariin kuin miehistössä lusmuilleeseen korppiin. Korppi on oppinut korkeintaan piiloutumaan nakkisuojaan ja syömään munkkeja sotkussa.