Lue keskustelun säännöt.
Stubb kannatti jo 90-luvulla Hornet-hankintaa, Pekka ajoi Puolustusvoimia alas
Kommentit (20)
Vastusti ydinvoiman lisärakentamista ja lähti vihreiden mukana hallituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkäänpä että Stubbin Suomi olisi mennyt USA:n kanssa Irakiin eliminoimaan joukkotuhoaseita.
Katastrofihan tälle maalle olisi tullut jos Haavisto olisi saanut päättää.
Pekan kanssa meillä säilyisi rauha, Stubbin mukana mentäisiin sotaan.
Juu. Haavisto on pasifisti. Ajoi puolustusvoimia alas koko poliittisen uransa. Ei oikein nähnyt venäjää uhkana , ei vihollisena vaan ystävänä. Juu ei oo kovin kauaskatsoinen hän eikä oikein historiaakaan varmaan tunne, ainahan naapuri on tänne hylkkäillyt......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisimme kaikki voineet kokea Ukrainan kohtalon, sadat tuhannet olisivat kuolleet, naisia ja lapsia raiskattu tuhatmäärin, alueita ja koko itsenäisyys pahimmillaan menetetty. Luojan kiitos Pekan monikymmenvuotiset pyrkimykset ajaa uskottava maanpuolustuksemme alas eivät tuottaneet tulosta.
Pekka uskoi ettei suomessa tarvita armeijaa. Niin sinisilmäinen. Jos Pekan tahto olisi toteutettu niin puolustusvoimien rahoja olisi viety ympäristöministeriölle......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka myös olisi halunnut aikoinaan että norjaša pidätetty KGB agentti olisi vapautettu............. Niin pasifisti luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vastusti ydinvoiman lisärakentamista ja lähti vihreiden mukana hallituksesta.
Onko Pekka vastustanut ydinvoiman lisärakentamista? Niin lyhytnäköinen on ollut.......
No pelkällä ylioppilas koulutuksella ei pysty hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia eikä vetämään syy-seuraus johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri Iltalehdessä tentti menossa. Ässät suhatelevat Pekalla kun uudet ylähampaat muuttaneet puhetta...
Pekka jos olis saanu päättää, niin meil ei olisi edes asevelvollisuutta, saati puolustusvoimia. En voi käsittää niitä ihmisiä , jotka näkevät hänet sopivan presidenttinä. Aivan katastrofi koko ukkeli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekan kanssa meillä säilyisi rauha, Stubbin mukana mentäisiin sotaan.
Pekan kanssa olisimme pian osa Äiti- Venäjää.
Stubb kannatti myös liittovaltiota ja vastustaa omaa kansallisvaltiotamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka halusi tehdä Santahaminan varuskunnasta puutarhakaupunginosan.
Pekka avaa itärajan jos pääsee presidentiksi.
Pekka hakee lisää isis teroja Suomeen. Suunnitelma on jo valmiina.
Ysärillä tilanne oli aika lailla toisenlainen. Stubbin tai Haaviston silloisilla sanomisilla ei ole juurikaan mitään kaikupohjaa tällä hetkellä vuosikymmenien jälkeen.
Arvostan itse sellaista poliitikkoa, joka seuraa aikaansa tarkasti ja tekee johtopäätöksiään kulloisenkin vallitsevan maailmantilanteen mukaisesti. Mieltään on kyllä sallittua ja toivottavaakin muuttaa tilanteiden muuttuessa.
Eniten arvostan malttia ja harkintaa lausunnoissa. Äänekkäin ja kärkkäin lausuja usein joutuu perumaan puheitaan. Näitähän on nähty ihan viime päivinäkin. Se kärkkäys ja nopeus kostautuu maailmalle mielipiteitään äkisti ja harkitsematta huudellessaan.
Varsinkin tulevan presidentin soisi sellaisen harkitsevaisen olevan. Maltti on valttia. "Ensimmäiseltä ruotsinkieliseltä ehdokkaaltakin", mitä lausumaansa on sitten jo E. Rehniltä aamulla pahoitellut. Suunsa puhuu kerkeästi, jatkuvasti. Kuinka monta kertaa kertaa pitää jatkossa kuulla: "Sori siitä". Näitä en unohda, enkä muitakaan liian vikkelän mielensä tuotoksia, en sitten millään.
Kristallipalloa ei kellään maailman johtajista ole hallussaan, ja onneksi johtajatkin kussakin valtiossa vaihtuvat aika ajoin.
Itäisessä naapurissammekin toivottavasti mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on vähän liian innoissaan sodasta, on aina ollut tuollainen natohaukka. Minun silmissäni se ei ole mikään meriitti, päin vastoin. Tässä maailman ajassa tarvitaan laajempaa näkemystä ja malttia, ei mitään keskarin näyttelyä ja lällättelyä Venäjälle Naton selän takana tai ydinaseita rajalle.
Jos olet sitä mieltä, että Nato-jäsenyys jotenkin pakottaisi venäläiset hyökkäämään Suomeen tai ydinaseiden omistaminen aiheuttaisi hyökkäyksen kohteeksi joutumisen, olet yksiselitteisesti väärässä. Venäläiset ovat se hyökkäävä osapuoli ja puolustusliitto nostaa kynnystä hyökätä tänne. Älä yritä puolustella venäläisten tekemisiä, vaikka haluaisit elää missä tahansa mielikuvitusmaailmassa. "Natohaukka" on venäläisiä nuoleskelevien vanhojen kommunistien kieltä eikä Natossa ole mitään vikaa, vaikka sinä et sitä ymmärtäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastusti ydinvoiman lisärakentamista ja lähti vihreiden mukana hallituksesta.
Onko Pekka vastustanut ydinvoiman lisärakentamista? Niin lyhytnäköinen on ollut.......
No pelkällä ylioppilas koulutuksella ei pysty hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia eikä vetämään syy-seuraus johtopäätöksiä.
Pekka ehkä olisi "ylioppilas koulutuksellaan" kuitenkin osannut ylioppilaskoulutuksen kirjoittaa oikein yhdyssanaksi.
Stubb on vähän liian innoissaan sodasta, on aina ollut tuollainen natohaukka. Minun silmissäni se ei ole mikään meriitti, päin vastoin. Tässä maailman ajassa tarvitaan laajempaa näkemystä ja malttia, ei mitään keskarin näyttelyä ja lällättelyä Venäjälle Naton selän takana tai ydinaseita rajalle.