Rikollinen mieli, tv-sarja
Eilen tuli jakso, jossa oli nainen, joka oli tappanut miesystävänsä ampumalla haulikolla selkään, kun mies istui pöydän ääressä juomassa olutta. Itse hän ei muista tapahtumasta mitään, pillereiden ja viinan sekakäyttäjä (Suomen yleisin huume muuten).
Jotenkin minua häiritsi jaksossa se että haastattelija ei esim. kysynyt motiivia, esim. oliko mies pahoinpidellyt naista tai ollut uskoton tai edes, rakastiko nainen miestä. Nainen kumminkin sanoi surevansa miestä, vaikka mietti, onko hänellä siihen oikeus tapettuaan tämän.
Omasta syyllisyydentunteestaan hän ei puhunut eikä ilmaissut katumusta. Ainoat kyyneleet tulivat silmiin, kun haastattelija kysyi, mitä muuta hän on kuin tappaja. Kertoi olevansa äiti, tytär, ystävä, ja kyynelehti, että on muutakin kuin vanki. Siis itki itsesäälistä nähdäkseni, kun on saanut tappajan ja vangin leiman.
Myös miehen omaisten näkökulmaa ei edes mainittu: jäikö joku kaipaamaan.
Vähentääkö tekijän syyllisyyttä se, että hän on ehdoin tahdoin saattanut itsensä muistamattomaan tilaan ja sellaiseen tilaan, että itsehillintä ja harkinta on pettänyt? Enäähän se ei vaikuta tuomiota alentavasti ainakaan, jos humalassa rikoksen tekee, koska on alun perin itse hankkiutunut humalaan.
Kommentit (14)
Ei tuo jakso kyllä selventänyt lainkaan "rikollisen mielen" sisältöjä ja toimintaa. Onko satunnaisesti miehensä ampuneella naisella tosiaan rikollinen mieli. Sekava mieli voi olla. Eikö rikollinen mieli edellytä suunnitelmallisuutta ja toistuvaa rikollista toimintaa? Jälkien peittelyä jne.
Näiden päihderiippuvaisten sekoilut ei jaksa kyllä kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa ammattirikollisten mieli, kuten vaikkapa Ranta-ahon. :) What was he thinking?!
Kiinnostaako keskustella rikollisesta mielestä? Oletteko katselleet ko. sarjaa tai kertokaapas kokemuksia tai mitä tahansa aiheeseen liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Näiden päihderiippuvaisten sekoilut ei jaksa kyllä kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa ammattirikollisten mieli, kuten vaikkapa Ranta-ahon. :) What was he thinking?!
Sama minuakin kiinnostaa esim.
Rikollinen mieli alkaa aina jostakin. Mistä se mielestäsi voisi alkaa?
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen mieli alkaa aina jostakin. Mistä se mielestäsi voisi alkaa?
Ajatuksesta kostaa jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen mieli alkaa aina jostakin. Mistä se mielestäsi voisi alkaa?
Havainnosta joka auttaa johonkin asiaan.
Rikollinen mieli kiinnostaisi minua hyvin paljon. Siitä voisi keskustella enemmänkin.
Vaikka otsikot nyt kuinka muuta huutaa, vakivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Ja mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa. Suomi on turvallinen maa. Mutta feministit tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikollinen mieli alkaa aina jostakin. Mistä se mielestäsi voisi alkaa?
Ihmisen ydin syntyy jo lapsuudessa. Jos itsetunto tai tunnetaidot eivät pääse kehittymään, asiaa on vaikeaa korjata myöhemmin. Epävakaat perheolot ovat kuin bensaa liekkeihin. Kun lasta kohdellaan kaltoin, persoonallisuus alkaa häiriintyä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka otsikot nyt kuinka muuta huutaa, vakivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Ja mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa. Suomi on turvallinen maa. Mutta feministit tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suun
Naistoimittaja, Olen pahoillani 15-vuotiaan tytön puolesta. Elämä vasta aluillaan ja tuntematon mies riisti sen liian aikaisin.
A) tyttö oli humalassa B) mies ei ollut tuntematon, tyttö lähti vapaaehtoisesti tämän matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltarikokset tapahtuvatkin usein päihdejengin keskuudessa.
Tai mielisairaiden keskuudessa.
Väkivaltarikokset tapahtuvatkin usein päihdejengin keskuudessa.