HAllituksen toimet ja Stubb

Jos et satu tietämään, niin presidentin ei tule ottaa kantaa puolueen asioihin eikä asioihin, jotka ei ole presidentin toimivaltaa. Stubb on tässä asiassa toiminut oikein toisin kuin Haavisto, joka puuttui jo politiikkaan. 

Jos Suomen presidentti ottaa kantaan puolueensa politiikkaam, sillloin äänestetään puoluetta, ei presidenttiä. Presidentin tulee olla puolueeton yli puoluerajojen. Stubb toimii tässä esimerkillisesti ja jättää politiikan eduskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et satu tietämään, niin presidentin ei tule ottaa kantaa puolueen asioihin eikä asioihin, jotka ei ole presidentin toimivaltaa. Stubb on tässä asiassa toiminut oikein toisin kuin Haavisto, joka puuttui jo politiikkaan. 

Jos Suomen presidentti ottaa kantaan puolueensa politiikkaam, sillloin äänestetään puoluetta, ei presidenttiä. Presidentin tulee olla puolueeton yli puoluerajojen. Stubb toimii tässä esimerkillisesti ja jättää politiikan eduskuntaan. 

Presidentin ei. Stubb tai Haavisto ei kuitenkaan kumpikaan ole tällä hetkellä presidentti. Presidenttiehdokkaan kohdalla kannanotto taas on suotavaa, jotta äänestäjät tietävät millainen arvomaailma ehdokkaalla on.

Stubb on hyvä Pressa ja antaa positiivista kuvaa maailmalle hymyllään. Jos Alexander saa mudien valtioiden hyväksynnän ja tuen niin kyllä tästä talouskaaokesta viel äselvitään. Nyt pitää vaan Orpon jälkeisen hallituksen parsia jo moneen kertaan raiskattu peräaukko kuntoon ja oikeasti nostaa vientiä, koulutustam hyvinvointia ja tuottaa kunnollista viihdettä ja asiaohjelmia. Tämä avuton ja mielikuvitukseton älypuhelinporukan touhu jo on nähty.

Oletko nähnyt Sauli Niinistön puuttuneen asiaan?

Et, koska se ei ole presidentin toimivaltaa ottaa jomman kumman puolesta kantaa. Prsidentti voi kutsua koolle henkilöitä toki. Vaalivaiheessa puolueen ideologian taakse meneminen on todella väärä liike ja Stubb on jättänyt tämän omalta osaltaan. Toisin kuin Haavisto. Haavistosta tulisi selkeästi vihervasemmiston edustaja presidenttinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et satu tietämään, niin presidentin ei tule ottaa kantaa puolueen asioihin eikä asioihin, jotka ei ole presidentin toimivaltaa. Stubb on tässä asiassa toiminut oikein toisin kuin Haavisto, joka puuttui jo politiikkaan. 

Jos Suomen presidentti ottaa kantaan puolueensa politiikkaam, sillloin äänestetään puoluetta, ei presidenttiä. Presidentin tulee olla puolueeton yli puoluerajojen. Stubb toimii tässä esimerkillisesti ja jättää politiikan eduskuntaan. 

Presidentin ei. Stubb tai Haavisto ei kuitenkaan kumpikaan ole tällä hetkellä presidentti. Presidenttiehdokkaan kohdalla kannanotto taas on suotavaa, jotta äänestäjät tietävät millainen arvomaailma ehdokkaalla on.

Ei todellakaan tule ottaa kantaa. Jos ottavat, he ovat silloin valinneennut puolensa. Ja presidentin ei tule asettua jomman kumman puolelle kiistoissa. Luuletko, että nyt vaalin alla ei palattaisi valitun presidentin toimivallassa siihen, miten presidentti otti kantaa työjärjestökiistassa ja kenen puolelle asettui? 

Stub sanoi teeveesä että ei hyväksy Purran leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon hallitusta.. Purra oli tästä pahana lehdissä ja teeveesä ja teeveesä.. Näki että Purraa veetti.... Mitäs tästä sanot. 🙄🙄🙄

Kumpikaan ei ole vielä presidentti eli olisi suotavaa, että myös Stubb ottaisi kantaa tässä vaiheessa myös hallituksen toimintaan ja yleisesti maan asioihin. Muutenkin presidentti on arvojohtaja, jonka kuuluu ottaa kantaa asioihin, vaikka ei niistä päätäkkään. 

Stubb oli Sipilän kanssa yhdessä riistämässä kansaa. Nyt taas kokoomus jatkaa kansan riistämistä. Ei hyvältä näytä. Presidentiksi vielä ollaan valitsemassa kokoomuslainen. Eihän hän sitten puutu millään tavalla hallituksen asioihin edes mielipiteillään, kun hän on samaa porukkaa, joka hyväksyy kansan riiston. 

Ei ole mitään näyttöä siitä, että Stubbista olisi joku hyvä kuva maailmalla. Eihän hän ole vuosiin edes ollut mukana Suomen politiikassa. Turhaa kuvittelua ja luuloa. Enemmän Haavisto on ollut mukana Niinistön kanssa Natoasioissa ulkomailla Suomea edustamassa. Kukaan ei varmaan edes muista koko Stubbin olemassaoloa. Lisäksi ei hän edes pääministeriniä ollessaan häävisti tehtävässä pärjännyt ja lähti sitten Italiaan pakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on hyvä Pressa ja antaa positiivista kuvaa maailmalle hymyllään. Jos Alexander saa mudien valtioiden hyväksynnän ja tuen niin kyllä tästä talouskaaokesta viel äselvitään. Nyt pitää vaan Orpon jälkeisen hallituksen parsia jo moneen kertaan raiskattu peräaukko kuntoon ja oikeasti nostaa vientiä, koulutustam hyvinvointia ja tuottaa kunnollista viihdettä ja asiaohjelmia. Tämä avuton ja mielikuvitukseton älypuhelinporukan touhu jo on nähty.

Kokkarit on ennenkin olleet hallituksessa. Ei heistä mitään apua ole. Turha luulo.

Vierailija kirjoitti:

Stub sanoi teeveesä että ei hyväksy Purran leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon hallitusta.. Purra oli tästä pahana lehdissä ja teeveesä ja teeveesä.. Näki että Purraa veetti.... Mitäs tästä sanot. 🙄🙄🙄

Stubb yritti nuolla meidän persettä mutta kattoi aina vasemmalle kun valehteli.

Tod.näk nää leikkaukset sun muut on Stubbille täysin ok. Oli Sipilän kanssa tekemässä sen verran rajuja leikkauksia vuonna 2015! Nyt täytyy vaan esittää. 

Miksi kokoomuslainen häpeää kokoomuksen politiikkaa?

Onko Stubb kokoomuslainen vai Firenzestä vetästy suomenruotsalainen ilman oikeistolaisuutta?

Miksi oikristo äänestää kuitenkin Stubbia?

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt Sauli Niinistön puuttuneen asiaan?

Et, koska se ei ole presidentin toimivaltaa ottaa jomman kumman puolesta kantaa. Prsidentti voi kutsua koolle henkilöitä toki. Vaalivaiheessa puolueen ideologian taakse meneminen on todella väärä liike ja Stubb on jättänyt tämän omalta osaltaan. Toisin kuin Haavisto. Haavistosta tulisi selkeästi vihervasemmiston edustaja presidenttinä. 

Kyllä Niinistö on arvojohtajana ottanut moniin asioihin kantaa. Niin kuulu hyvän presidentin tehdä. 

Onko Putoushahmo-mitä jäbä duunaa hyvää kuvaa maailmalle "hymyllään"?

Vierailija kirjoitti:

Stub sanoi teeveesä että ei hyväksy Purran leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon hallitusta.. Purra oli tästä pahana lehdissä ja teeveesä ja teeveesä.. Näki että Purraa veetti.... Mitäs tästä sanot. 🙄🙄🙄

Taisi tosiaan kalastella muiden puolueiden ääniä. Minuun ei ainakaan tehoa sen tyhjäntoimittajan mielistelyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on hyvä Pressa ja antaa positiivista kuvaa maailmalle hymyllään. Jos Alexander saa mudien valtioiden hyväksynnän ja tuen niin kyllä tästä talouskaaokesta viel äselvitään. Nyt pitää vaan Orpon jälkeisen hallituksen parsia jo moneen kertaan raiskattu peräaukko kuntoon ja oikeasti nostaa vientiä, koulutustam hyvinvointia ja tuottaa kunnollista viihdettä ja asiaohjelmia. Tämä avuton ja mielikuvitukseton älypuhelinporukan touhu jo on nähty.

Kokkarit on ennenkin olleet hallituksessa. Ei heistä mitään apua ole. Turha luulo.

 

N o mikä sitten on hyvä puolue Suomen nostamiseen? Kaikki ovat käyneet apajilla jo monta kertaa ja velka vain kasvaa. parin vuoden päästä meillä on ensimmäiset jäätyneet työttömien ruumit Helsingin kaduilla. Sitten on jo liian myöhäistä kun paskskin on jäätynyt housuun.

Kuka tälläistä takinkääntäjää äänestää?