Miksi parin päivän lakkoa pidetään liian pitkänä, kun hoitajatkin on lakkoilleet viikkoja?

Joo, hoitajat kyllä oli pitkässä lakossa, mutta nyt kun on kyse yritysten tuottojen vähenemisestä, niin suuri meteli lakkojen kieltämisestä. Tai ainakin lyhentämisestä pariksi tunniksi.

Kukaan ei pidä sitä pitkänä, vaan kokoomusmedia tekee otsikoita. Varmaan Iltalehti seuraa lakkoa minuutista minuuttiin.

Työntekijöillä ei ole mitään keinoa parantaa työetujaan, jos lakot kielletään. 

Joskus kasarilla/ysärillä pankit oli lakossa 5 viikkoa. Ei ollut edes vielä verkkopankkia, jossa maksaa itse laskunsa. Ja bussilakotkin kesti viikkoja. Joten samaa ihmettelen, että muutaman päivän lakko on nyt jotain ihan kauheeta. 

Terveydenhoidon lakot pitäisi kokonaan kieltää. Siis sairaanhoitajat ja lääkärit ei kyl sais olla lakossa. Samoin palo-ja pelastustoimi. Ei nekään saisi olla lakossa. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Joskus kasarilla/ysärillä pankit oli lakossa 5 viikkoa. Ei ollut edes vielä verkkopankkia, jossa maksaa itse laskunsa. Ja bussilakotkin kesti viikkoja. Joten samaa ihmettelen, että muutaman päivän lakko on nyt jotain ihan kauheeta. 

Täsmälleen näin. Lakot kestivät, kunnes molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu saatiin aikaan. 

(Ek yrittää saada ammattiliittojakin alas Loimaan kassan kautta. (Ytk))

Lakko-oikeutta ei-elintärkeiltä aloilta ei tosiaankaan pitäisi kaventaa. 

Lakon ideahan on kestää niin kauan, että työnantajapuolen on pakko alkaa sovitella työehtoja.

Jos ollaan 2 tuntia lakossa, niin eihän sillä ole merkitystä painostuskeinona mitenkään 

Vierailija kirjoitti:

Lakon ideahan on kestää niin kauan, että työnantajapuolen on pakko alkaa sovitella työehtoja.

Jos ollaan 2 tuntia lakossa, niin eihän sillä ole merkitystä painostuskeinona mitenkään 

Tämä lakkohan on poliittinen. Ei ole suunnattu työnantajia vaan hallitusta vastaan. Yrittäkää nyt ymmärtää ja kuunnella edes uutisia

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeutta ei-elintärkeiltä aloilta ei tosiaankaan pitäisi kaventaa. 

 

Hallitushan haluaa kieltää tai rajoittaa vain poliittisia lakkoja, ei muita

Ei niitä liian pitkinä pidä kuin Petteri Orpo, EK ja niiden nilkoissa liehakoivat pikku piskit tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakon ideahan on kestää niin kauan, että työnantajapuolen on pakko alkaa sovitella työehtoja.

Jos ollaan 2 tuntia lakossa, niin eihän sillä ole merkitystä painostuskeinona mitenkään 

Tämä lakkohan on poliittinen. Ei ole suunnattu työnantajia vaan hallitusta vastaan. Yrittäkää nyt ymmärtää ja kuunnella edes uutisia

Kyllä lakko on myös työnantajia vastaan. 

Nyt lakkoillaan hallituksen suunnitelmia vastaan. Hallitus haluaa pistää lakko-oikeuden pariksi tunniksi. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Joskus kasarilla/ysärillä pankit oli lakossa 5 viikkoa. Ei ollut edes vielä verkkopankkia, jossa maksaa itse laskunsa. Ja bussilakotkin kesti viikkoja. Joten samaa ihmettelen, että muutaman päivän lakko on nyt jotain ihan kauheeta. 

Hoitajien lakkohan toi vain säästöjä koska ovat julkista puolta joka vain syö rahaa. On aivan eri asia jos lakkoillaan yksityisellä puolen joka tuota rahaa tuottaa.

Pakko lakkoilla, kun hallitus haluaa kaventaa oikeutta olla lakossa. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko lakkoilla, kun hallitus haluaa kaventaa oikeutta olla lakossa. 

Poliittisessa lakossa. Ei se ole yrityksiä vastaan, jolloin ei ole myöskään reiluja nämä kymmenien miljoonien tappiot mitä monelle yritykselle koituu tästä lakosta. Ja ihan oikein että ay-liikkeiden valta vähenee, ei tuollainen ole mistään kotoisin että työelämää ei voitaisi koskaan uudistaa koska he haluavat pitää omat hillotolppansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakon ideahan on kestää niin kauan, että työnantajapuolen on pakko alkaa sovitella työehtoja.

Jos ollaan 2 tuntia lakossa, niin eihän sillä ole merkitystä painostuskeinona mitenkään 

Tämä lakkohan on poliittinen. Ei ole suunnattu työnantajia vaan hallitusta vastaan. Yrittäkää nyt ymmärtää ja kuunnella edes uutisia

Poliittiset lakothan ovat kiellettyjä tai rajoitettuja mm. Englanti, Kreikka, Espanja, Tanska, Norja, Ruotsi...... miksi Suomen pitäisi sallia poliittiset lakot