Lue keskustelun säännöt.
Milloin otamme käyttöön etä-äänestyksen?
28.01.2024 |
Onhan melko kummallista, että kaiken muun voi tässä yhteiskunnassa jo hoitaa verkon kautta, mutta äänestys se vain säilyy muinais reliikkinä entisellään.
Tuo olisi kuitenkin hyvin helppoa järjestää pankkitunnusten ja henkilökohtaisen äänestyskoodin avulla.
Ketä tämä muutos etenkin palvelisi?
Uskoisin että etenkin sairaat ja syrjäytyneet äänestäisivät nykyistä huomattavasti ahkerammin. Eikö heidän ääntään halutakaan saada kuuluviin? Voisiko se nostaa vallankahvaan osin epätoivottujakin yksilöitä ja arvoja?
Kommentit (29)
Toivottavasti ei tule. Kukaan ei voi varmistua äänestääkö ihminen yksin ja omasta tahdostaan vai painostettuna.
Kotiäänestys on nykyisinkin mahdollista jos ei pääse äänestyspaikalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäin haluaisin äänestää etänä. Mutta joissakin paikoissa nämä asiat voivat olla niin vaikeita, että vahditaan piippu ohimolla, ketä esim. puoliso saa äänestää. Äänestyskopissa kukaan ei vahdi.
Kaikkien ääniä ei ehkä tahdotakaan kuuluviin?
Se on nimittäin selvä että juuri syrjäytyneet, päihdeongelmaiset, sairaat, heikkokuntoisemmat vanhukset jne jättävät helpoiten äänestämättä. Heitä on luultavasti kuitenkin 0.5-1.0 miljoonaa kansasta.
Kaikkien ääniä ei ehkä tahdotakaan kuuluviin?
Se on nimittäin selvä että juuri syrjäytyneet, päihdeongelmaiset, sairaat, heikkokuntoisemmat vanhukset jne jättävät helpoiten äänestämättä. Heitä on luultavasti kuitenkin 0.5 miljoonaa kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule. Kukaan ei voi varmistua äänestääkö ihminen yksin ja omasta tahdostaan vai painostettuna.
Kotiäänestys on nykyisinkin mahdollista jos ei pääse äänestyspaikalle
Ja miten varmistumme ettei "koti" painostusta tapahdu nykyiselläkin systeemillä, aivan emme mitenkään..
Suuremman mittaluokan ääntenkalastelu/painostus tulisi kuitenkin väistämättä ilmi, joten sitä ei voi käyttää tekosyynä.
Nykyisellään kotiäänestys on kuitenkin kankea tapa. Koko äänestyksen tulisi käydä yhtä nopeasti ja vaivattomasti kuin pankkiasioinnin ja teknisesti se on täysin mahdollista niin toteuttaa.
Onko ihmiset vain äänestystradition perään. Kun näin on tehty aina (äänestetty paikanpäällä), niin näin kuuluu tehdä ikuisesti, koska se tuntuu mukavalta ja kotoisalta perinteeltä.
Sähköistä äänestystä ei pidä ottaa käyttöön erityisesti nykyisessä maailmantilanteessa.
Syyt:
- Mahdollisuus palvelunestohyökkäyksiin
- Mahdottomuus varmistaa, kuka äänesti
- Äänten kryptauksen takia mahdottomuus tarkistaa vikoja jälkikäteen
Ja suurin syy:
- Sähköiseen äänestämisen kohdistuva disinformaatio, joka itsessään horjuttaa vaalin uskottavuutta, eikä nyt kaivata mitään lapaansyöttöjä Venäjälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virossa ollut käytössä ja monta vuotta. Suomi prööt
Vierailija kirjoitti:
Minäin haluaisin äänestää etänä. Mutta joissakin paikoissa nämä asiat voivat olla niin vaikeita, että vahditaan piippu ohimolla, ketä esim. puoliso saa äänestää. Äänestyskopissa kukaan ei vahdi.
Aika marginaalista puhumme, mikäli tällaisia olettamuksia teemme. Sitä paitsi onhan epäsuora painostus nytkin täysin mahdollista. Emmekö me luota maamme omien kansalaisten kunniallisuuteen ja vilpittömyyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen äänestystapa on täysin luotettava, suojassa kyberhyökkäyksiltä, vaalisalaisuuden varmistava ja tulos on jälkikäteen aukottomasti tarkistettavissa vielä vuosien päästä. Sähköinen äänestys ei ikinä tule täyttämään näitä kriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Sähköistä äänestystä ei pidä ottaa käyttöön erityisesti nykyisessä maailmantilanteessa.
Syyt:
- Mahdollisuus palvelunestohyökkäyksiin
- Mahdottomuus varmistaa, kuka äänesti
- Äänten kryptauksen takia mahdottomuus tarkistaa vikoja jälkikäteen
Ja suurin syy:
- Sähköiseen äänestämisen kohdistuva disinformaatio, joka itsessään horjuttaa vaalin uskottavuutta, eikä nyt kaivata mitään lapaansyöttöjä Venäjälle
Moniportainen digitaalinen henkilöllisyyden varmennus on kuitenkin Suomessa hyvin vahva ja hyvin suojattu.
Joo, voihan olla, että joissain ääritapauksissa puoliso istuisi selän takana vahtimassa ketä äänestetään, mutta on selvää että tällaisissa tapauksissa puhumme kuitenkin mitättömistä marginaaleista joilla ei vaikutusta vaalien lopputulemaan.
Palvelunestohyökkäysten vaikutus voidaan estää riittävän pitkällä äänestyajalla.
Itse en näe, miten tässä toteutuisi millään tavoin "lapaan syöttö" venäläisille, päinvastoin, asetettaisiin kaikki kotimaan kansalaiset samanarvoiseen asemaan.
Toki voisihan ohessa käyttää (osittain) vanhaakin metodia, mikäli joku haluaisi vielä niinkin äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme ota koska luovuudelle ei silloin ole tilaa kukkia. T kirkkovene
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule. Kukaan ei voi varmistua äänestääkö ihminen yksin ja omasta tahdostaan vai painostettuna.
Kotiäänestys on nykyisinkin mahdollista jos ei pääse äänestyspaikalle
Ja miten varmistumme ettei "koti" painostusta tapahdu nykyiselläkin systeemillä, aivan emme mitenkään..
Suuremman mittaluokan ääntenkalastelu/painostus tulisi kuitenkin väistämättä ilmi, joten sitä ei voi käyttää tekosyynä.
Nykyisellään kotiäänestys on kuitenkin kankea tapa. Koko äänestyksen tulisi käydä yhtä nopeasti ja vaivattomasti kuin pankkiasioinnin ja teknisesti se on täysin mahdollista niin toteuttaa.
Onko ihmiset vain äänestystradition perään. Kun näin on tehty aina (äänestetty paikanpäällä), niin näin kuuluu tehdä ikuisesti, koska se tuntuu mukavalta ja kotoisalta perinteeltä.
Tänäänkin jossain ketjussa joku miesoletettu kertoi, että kävivät vaimonsa kanssa äänestämässä Stubbia. Tuli mielikuva, että mies päätti molempien puolesta, ketä äänestetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule. Kukaan ei voi varmistua äänestääkö ihminen yksin ja omasta tahdostaan vai painostettuna.
Kotiäänestys on nykyisinkin mahdollista jos ei pääse äänestyspaikalle
JA minkälainen prosentti olisi pakotetuille? ehkä 0,000001% niin ei voi tehdä etä-äänestystä
Laiskuudestako tässä on kyse, vai miksi ei haluta mennä äänestyspaikoille?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien ääniä ei ehkä tahdotakaan kuuluviin?
Se on nimittäin selvä että juuri syrjäytyneet, päihdeongelmaiset, sairaat, heikkokuntoisemmat vanhukset jne jättävät helpoiten äänestämättä. Heitä on luultavasti kuitenkin 0.5-1.0 miljoonaa kansasta.
Ja nuohan ovat tutkimustenkin mukaan sitä porukkaa, jolle digimaailma on halpa ja helppo tapa hoitaa asioita, heikkokuntoiset suomalaisvanhukset ovat digikehityksen kärjessä ja ripeäati autenthicatorin asennettuaan onnistuvat dementikkoina äänestyksessä jos toisessakin. Päihdeongelmaisilla on kaikilla pankkikortit ja älypuhelimet.
Tänäänkin jossain ketjussa joku miesoletettu kertoi, että kävivät vaimonsa kanssa äänestämässä Stubbia. Tuli mielikuva, että mies päätti molempien puolesta, ketä äänestetään.
Noitahan on aina palsta täynnä vaalien aikaan. Pelkkää trollaamista.
Vierailija kirjoitti:
Laiskuudestako tässä on kyse, vai miksi ei haluta mennä äänestyspaikoille?
Voi äänestää, vaikka on juonut edellisenä iltana salkun Pirkka-kaljaa ja ottanut aamulla loiventavaa.
Ei enää tarvitse ottaa käyttöön. Koska politiikka on pelkkää teatteria ja köyhät kituvat. Mitä siinä pitäisi äänestää, sama tulos ikuisesti. Asioista toki voi keskustella ne joilla on sydän ja järki. Kukaan ei voi mennä toisen yli päättämään toisen elämästä.
Olen kyllä samaa mieltä, muutos olisi jo ajankohtainen. Lisäksi äänestysaikaa voisi olla 2-3 viikkoa, jolloin yksittäinen verkkohyökkäyskään ei vaikuttaisi vaaleihin.