Lue keskustelun säännöt.
Töitä, joiden loppuminen maailmasta tai Suomesta ei vaikuttaisi tavallisen tallaajan elämään mitenkään?
20.01.2024 |
Itsellä tulee mieleen muutama:
Puhelinmyyjät
Kauppojen aulojen liittymä- ja sähkösopimusmyyjät
Työvoimapoliittisten kurssien opettajat
Sosiaalisen median vaikuttajat
Nämä eivät kuulu sarjaan "jonkun sekin on tehtävä" vaan ilman näitä elettäisiin ihan hyvin. Joku haluaa kysyä mitä itse teen, olen suunnittelualalla. Varmaan tätäkin ilman pärjättäisiin mutta on siitä hyötyäkin.
Kommentit (98)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
75 prosenttia kaikista niistä valtion ja kuntien viroista, jotka eivät suoraan liity terveydenhuoltoon (lääkärit, hoitajat), kouluihin (mukaanlukien päiväkodit), pelastustoimeen tai turvallisuuteen (poliisi, armeija, rajavartiolaitos, tulli). Ns. peruspalveluilla ymmärrän tarkoitettavan näitä. Toisaalta, ei nuokaan voi 100% säästötoimien ulkopuolella olla, eli kuten tiedämme esim. SOTE-alueilta joutaisi valtava ja kalliiksi tuleva johtajakööri etsimään tuottavaa työtä yksityiseltä sektorilta.
Jos kunnassa ei olisi palkkasihteeriä, niin kuka maksaisi opettajien ja päivähoitohenkilöstön palkat tileille? Jos ei olisi esim. talousjohtajaa, teknistä johtajaa tai sivistystoimen johtajaa, niin kuka valmistelisi asiat kunnalliseen päätöksen tekoon? Meinaatko, että kunnan huoltomies päättäisi vesimaksujen suuruuden ja valvoisi uuden koulun rakentamista? Tai vaka-ope laatisi varhaiskasvatuksen talousarvion ja suunnittelisi päiväkodin remontin? Kerropa, mikä kunnan virka on turha?
Vierailija kirjoitti:
75 prosenttia kaikista niistä valtion ja kuntien viroista, jotka eivät suoraan liity terveydenhuoltoon (lääkärit, hoitajat), kouluihin (mukaanlukien päiväkodit), pelastustoimeen tai turvallisuuteen (poliisi, armeija, rajavartiolaitos, tulli). Ns. peruspalveluilla ymmärrän tarkoitettavan näitä. Toisaalta, ei nuokaan voi 100% säästötoimien ulkopuolella olla, eli kuten tiedämme esim. SOTE-alueilta joutaisi valtava ja kalliiksi tuleva johtajakööri etsimään tuottavaa työtä yksityiseltä sektorilta.
Voitko kertoa mikä se tehtävänimike on jonka voisi lakkauttaa?
Luuletko että esim. terveydenhuolto tao yhtään mikään kunnan toimiala pyörisi kauankin ilman hallintoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikkikonsulentti, kynsiteknikko, ripsiteknikko, tatuoija.
Voiko turhempaa ollakaan?
Taiteilijat, seurakuntatyöntekijät, kirjastonhoitajat, lehtipuhaltajat jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75 prosenttia kaikista niistä valtion ja kuntien viroista, jotka eivät suoraan liity terveydenhuoltoon (lääkärit, hoitajat), kouluihin (mukaanlukien päiväkodit), pelastustoimeen tai turvallisuuteen (poliisi, armeija, rajavartiolaitos, tulli). Ns. peruspalveluilla ymmärrän tarkoitettavan näitä. Toisaalta, ei nuokaan voi 100% säästötoimien ulkopuolella olla, eli kuten tiedämme esim. SOTE-alueilta joutaisi valtava ja kalliiksi tuleva johtajakööri etsimään tuottavaa työtä yksityiseltä sektorilta.
Jos kunnassa ei olisi palkkasihteeriä, niin kuka maksaisi opettajien ja päivähoitohenkilöstön palkat tileille? Jos ei olisi esim. talousjohtajaa, teknistä johtajaa tai sivistystoimen johtajaa, niin kuka valmistelisi asiat kunnalliseen päätöksen tekoon? Meinaatko, että kunnan huoltomies päättäisi vesimaksujen suuruuden ja valvoisi uuden koulun rakentamista?
- Lähes kaikki virkamiesten tekemä asioiden valmistelu kunnissa voidaan ulkoistaa ja keskittää. On täysin järjetöntä, että aivan pikkukunnillakin on omat johtajat, tekniset toimet, koulutoimet ym.
- Monet kunnallisen puolen toimet, kuten palkanlaskenta voidaan ulkoistaa ja keskittää, kuten yrityksissä on tehty kauan sitten.
- Monet juoksevat asiat voidaan antaa kuntalaisten ja luottamushenkilöiden hoidettavaksi. Sellainen parantaa yhteishenkeä ja yhteisöllisyyttä.
- Kaikki kuntien ja valtion "inhouse-yritykset" ja liikelaitokset voidaan purkaa ja niiden tuottamat palvelut voidaan hankkia edullisemmin kilpailluilta markkinoilta.
Julkiseen sektoriin on kertynyt niin paljon läskiä, että mitään mitään erillisiä leikkauksia ei tarvita, kun turha läski imetään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen käytävillä luuhaavat turhat porsaat, joiden työtä kukaan ei tarvitse. Ylen kuuluttajat, tulemme hyvin toimeen ilman Jungnerin kuulutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feissarit
Elämänlaatu paranisi merkittävästi jos joutuu liikkumaan kaupungilla.
Melkein kaiken voisi lopettaa. Itselle välttämättömiä olisi kauppa, josta saa ruokaa ja vaatteita, sekä tervetdenhuolto ja apteekki. Näillä pärjäisi aivan hyvin. Plussaa olisi sitten bensa-asema, autokorjaamo ja rengasliike. Pääsisi liikkumaan helpommin. SIt tieten Alko on kiva kauppa, mutta osaan minä tehdä viiniä ja kaljaa itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somevaikuttajat, työvoimatoimiston virkamieskunta, puhelinliittymien kauppaajat ostareilla, varashälyttimien ovelta ovelle myyjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75 prosenttia kaikista niistä valtion ja kuntien viroista, jotka eivät suoraan liity terveydenhuoltoon (lääkärit, hoitajat), kouluihin (mukaanlukien päiväkodit), pelastustoimeen tai turvallisuuteen (poliisi, armeija, rajavartiolaitos, tulli). Ns. peruspalveluilla ymmärrän tarkoitettavan näitä. Toisaalta, ei nuokaan voi 100% säästötoimien ulkopuolella olla, eli kuten tiedämme esim. SOTE-alueilta joutaisi valtava ja kalliiksi tuleva johtajakööri etsimään tuottavaa työtä yksityiseltä sektorilta.
Jos kunnassa ei olisi palkkasihteeriä, niin kuka maksaisi opettajien ja päivähoitohenkilöstön palkat tileille? Jos ei olisi esim. talousjohtajaa, teknistä johtajaa tai sivistystoimen johtajaa, niin kuka valmistelisi asiat kunnalliseen päätöksen tekoon? Meinaatko, että kunnan huoltomies päättäisi vesimaksujen suuruuden ja valvoisi uuden koulun rakentamista? Tai vaka-ope laatisi v
Omasta mielestäni ongelma on siinä, että sen teknisen johtajan ja huoltomiehen välissä on älytön määrä ali- ja väli- ja alue- jne. johtajia, joiden vaikutus jää vähän hämäräksi oli kysymys sitten niistä päätöksistä tai sen huoltomiehen työn sujumisesta. He eivät päätä mitään, tiedä mitään tai voi vaikuttaa mihinkään. Mikä heidän hyötynsä palkkaa vastaan on?
Etenkin kun siirryttiin hyvinvointialueille, näitä uusia nimiä titteleillä putkahti sinne tänne, mutta kukaan ei tunnu tietävän mikä heidän vaikutuksensa työpaikalla on...
Tämä olisi muuten täysin yhdentekevää, mutta nyt kun säästetään niin jokainen suorittavan työn tehtävä syynätään suurennuslasilla että voitaisiinko tuolta vähentää huoltomies tai sihteeri, voitaisiinko vähän nipistää hoitajista? Ja kukaan ei kyseenalaista seitsemää-kahdeksaa eri tasoista johtajaa jollain mitättömän pienellä erikoisalueella?
Poliittinen kommentaattori.
Elinkeinoelämänkeskusliitto.
Kokemusasiantuntija, urheiluselostaja, taidekriitikko, performanssitaiteilija ja radio ja tv juontajat.
Tyhjän päiväiset tutkijat ja asiantuntijat,niitä on joka lähtöön joka apinalle ja asialle.
75 prosenttia kaikista niistä valtion ja kuntien viroista, jotka eivät suoraan liity terveydenhuoltoon (lääkärit, hoitajat), kouluihin (mukaanlukien päiväkodit), pelastustoimeen tai turvallisuuteen (poliisi, armeija, rajavartiolaitos, tulli). Ns. peruspalveluilla ymmärrän tarkoitettavan näitä. Toisaalta, ei nuokaan voi 100% säästötoimien ulkopuolella olla, eli kuten tiedämme esim. SOTE-alueilta joutaisi valtava ja kalliiksi tuleva johtajakööri etsimään tuottavaa työtä yksityiseltä sektorilta.