Eikös se joku moraalifilosofi sanonut, että köyhä äiti saa varastaa lapsensa nälkää varten jos ei ole rahaa
Siis jos vaikka ajattellaan että on rahat loppu, tukimassia ei saa mistään tai ovat kuluneet päihteisiin?
Niin silloin on moraalisti oikein varastaa vauvan nälkään?
Kommentit (13)
No jos rikas saa kiertää veroja ja ryöstää köyhiltä tässä maassa, niin se on vain oikeus ja kohtuus, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
Ihmiset syö nälkäänsä vaikka toisensa.
Vierailija kirjoitti:
No jos rikas saa kiertää veroja ja ryöstää köyhiltä tässä maassa, niin se on vain oikeus ja kohtuus, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
Työssäkäynti on synonyymi köyhiltä varastamiselle? Jos ei makseta veroja, ei ole köyhiä, koska kukaan ei anna heille vastikkeetonta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
siis tarkoitus pyhittää keinot
Ap
Siinä tapauksessa joku jesuiitta on kirjoittanut noin.
Vierailija kirjoitti:
No jos rikas saa kiertää veroja ja ryöstää köyhiltä tässä maassa, niin se on vain oikeus ja kohtuus, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
Kaupasta varastaminen lisätään hintoihin, joten hinnat nousevat edelleen.
Moraalifilosofi eli ajassa, jolloin ei ollut leipäjonoja ja seurakunnan avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos rikas saa kiertää veroja ja ryöstää köyhiltä tässä maassa, niin se on vain oikeus ja kohtuus, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
Kaupasta varastaminen lisätään hintoihin, joten hinnat nousevat edelleen.
Kauppiaat varastavat jo asiakkailta. He ovat jälleenmyyjiä, jotka ostavat tuotteensa tehtaalta halvalla ja myyvät sitä asiakkaille kalliisti.
Luuletko että se kokispullo maksaa kauppiaalle 3,90? Ehei, pikemminkin 90 senttiä. Eikä selity pelkällä ALV:lla tuo ero.
Vierailija kirjoitti:
Moraalifilosofi eli ajassa, jolloin ei ollut leipäjonoja ja seurakunnan avustuksia.
Tai edes toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos rikas saa kiertää veroja ja ryöstää köyhiltä tässä maassa, niin se on vain oikeus ja kohtuus, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
Kaupasta varastaminen lisätään hintoihin, joten hinnat nousevat edelleen.
Kauppiaat varastavat jo asiakkailta. He ovat jälleenmyyjiä, jotka ostavat tuotteensa tehtaalta halvalla ja myyvät sitä asiakkaille kalliisti.
Luuletko että se kokispullo maksaa kauppiaalle 3,90? Ehei, pikemminkin 90 senttiä. Eikä selity pelkällä ALV:lla tuo ero.
Ja se nälkää näkevä vauva tarvitsee äidiltään Coca-Colaa? Isältään varmaan kalijaa.
Varmaan itse moraalifilosofin kotoa saa sitten tulla varastamaan niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos rikas saa kiertää veroja ja ryöstää köyhiltä tässä maassa, niin se on vain oikeus ja kohtuus, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
Kaupasta varastaminen lisätään hintoihin, joten hinnat nousevat edelleen.
Kauppiaat varastavat jo asiakkailta. He ovat jälleenmyyjiä, jotka ostavat tuotteensa tehtaalta halvalla ja myyvät sitä asiakkaille kalliisti.
Luuletko että se kokispullo maksaa kauppiaalle 3,90? Ehei, pikemminkin 90 senttiä. Eikä selity pelkällä ALV:lla tuo ero.
Ja se nälkää näkevä vauva tarvitsee äidiltään Coca-Colaa? Isältään varmaan kalijaa.
Se nyt vaan oli esimerkki. Tuo laillistettu ryöstelyhinnoitus koskee ihan jokaista tuotetta siellä kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos rikas saa kiertää veroja ja ryöstää köyhiltä tässä maassa, niin se on vain oikeus ja kohtuus, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.
Kaupasta varastaminen lisätään hintoihin, joten hinnat nousevat edelleen.
Kauppiaat varastavat jo asiakkailta. He ovat jälleenmyyjiä, jotka ostavat tuotteensa tehtaalta halvalla ja myyvät sitä asiakkaille kalliisti.
Luuletko että se kokispullo maksaa kauppiaalle 3,90? Ehei, pikemminkin 90 senttiä. Eikä selity pelkällä ALV:lla tuo ero.
Ei alvilla, mutten miten olisi palkat, siellä pitää maksaa täysi palkka niillekin, jotka hoitavat lapsia kotona viikkotolkulla.Maksat sen kokispullon hinnassa aika monen mamman kotonalöhöilyn.
siis tarkoitus pyhittää keinot
Ap