Lue keskustelun säännöt.
Lauri Törhönen ei hyväksy väitöskirjansa hylkäämistä - vaatii ylioistolta oikaisua
Kommentit (46)
Hyvä. Oikeuksiensa puolesta on joskus taisteltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olispa samalla tarmolla tehnyt väitöskirjansa kuin valituksensa, niin ehkä olisi mennyt läpi.
Aika paskamainen asenne ukolla kun "muut eivät vain tajua".
Yliopisto menetteli väärin. Miksi väitöskirja päästettiin joka vaiheessa läpi, jos siinä oli vakavia puutteita? Jokin ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Olispa samalla tarmolla tehnyt väitöskirjansa kuin valituksensa, niin ehkä olisi mennyt läpi.
Aika paskamainen asenne ukolla kun "muut eivät vain tajua".
Nämä piilopersut on sellaisia, ettei järkipuhe auta. Vähän niin kuin Väyrynen, joka hokee vain omaa paremmuuttaan ilman perusteluja.
Mielestäni se oli hyvä väitös. Vähän omintakeinen, mutta entä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törhösellä oli mahdollisuus antaa koko homman painua unholaan. Noh, itsepä valitsi toisin, nythän tuota joudutaan repostelemaan vielä pitkään, ja perusteellisemmin.
Samaa mieltä toki että väitöslupaa ei ylipäätään olisi pitänyt saada, mutta mikäli työ päästetään läpi voisi jatkossa kuka vaan käytännössä pieraista mielensä virtaa 300 sivua paperille ja väittää olevansa tohtori.
Lapin yliopisto kuitenkin ihan arvostettu oppilaitos, tuli yllätyksenä tällainen leväperäisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapin yliopisto on helisemässä. Päättyi tämä miten päin tahansa, niin se ovat polvia myöten siinä itsessään. Jos hyväksyvät väitöksen, niin ehkä jopa haaruksia myöten. Yliopiston maine, joka ei ennenkään ollut mikään kovin hyvä, kärsi ja tulee edelleen kärsimään tässä rytäkässä todella paljon. Ainakin tiedetään, mikä yliopisto on tulilinjalla jos tulee tarve vähentää yliopistojen määrää Suomessa tai yhdistää pieniä yksiköitä suurten alaisuuteen ja sitä myöten tiukemman johdon alaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutoksenhakulautakuntaa johtaa Kirsi Kuusikko. Kova luu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin narsistinen persoona.
Ai se, joka teki väitöskirjasta kantelun?
Siinä mielessä Törhönen on oikeassa, että hän on saanut huonoa ohjausta, jos joka vaiheessa on sanottu vain, että väitöskirja on hyvä sellaisenaan. Jos puutteita on ollut, niistä olisi pitänyt huomauttaa, jotta Törhösellä olisi ollut mahdollisuus paikata ne ajoissa ja viimeistellä juttunsa hyväksi. Nyt on ns. annettu ymmärtää, mutta ei ymmärretty antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapin yliopisto kuitenkin ihan arvostettu oppilaitos, tuli yllätyksenä tällainen leväperäisyys.
Siehän se hauska sälli oot, ku tämmösiä vitsejä murjauttelet.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä Törhönen on oikeassa, että hän on saanut huonoa ohjausta, jos joka vaiheessa on sanottu vain, että väitöskirja on hyvä sellaisenaan. Jos puutteita on ollut, niistä olisi pitänyt huomauttaa, jotta Törhösellä olisi ollut mahdollisuus paikata ne ajoissa ja viimeistellä juttunsa hyväksi. Nyt on ns. annettu ymmärtää, mutta ei ymmärretty antaa.
Tämä on totta. Ohjaajien olisi pitänyt viheltää peli poikki jo ajat sitten ja kertoa mitkä väitöskirjan vaatimukset ovat. Nyt on hyssyltelty ja taputeltu selkään koko matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä Törhönen on oikeassa, että hän on saanut huonoa ohjausta, jos joka vaiheessa on sanottu vain, että väitöskirja on hyvä sellaisenaan. Jos puutteita on ollut, niistä olisi pitänyt huomauttaa, jotta Törhösellä olisi ollut mahdollisuus paikata ne ajoissa ja viimeistellä juttunsa hyväksi. Nyt on ns. annettu ymmärtää, mutta ei ymmärretty antaa.
Tämä on totta. Ohjaajien olisi pitänyt viheltää peli poikki jo ajat sitten ja kertoa mitkä väitöskirjan vaatimukset ovat. Nyt on hyssyltelty ja taputeltu selkään koko matka.
On vissiin käynyt niin, että ei ole uskallettu herra ohjaajalle sanoa mitään negatiivista, ettei maestro vaan suutu.
Lapin yliopisto tarvitsisi jonkinlaisen ulkopuolisen tarkkailijan ja selvittäjän. Epäpätevyyttä löytyy ja usein mennään reippaasti alta riman. Onko yliopistoa järkeä pitää yllä vain sen vuoksi että siellä on oltava yliopisto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Ohjaajien olisi pitänyt viheltää peli poikki jo ajat sitten ja kertoa mitkä väitöskirjan vaatimukset ovat. Nyt on hyssyltelty ja taputeltu selkään koko matka.
On vissiin käynyt niin, että ei ole uskallettu herra ohjaajalle sanoa mitään negatiivista, ettei maestro vaan suutu.
Eikö ohjaaja ollut rouva?
https://yle.fi/a/74-20067628
Törhönen perustelee, miksi väitöskirjan hylännyt tiedekunta on väärässä.