Lue keskustelun säännöt.
IL haastattelussa kaikki presidenttiehdokkaat vastaavat, että eivät jättäisi kumppania jos hän pettäisi
05.01.2024 |
Iltalehden Totuus Minusta -vaaliohjelma. Onko tämä ajan henki?
Itse en ole konservatiivinen ollenkaan, missään muussa asiassa. En kuulu kirkkoon, hyväksyn seksuaalivähemmistöt, irtosuhteet, nudistirannat, avoimet suhteet (muilla ihmisillä) ja vaikka mitä.
Mutta itse jättäisin, kerrasta poikki. Parempi vaikka loppuikä yksin kuin pettäjän kanssa. Enkä ole mikään junnu, 37-vuotias. En tiedä. Jää vähän paska maku tuollaisista vastauksista. Ainoastaan Olli Rehn vastasi, että "Ei ole relevantti kysymys" jonka voi tulkita miten vaan. Kaikki muut miesehdokkaat vastasi että eivät jättäisi.
Kommentit (10)
Hölmöihin kysymyksiin saa hölmöjä vastauksia. Varmasti se riippuisi tilanteesta. Usealla ehdokkaalla on jo pitkä liitto takana. Hölmöä olisi pitkä liitto laittaa poikki yhden hairahduksen takia. Vähintäänkin kannattaisi yrittää korjata tilanne. Mielestäni ehdokkaat osoittavat vastauksissaan kypsyyttä, realismia ja kykyä anteeksiantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin tietenkin. Munatonta toimintaa presidenttiehdokkailta.
Tuo ohjelma on muutenkin läppä, "Kuolisitko isänmaan puolesta" ihan niin kuin presidentit johonkin rintamalle joutuisi. Kukaan ei tiedä miten toimisi sodassa, eikä sodan tarkoitus ole kuolla isänmaan puolesta, vaan pistää se toinen kuolemaan omansa puolesta.
Lisäksi IL kysyi että "tappaisitko puolustaakseksi ihmistä ketä rakastat" no ei tuotakaan voi tietää etukäteen kukaan. Kaikista ei siihen ole. Itse en ainakaan sellaisen takia, joka on minua joskus pettänyt. Pettäjä ei ole taistelemisen arvoinen. Tollainen taistelutilannehan tarkoittaa aina myös sitä, että vaarannat myös oman henkesi. Mistä nuo kravattikuikelot sellasesta mitään tietää.
Olen samaa mieltä. Ihminen joka hyväksyy pettämisen, ei omaa kyllä selkärankaa kuolla tai taistella yhtään minkään puolesta. Se vaatii vähän toisenlaista luonnetta. Helppo se on tosta nojatuolista noitten matojen huudella.
Tossa se ohjelma. Kysyiset kysymykset löytyy jaksojen lopusta. https://www.iltalehti.fi/iltv-totuus-minusta
Kumma, että Halla-ahon vaimo ei jättänyt, vaikka pettämisestä on todisteena lapsikin...
Mutta ehkä heillä on avoin suhde, joten kai tuo vaimokin saa vierailla jonkun toisen vieressä. Ja ehkä jopa teoksista lapsen toisen kanssa.
Samat säännöt siis kuin kuollaan voisi kertoa niitä
Jos on lapsia, niin en. Jos ei ole lapsia niin ero. Pettäminen rikkoo parisuhteen mutta jos arki toimii muuten hyvin ja puoliso on hyvä isä lapsille niin yrittäisin pitää perheen kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että Halla-ahon vaimo ei jättänyt, vaikka pettämisestä on todisteena lapsikin...
Mutta ehkä heillä on avoin suhde, joten kai tuo vaimokin saa vierailla jonkun toisen vieressä. Ja ehkä jopa tekaista lapsen toisen kanssa.
Samat säännöt siis kuin puolisollaan
Korjasin tekstiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hölmöihin kysymyksiin saa hölmöjä vastauksia. Varmasti se riippuisi tilanteesta. Usealla ehdokkaalla on jo pitkä liitto takana. Hölmöä olisi pitkä liitto laittaa poikki yhden hairahduksen takia. Vähintäänkin kannattaisi yrittää korjata tilanne. Mielestäni ehdokkaat osoittavat vastauksissaan kypsyyttä, realismia ja kykyä anteeksiantoon.
Oli mullakin miehen kanssa 13 vuoden avioliitto takana. Mies petti ja siihen loppu. Tosin meillä ei ollut lapsia, koska en voi saada. Mitä järkeä siihen on jäädä, katkeruuden siemenet on kylvetty. Oli vähällä etten mennyt tappamaan sitä naista, joka oli sen työkaveri. Kypsyyttä my ass. Selkärangattomuutta enemmänkin. Sen jälkeen olen ollut 4 vuotta sinkkuna kun jaksa luottaa enää kehenkään mieheen. Mutta mitä sitten, mulla on ystävät ja harrastukset. Ensimmäinen 3 vuoden avioliitto päättyi samalla tavalla. Molemmilla kerroilla mies petti. Jos pettää, ei enää rakasta. En aio jäädä rakkaudettomaan liittoon. Jos ei kukaan voi sen vertaa arvostaaa mua ettei muna pysy housuissa, niin mun on parempi olla yksin.
Voi olla että ovat itse pettäneet ja se saattaa joskus tulla julkisuuteen. Siksi parempi vastata ettei jättäisi koska muuten saa aika kaksdinaamaisen kuvan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea sitä kysytäänkin, tällaiset yksityisasiat ei kuulu meille pätkääkään. Amerikan meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä kysytäänkin, tällaiset yksityisasiat ei kuulu meille pätkääkään. Amerikan meininkiä.
Totta. Viisaampaa olisi ollut vastata kuten Olli Rehn, ei tuollaiseen tarvi vastata. Vaikka mielipide olisikin pettämismyönteinen. IL yritti keksiä mahdollisimman provoja kysymyksiä
Vaikea kuvittella että Niinistö olisi vastannut että "En jättäisi, pettämisestä huolimatta". Vaikuttaa jotenkin niin jämäkältä suomalaismieheltä ettei pettäminen menisi Niinistön pirtaan, oma eikä Jennin. Vaikka ei oisi varmaan halunnut edes sanoa sitä, vaan olisi vastannut kuten Olli Rehn.
Jättäisin tietenkin. Munatonta toimintaa presidenttiehdokkailta.
Tuo ohjelma on muutenkin läppä, "Kuolisitko isänmaan puolesta" ihan niin kuin presidentit johonkin rintamalle joutuisi. Kukaan ei tiedä miten toimisi sodassa, eikä sodan tarkoitus ole kuolla isänmaan puolesta, vaan pistää se toinen kuolemaan omansa puolesta.
Lisäksi IL kysyi että "tappaisitko puolustaakseksi ihmistä ketä rakastat" no ei tuotakaan voi tietää etukäteen kukaan. Kaikista ei siihen ole. Itse en ainakaan sellaisen takia, joka on minua joskus pettänyt. Pettäjä ei ole taistelemisen arvoinen. Tollainen taistelutilannehan tarkoittaa aina myös sitä, että vaarannat myös oman henkesi. Mistä nuo kravattikuikelot sellasesta mitään tietää.