Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset jotka eivät ole saaneet rakkautta eivät osaa antaa rakkautta
04.01.2024 |
Minua ärsyttää ihmiset jotka väittävät antavansa rakkautta vaikka he eivät ole ikinä antanut rakkautta ja he myös kiistävät kaikki rakkauden tekijät. He ajattelevat narsistisesti tai luulevat että he antavat rakkautta mutta teot osoittautuvat joksikin muuksi kuin rakkaudeksi, kiitän silti kohteliaisuudesta
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä alanuolitus sitä että minä en osaa nähdä rakkautta?
Luultavasti sitä, että aloituksesi on sekava ja väitekin ihan humpuukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä alanuolitus sitä että minä en osaa nähdä rakkautta?
Luultavasti sitä, että aloituksesi on sekava ja väitekin ihan humpuukia.
Voitko argumentoida siitä ilman sensuuria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä alanuolitus sitä että minä en osaa nähdä rakkautta?
Luultavasti sitä, että aloituksesi on sekava ja väitekin ihan humpuukia.
Sinun kommentissasi ei ainakaan ole rakkautta, jos voit argumentoida ilman sensuuuria väittämästäsi niin minä uskon että voit elää ilman rakkautta minun puolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän aloittaja tarkoittaa 'rakkauden antamisella'? En usko, että ihminen, joka on joutunut kasvamaan aika lailla omillaan ilman henkistä huolenpitoa olisi kykenemätön rakastamaan. Rakastaessaan puolisoaan, lapsiaan tai ystäviään hän voi myös jollakin tavalla kompensoida itselleen sitä mitä vaille hän itse jäi.
Eri ihmiset ilmaisevat rakkauttaan eri tavoin. Joku kirjoittaa runoja ja puhuu pehmeitä, toinen nikkaroi, ompelee tai laittaa ruokaa, kolmas on fyysinen pussailija jne. 2 erilaista rakkaudenilmaisijaa ei välttämättä tunne toisen rakkautta.
Itse esim. vihaan miehen tekemiä ylläreitä, jossa hän vain olettaa (tai tietää), että tykkään jostain asiasta, mutta hän ei kysy mielipidettäni. Silloin tämä "rakkaus" kääntyykin minun ohittamisekseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkaudesta on olemassa paljon erilaisia teorioita. Ihmiset kokevat sitä eri tavoin. Rakkautta voi olla vaikeaa ottaa vastaan monista eri syistä. Sitten jotkut ihmiset eivät vain uskalla rakastaa tai ottaa rakkautta vastaan, koska ovat menettäneet jo liian paljon (ihmisiä, kavereita, sukulaisia, rakkaita).
Paljastaminen ei ainakaan ole rakkautta. Te paljastatte rakkauttanne tähän ketjuun ja minä yritän rakastaa tässä itseäni että voin antaa rakkautta eikä se tapahdu paljastamalla itseäni, omaa rakkauttani
Rakkaus on yksiselitteinen asia pyhän henggen nimeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisikohan aloittaja ketoa, miksi puhuu "rakkauden antamisesta", eikä tavallisemmin rakastamisesta. Aloituksen väite on omasta mielestäni liian yksioikoinen. Kaipaisin myös vähän tarkempaa selostusta, mitä ap oikein takoittaa ja vaikka esimekkejä. On kovin ympäipyöreä ja abstraksi aloitus.
Niin, voiko rakkaus olla sitten sisäsyntyistä vai vain opittua. Kykeneekö rakastamaan jos kukaan ei ole koskaan sinua rakastanut. Itse uskoisin että voi, vaikka varmasti aloituksessa on perääkin, että rakkauden puute (lapsuudessa) voi vamastikin aiheuttaa monila sitä, ettei osaa itsekään rakastaa tai sitä osoittaa. En kuitenkaan suoraan yleistäisi, että näin olisi kaikilla, jotka ovat kasvaessaan kärsineet rakkauden puutteesta. hmm.
Ei kai taas sitä yli psykolointi hömppää, missä joku ihminen analysoidaan täysin väärin, koska taustalla on jotain muuta ja henkilön psykoloiminen raukaksi, joka kaipaa vain rakkautta, onkin sopiva dissaamisaihe, kun halutaan oikeasti nolata ja käydä jonkun kimppuun.
Eikös se hullumpaa kun alkaa psykoloimaan jotain ilman, että kyseinen henkilö on edes asiakassuhteessa psykologiin eli ihan omien pyrkimyksen ja näkemyksien mukaan.
Jos näkee henkilössä joitain piirteitä mistä ei tykkää ja haluaa kostaa, voi helposti vääristellä ja liioitella niitä huonoja puolia jolloin kas kas, saattaa kuulostaa ihan järkeenkäyvältä analyysiltä ne mitä esitetään ja voidaan saada joku asia kuulostamaan jopa järkevältä, vaikka se on valhetta.
Jos vetäjinä vaikutusvaltaisia henkilöitä, saadaan leviteltyä huhut vielä onnistuneesti vuosikausia tuhansille ja tuhansille ennenkuin kukaan epäilee mitään.
Esim. itsestäni leviteltyjä valheellisia huhuja:
-poikkeuksellisen kateellinen
-diagnosoitavia mt-ongelmia
-hullu tuhlari
-tunnekuollut, ei empaattinen
-ujo, epäsosiaalinen
-poikkeuksellisen ylimielinen tai piikikäs
-hermostunut, ahdistunut, pelokas, turhaan tilanteissa missä ei syytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän aloittaja tarkoittaa 'rakkauden antamisella'? En usko, että ihminen, joka on joutunut kasvamaan aika lailla omillaan ilman henkistä huolenpitoa olisi kykenemätön rakastamaan. Rakastaessaan puolisoaan, lapsiaan tai ystäviään hän voi myös jollakin tavalla kompensoida itselleen sitä mitä vaille hän itse jäi.
Mutta mistä tällainen henkilö ammentaa rakkautta itselleen?
Mitä on rakkaus. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän siitä tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän aloittaja tarkoittaa 'rakkauden antamisella'? En usko, että ihminen, joka on joutunut kasvamaan aika lailla omillaan ilman henkistä huolenpitoa olisi kykenemätön rakastamaan. Rakastaessaan puolisoaan, lapsiaan tai ystäviään hän voi myös jollakin tavalla kompensoida itselleen sitä mitä vaille hän itse jäi.
Mutta mistä tällainen henkilö ammentaa rakkautta itselleen?
Ilmiannan sinun kommenttisi rakastavaiseksi, en ilmianna vihalle ja sensuurille
Vierailija kirjoitti:
Mitä on rakkaus. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän siitä tiedän.
Se on sinun oma rakkautesi ja olet ansainnut sen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä alanuolitus sitä että minä en osaa nähdä rakkautta?
Luultavasti sitä, että aloituksesi on sekava ja väitekin ihan humpuukia.
Voitko argumentoida siitä ilman sensuuria?
Voisitko itse argumentoida aloituksesi ajatuksen vähän tarkemmin, mitä tarkoittaa esim. "He myös kiistävät kaikki rakkauden tekijät" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä alanuolitus sitä että minä en osaa nähdä rakkautta?
Luultavasti sitä, että aloituksesi on sekava ja väitekin ihan humpuukia.
Voitko argumentoida siitä ilman sensuuria?
Voisitko itse argumentoida aloituksesi ajatuksen vähän tarkemmin, mitä tarkoittaa esim. "He myös kiistävät kaikki rakkauden tekijät" jne.
En osaa vastata keskustelijalle joka haluaa lytätä kaikki mielipiteet jotka eivät ole keskustelijan mieleen sopivia ja viellä ilman kysymysmerkkiä!
Tarkoittaako tämä alanuolitus sitä että minä en osaa nähdä rakkautta?