Lue keskustelun säännöt.
Hesarilla taas kunnon mollausjuttu Haavistosta :D
30.12.2023 |
Sitä ei vaan osata, eikä haluta olla puolueettomia.
Kommentit (34)
Mollausjuttu Hesarissa Haavistosta???? Vaikea uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kirjoittaa jotain faktoja tästä pakkomielteisestä ehdokkaasta, joita Haaviston kampanjaporukka yrittää hampaan irvessä siivota piiloon?
Sivari ylioppilas, Vihreiden entinen puheenjohtaja, joka ei yhtäkkiä olekaan vihreä saati vasemmalla. Tosi uskottavaa.
Ai ne on päättäneet kannnattaa Stubbia?
Kyllähän Hesari puolia valitsee aina isommissa vaaleissa/asioisaa. Ihan vanha juttu. Suoraan omistajan tahto. Normaalisti toimittajat kirjoittaa mitä haluavat lähestulkoon.
Myös minä olen ihmetellyt tätä Haaviston jatkuvaa mollaamista Hesarissa. Moni kaupunkilainen kuitenkin on Haaviston kannalla.
Toinen asia mitä olen ihmetellyt HS:n viime aikojen jutuissa on entisen likasangon, eli Halla-ahon esittäminen positiivisessa valossa.
Nämä kaksi asiaa ei liene sattumaa. Hesari ilmeisesti yrittää pudottaa Haaviston toiselta kierrokselta ajatellen, että Stubb pesee Halla-ahon sitten 6 - 0. Muuta selitystä en keksi toimituksen linjan muutoksille.
Ei kuitenkaan pitäisi ajatella muiden puolesta. Jos manipulointi oikein menee pieleen niin saattaa käydä Hesarille tosi köpelösti ja meillä on persu pressana.
hesari palaa kuten seiskakin, loimuten.
alkuvaiheen mollaus on kivaa siihen asti kun saat ikävästi takaisin ja itket sitten kun et tykkää kierteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mollausjuttu Hesarissa Haavistosta???? Vaikea uskoa.
Usko pois. Toimituksen linja on täysin muuttunut Haaviston suhteen. Ja Halla-ahon.
Vierailija kirjoitti:
Mollausjuttu Hesarissa Haavistosta???? Vaikea uskoa.
Minäkään en usko. Teoriassa Haavisto on tyädellinen ehdokas Hesarille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoittaa jotain faktoja tästä pakkomielteisestä ehdokkaasta, joita Haaviston kampanjaporukka yrittää hampaan irvessä siivota piiloon?
Sivari ylioppilas, Vihreiden entinen puheenjohtaja, joka ei yhtäkkiä olekaan vihreä saati vasemmalla. Tosi uskottavaa.
En tiedä mitä merkitystä presidentin virassa onko jotenkin "vasemmalla tai vihreä", mutta Haavisto on ollut pätevä ulkoministeri ja sitä ennen jo laaja kansainvälinem kokemus. Täytyy verrata muihin ehdokkaisiin. Mitä tarjottavaa heillä on?
Ai mm. siitä faktasta, että Haavisto rikkoi kahta eri lakia ulkoministerinä isis-kiimassaan? Missä tahansa sivistysmaassa ministeri olisi eronnut välittömästi asian tultua julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa jutussa kerrottiin myös paljon myönteisiä puolia hänestä, joten nyt taitaa persut tyypilliseen tapaansa liioitella kaikkea.
Iltasanomissahan se on, mutta ovat toki samaa konsernia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja haaviston pr-porukka taas palstalla mellastamassa. Ei ole hesarissa haavistokritiikkiä eikä ole koskaan ollutkaan. Enemmänkin nuo "unohtaa" mainita kaikki haaviston huonot puolet tuosta puhuessaan.
Haavisto on samanlainen valheellinen kuva kuin halonen aikanaan. Eli todellisuudessa ihan jotain muuta kuin mitä nämä punavihreiden pr-alustana toimivat pari mediaamme mainostaa.
Eniten ainakin minua ärsyttää se, että tuo ei ikinä ota vastuuta mistään ja suoraan jopa valehtelee jos tulee kyse jostain mitä tuo on tehnyt. Tai ainakin muisti katoaa kokonaan eikä media ikinä lähde kaivamaan asiaa sen pidemmälle kun kyse on pyhästä pekasta jota on puskettu nyt kolmatta kertaa väkisin presidentiksi kun tuo on ilmeisesti eniten kremlin mieleen ehdokkaista. Tietyt mediathan on hyvin suomettuneita edelleen sisäisesti.
Eikö Hesari yrittänyt aikoinaan kaataa Koivistoakin? Tehtävä vain osoittautui täysin mahdottomaksi, niin nostivat sitten kädet pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa siihen kuka on paras ehdokas, niin minua ketuttaa lukea mediasta täysin yksipuolisia juttuja.
Ja kaikkein eniten minua ketuttaa lukea julkisilla varoilla kustannetusta mediasta, eli Ylestä, aatteen paloa. Sitä oli tarpeeksi viime kesänä. Onneksi pressan vaaleissa Yle on ollut paremmin puolueeton .
Hesarista ei tosiaankaan voi sanoa samaa. Eniten minua on naurattanut ajatus siitä, että kuinka hampaat kirskuen toimittajat ovat joutuneet kirjoittamaan Halla-ahosta.
Haavisto on kiero ketku koko äijä. Hyvä jos sanovat sen jo suoraankin.
Vierailija kirjoitti:
Naimisissa oleva Pekka iski silmänsä teini-ikäiseen Jeriin ja palkkasi sen ns. hyvin henkilökohtaiseksi avustajakseen verorahoilla. Joku heteromies olisi joutunut vastaavasta valtavan kohun keskelle.
Seiskan mukaan Haavisto iski silmänsä Aaltoon tämän ollessa teini-ikäisenä lukiolaisena esiintymässä tiernapoikakuorossa eduskunnassa. Myöhemmin Haavisto värväsi nuorukaisen autonkuljettajakseen ja roudariksi ja on sen jälkeen ylentänyt ylioppilastaustaisen komistuksen työtehtäviä. Nykyisin Aalto nauttii 4 500 euron kuukausipalkkaa ulkoministerin mediasta vastaavana erityisavustajana.
https://www.metropoli.net/uutiset/seiska-julkaisi-paparazzikuvat-pekka-…
Tässä olisi todellinen skandaali, mutta ihmeen hiljaista tosiaan on...
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoittaa jotain faktoja tästä pakkomielteisestä ehdokkaasta, joita Haaviston kampanjaporukka yrittää hampaan irvessä siivota piiloon?
Sivari ylioppilas, Vihreiden entinen puheenjohtaja, joka ei yhtäkkiä olekaan vihreä saati vasemmalla. Tosi uskottavaa.
Se on se tyyli, mitä tosiasioita valitaan kertoa, miten tosiasioista kerrotaan, keitä haastatellaan antamaan "lausuntoja" ja mitä täytesanoja toimittaja itse käyttää tuodessaan tosiasioita esille.
Tosiasiat voi kertoa
-neutraalisti
-positiivisesti
-negatiivisesti
-värittäen mieleisekseen
-jne.
Vierailija kirjoitti:
Myös minä olen ihmetellyt tätä Haaviston jatkuvaa mollaamista Hesarissa. Moni kaupunkilainen kuitenkin on Haaviston kannalla.
Toinen asia mitä olen ihmetellyt HS:n viime aikojen jutuissa on entisen likasangon, eli Halla-ahon esittäminen positiivisessa valossa.
Nämä kaksi asiaa ei liene sattumaa. Hesari ilmeisesti yrittää pudottaa Haaviston toiselta kierrokselta ajatellen, että Stubb pesee Halla-ahon sitten 6 - 0. Muuta selitystä en keksi toimituksen linjan muutoksille.
Ei kuitenkaan pitäisi ajatella muiden puolesta. Jos manipulointi oikein menee pieleen niin saattaa käydä Hesarille tosi köpelösti ja meillä on persu pressana.
Kukaan järkevä ei äänestä Haavistoa.
Samoin il totuus minusta näkyi, kuinka toimittaja kohteli ehdokkaita epätasa-arvoisesti. Toimittaja hymyili muille ja katsoi päin, mutta Haaviston ollessa vuorossa, toimittaja katseli lähinnä kuvaavaa kameraa ja Haavistoa tuimasti. Äänensävykin oli kireä.
Höpö höpö