Lue keskustelun säännöt.
VUOKRAEMÄNTÄ päätti häätää vuokralaisen omatoimisesti, kun vuokralainen ei muuttanut pois. 1320 euron sakot.
24.12.2023 |
Halpa hinta siitä että pääsee riesasta eroon.
Ja miksi se vuokralainen oli lähtenyt kämpästä ulos jos kerta oli niin flunssainen ettei muutto onnistunut?
Vuokraemäntä päätyi kylmänviileään ratkaisuun https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010068451.html
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Heikoksi on tehty vuokranantajan oikeudet . Onko tämä oikein ?
Häätöä pitää hakea oikeusteitse eikä heittää ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luettekste oikeasti noita roskalehtiä Joulunakin, hyi
Joillain vuokranantajilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä laissa on säädetty, vaan mennään vaan fiilispohjalta sössäämään ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Luettekste oikeasti noita roskalehtiä Joulunakin, hyi
Tämäkö on sun mielestä laadukkaampaa luettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikoksi on tehty vuokranantajan oikeudet . Onko tämä oikein ?
Häätöä pitää hakea oikeusteitse eikä heittää ulos.
kyllä pitäisi olla älliä vuokralaisella lähteä ajoissa kun vuokrasopimus loppuu iman häätöjä . Harva hotelliinkaan jää majailemaan kun varaus loppu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheen kiva juttu tolle vuokraemännälle, jos on varannut kaikki remppaukot sun muut sille päivälle ja kaikki menee munilleen kun yks päättää saikuttaa...
ihan oikein tehty. Flunssa ei ole mikään syy olla muuttamatta pois. Tosi härskiä vuokralaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrasopimushan oli irtisanottu. Jutusta ei tosin ilmennyt, oliko vuokranantaja noudattanut irtisanomisaikaa.
Vierailija kirjoitti:
ihan oikein tehty. Flunssa ei ole mikään syy olla muuttamatta pois. Tosi härskiä vuokralaiselta.
Oikeus oli näköjään eri mieltä, ainakin eukon toimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata hankkia sijoitusasuntoja, jos flunssa on pätevä syy olla muuttamatta sovitusti pois.
Heikoksi on tehty vuokranantajan oikeudet . Onko tämä oikein ?