Mitä tekisit jos elämäsi kumppani asuisi ulkomailla`?
Ja olisit itse vähävarainen `? Miten säästäisits rahaa että voisitte olla yhdessä?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi elämäni kumppani. En halua sellaista etäsuhdetta, että toinen asuu toisessa kaupungissa tai ulkomailla. Kyllä lähempänä pitää asua. Ei siis olisi haluakaan olla yhdessä toisessa maassa asuvan kanssa.
Mutta tässä kysymys olisikin, jos olisi se elämänkumppani, ns. soulmate. Kokisit syvää yhteenkuuluvutta
En stressaisi tuollaisesta. Asun itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi elämäni kumppani. En halua sellaista etäsuhdetta, että toinen asuu toisessa kaupungissa tai ulkomailla. Kyllä lähempänä pitää asua. Ei siis olisi haluakaan olla yhdessä toisessa maassa asuvan kanssa.
Mutta tässä kysymys olisikin, jos olisi se elämänkumppani, ns. soulmate. Kokisit syvää yhteenkuuluvutta
Ei siitä tulisi kumppania, koska ei täyttäisi sitä kriteeriä, että pitäisi asua lähempänä. Ei voisi olla ns. soulmate.
Minulla on tällainen tilanne. Hän ei ole kumppanini emmekä näe usein, mutta kumpikaan ei silti tapaile muita.
Välimatkaa ei ole paljon ja lentoja saa tarpeeksi halvalla jotta voimme nähdä muutaman kerran vuodessa. Muina aikoina viestitellään ja joskus soitellaan videopuheluita.
Olen ollut aina melko erakkomainen luonne. Tällä hetkellä olen niin kiireinenkin että en ehtisi nähdä paljon enempää vaikka hän asuisi lähempänäkin. Olen onnellinen.
Tyytyisin toiseen. En usko kenenkään olevan etukäteen luotu olevan ainoa ja oikea.
Tapasin jenkkimieheni netissä opiskelijana, eli vähävaraisena. Otin opintolainaa ja kävin viettämässä kesän hänen luonaan. Hän kävi sitten vuorostaan Suomessa, ja tänne on jäänytkin. Laina on melkein maksettu takaisin. Kannatti!
Mistä tiedät että se on soulmate? Tuskin on. Anna olla ja jatka elämää.
Siinäpä kysymys. Ehkä se toinen keksii jotain tai itse joskus. Tai sitten on etänä iäti. Eli vähän kuin sinkkuna.
Soulmate kykenee tuntemaan sielunrakkautta myös seksuaalisen huolenpidon suhteen, eikä siksi asu toisessa maassa. Itse seurustelisin vain ja ainoastaan seksin takia, sanotaanpa nyt suoraan. Muut suhteet siis seksittömät suhteet voi hoitaa seurustelematta. Ei ole mitenkään kohtuullista, että vähävaraisen pitäisi saada kokoon isoja summia matkakuluihin ym. jotta saisi seksiä. Huh huh. Kyllä köyhälle kumppanin pitää löytyä lähempää ja seksistä ei pidä joutua maksamaan, jos on soulmate.
Mitäkö tekisin?
Osallistuisin tietysti 90 days fiancee -ohjelmaan!
Tilanne olisi hankala koska en voisi muuttaa hänen maahansa. Jotta voisin tehdä työtäni ulkomailla, minun pitäisi puhua kyseisen maan kieltä lähes natiivin tasoisesti eikä edes englanti taitu minulla sillä tasolla. Alaa en vaihda koska olen vasta vaihtanut nykyisellekin alalle pitkän kouluttautumisen myötä. Eli ei valitettavasti onnistuisi jos kumppani ei voisi muuttaa Suomeen.
Elämäsi kumppani hommaa sinulle matkalipun vai onko hänkin vähävarainen?
Ei olisi elämäni kumppani. En halua sellaista etäsuhdetta, että toinen asuu toisessa kaupungissa tai ulkomailla. Kyllä lähempänä pitää asua. Ei siis olisi haluakaan olla yhdessä toisessa maassa asuvan kanssa.