Suomen Pankki haluas "maksamisen kotivarasta" eli puskurirahastosta velvoittavan kansalaisvelvollisuuden

Kyllä, köyhyys on kriminalisoitava! Köyhyydestä rangaistukseksi ehdotan sakkoa.

Mitäs sitten kun paha päivä on jatkunut vuosikaudet?

Mita mita! Valtiovaltahan nimenomaan on ajanut digisaatiota ja käteisen lopettamista jotta on helpompi kytätä kansalaisten rahan käyttöä?

Suuremman summan nostaminenkin vaatii perustelut miksi nostat omia rahojasi

Eihän tässä ole mitään uutta!

Aina on huolellisilla ja tolkun ihmisillä ollut hätävara ja käteisvaratkin ns sukassa. Nyt sitten sukka on suositeltava, kun vuosia sukka oli vain höpöjen vanhusten hommaa. 

Miten pihalla nuo voivat oikein olla? Millä joku köyhä pitää jotain puskurirahastoa kun elää kädestä suuhun? 

Jos nostaminen omalta tililtä vaatii selityksiä, niin vastaavasti et aina edes voi tallettaa takaisin omia rahojasi omalle tilillesi, vaan sinua kohdellaan kuin rikollista pankissa, vaikka selvittäisi rahojen alkuperän. 

Eikö nää nyt osaa päättää että haluavatko siitä käteisestä eroon vaiko eivät?

Vierailija kirjoitti:

Mita mita! Valtiovaltahan nimenomaan on ajanut digisaatiota ja käteisen lopettamista jotta on helpompi kytätä kansalaisten rahan käyttöä?

Suuremman summan nostaminenkin vaatii perustelut miksi nostat omia rahojasi

"Nostan kotivaraksi." Olipa vaikeeta,

Tyypillinen trollausaloitus. Tuossa artikkelissa ei puhuta mitään puskurirahastosta ja säästöistä, eikä myöskään kansalaisvelvollisuudesta. Suositellaan vain, että olisi myös vähän käteistä.

Itselläni on aina vähän käteistä lompakossa siltä varalta, että korttimaksujen kanssa olisi jotain häikkää, ja pari kertaa se onkin tullut tarpeeseen.

Nyt meneekin jännäksi, sillä nämä toistuvat oikeistohallitukset tekevät sen aina vain mahdottomammaksi ainakin pienituloisille ja köyhille. Työlläkään ei tarvitse tulla heidän milestä toimeen eikä moni tulekaan saati sitten jatkossa. Ei, vaikka tekisi kahta työtä, sillä siten saa vasta kustannettua normaalit päivittäiset elinkustannukset. Kaikesta yhteenlasketusta varallisuudesta on kertynyt reilusti yli puolet huomattavan pienelle joukolle ylimpään varallisuusluokkaan kuuluvia ja tätä trendiä vain kiihdytetään oikeistohallitusten toimesta ja nyt vielä oikein erityisesti. Tämä on de facto tuhon tie, mutta ei auta järkipuhe, sillä se kuuluisa laskutaito näyttää puutuvan juurikin oikeistolta ja taikaseinänkin ovat selvästi itse jostain löytäneet. Oikein kunnon hölmöläishommaa. Ja todella vastuutonta ja äärettömän epäreilua myös, mutta tyhmät lampaat alistuu ja hokee hölmöinä oikeiston talousosaamista x,D No, nuo kipparit saivat ensin velkalaivan tuuliajolle ja pian se on uppoamassa. On meillä melkoiset kipparit puikoissa ei voi muuta sanoa. No, saadaan ainakin ehkä vuosisadassa itsensä takaisin maksanut puolentoistatunnin tavallisen nopea junayhteys Turkuun x,D Ei tässä voi oikeasti enää kuin nauraa niinä hetkinä kun ei ole ihmisten tyhmyydestä hämmästyneenä huuli pyöreänä. Miljardöörimme ja miljonäärimme toki kiittävät ja vievät omaisuutensa ja tulonsa verottajan ulottumattomiin tai ainakin lähes ulottumattomiin. Ja tähän te mukisematta, jopa heitä puolustellen suostutte! Vaikea enää käsittää tätä aivan täydellistä tyhmyyttä ja omanarvontunnottomuutta, sillä te olette osaltanne auttaneet heidänn vaurastumisessaan. Asettua nyt sitten vielä oikein ovimatoksi - kyllä ei voi vähänkään fiksumpi ymmärtää, ei sitten millään.

Useammin kuin kerran kaupassa kysytty, maksattehan käteisellä kun kortit ei toimi.

Mitäs kun käteisellä maksaminen on kielletty monessa paikassa? Edes pankkikortti ei kelpaa HSL:lle.

Vierailija kirjoitti:

Mita mita! Valtiovaltahan nimenomaan on ajanut digisaatiota ja käteisen lopettamista jotta on helpompi kytätä kansalaisten rahan käyttöä?

Suuremman summan nostaminenkin vaatii perustelut miksi nostat omia rahojasi

Käteisestä ei muuten tule koskaan luopua kokonaan tai tehdä sen käyttöä liian hankalaksi. Tai sitten on keksittävä korvaava rahoituskeino, mutta siinä ei ole mitään järkeä, kun toimiva on jo olemassa. Vain täysi uu no on sitä mieltä, että käteisestä voi ja tulee luopua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt meneekin jännäksi, sillä nämä toistuvat oikeistohallitukset tekevät sen aina vain mahdottomammaksi ainakin pienituloisille ja köyhille. Työlläkään ei tarvitse tulla heidän milestä toimeen eikä moni tulekaan saati sitten jatkossa. Ei, vaikka tekisi kahta työtä, sillä siten saa vasta kustannettua normaalit päivittäiset elinkustannukset. Kaikesta yhteenlasketusta varallisuudesta on kertynyt reilusti yli puolet huomattavan pienelle joukolle ylimpään varallisuusluokkaan kuuluvia ja tätä trendiä vain kiihdytetään oikeistohallitusten toimesta ja nyt vielä oikein erityisesti. Tämä on de facto tuhon tie, mutta ei auta järkipuhe, sillä se kuuluisa laskutaito näyttää puutuvan juurikin oikeistolta ja taikaseinänkin ovat selvästi itse jostain löytäneet. Oikein kunnon hölmöläishommaa. Ja todella vastuutonta ja äärettömän epäreilua myös, mutta tyhmät lampaat alistuu ja hokee hölmöinä oikeiston talousosaamista x,D No, nuo kipparit saivat ensin

Tämä koski siis kun puhutaan myös, että ihmisillä pitäisi olla säästettynä turvapuskureita jopa useammaksi kuukaudeksi, mielellään enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs kun käteisellä maksaminen on kielletty monessa paikassa? Edes pankkikortti ei kelpaa HSL:lle.

Tämä trendi tulee pysäyttää myös ja säätää tarvittaessa laki, joka velvoittaa ottamaan myös käteistä. Tämä siis vasta, jos käteisestä kieltäytyjiä alkaa olla merkittävässä määrin sekä kriitisten toimintojen ollessa kyseessä. Käteisellä varautuminen on osa normaalia huoltovarmuutta etenkin aikana, jolloin jopa sodankäynti on siirtynyt osittain verkkoon ja muille digialustoille. Voi olla, että emme tule vielä ihan kohta näkemään laajassa mittakaavassa niin suuria katkoksia ja muita haittoja, että tarvitsisimme kokonaisuudessaan siirtymistä edes hetkittäisesti käteiseen, mutta sekin voi olla vielä joskus edessä ja siihen mennessä olemme tällä nykytrendillä ehtineet jo luopua siitä ja sitten ollaan taas ihmeissään. Ja totta kai voimme keskittyä käyttämään digitaalisia palveluita ja maksutapoja, mutta siinä rinnalla tulee säilyttää myös käteisjärjestelmä ja tarvittaessa mahdollisuus sen käyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mita mita! Valtiovaltahan nimenomaan on ajanut digisaatiota ja käteisen lopettamista jotta on helpompi kytätä kansalaisten rahan käyttöä?

Suuremman summan nostaminenkin vaatii perustelut miksi nostat omia rahojasi

 

Käteisestä ei muuten tule koskaan luopua kokonaan tai tehdä sen käyttöä liian hankalaksi. Tai sitten on keksittävä korvaava rahoituskeino, mutta siinä ei ole mitään järkeä, kun toimiva on jo olemassa. Vain täysi uu no on sitä mieltä, että käteisestä voi ja tulee luopua.

 

Suomen markka tilalle, jos käteisestä pitää luopua. 

Vierailija kirjoitti:

Mita mita! Valtiovaltahan nimenomaan on ajanut digisaatiota ja käteisen lopettamista jotta on helpompi kytätä kansalaisten rahan käyttöä?

Suuremman summan nostaminenkin vaatii perustelut miksi nostat omia rahojasi

Nyt sitten hyvällä syyllä nostamaan isompaa summaa.. näyttää vaikka kännykästä kyseisen uutisartikkelin jos pankkivirkailija ei ole nähnyt tai usko":D"