Muuttovoiton määritelmä
Muuttovoiton määritelmää pitäisi tarkentaa. Tällä hetkellä muuttovoitto olettaa ihmisten olevan samanarvoisia, mitä he eivät suinkaan ole. Mitään absoluuttisia arvioita ei ole tarpeen tehdä, eikä se olisi edes mahdollista. Voidaan kuitenkin antaa summittainen sen mukaan onko ihminen nettoantajan vai netto-ottaja. Netto-ottajan arvo on alueelle negatiivinen kun taas nettoantajan arvo on positiivinen.
Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan että absoluuttinen arvo netto-ottajilla ja netto-antajilla on sama, mutta erimerkkinen. Tästä seuraa että muuttovoiton tai -tappion lasku muuttuu seuraavasti:
Sata netto-antajaa muuttaa alueelle -> muuttovoitto on 100
Sata netto-ottajaa muutaa alueelle -> muuttovoitto on -100 (muuttotappio)
Sata netto-antajaa muuttaa alueelta pois -> muuttovoitto on -100 (muuttotappio)
Sata netto-ottajaa muuttaa alueelta pois -> muuttovoitto on 100
Yleensä muuttovoitto tai -tappio on näiden summaa. Se kuitenkin antaa paremman arvion kuin pelkästään päiden lukumäärä. Pelkkä päiden lukumäärä ei kuvasta muuttuuko alueen talous paremmalle vai huonommalle tolalle.
Mitä mieltä?
Kommentit (9)
Tämä ei käy, koska kovaäänisimpien mielestä laatua ei saa arvottaa yli määrän. Siitä huolimatta, että sillä on ihan oikeita käytännön vaikutuksia yhteiskuntaan.
Ulkomaista tänne tuotetaan lähinnä varattomia- viemään suomalaisilta työpaikat.
O0
Suomessa koulutettu insinööri muuttaa Saksaan. Pyöräilijä tulee tilalle.
Syntyy tarve palveluille syntyy muuttovoitto!
Ihmisarvo on jakamaton, jokainen ihminen on yhtä arvokas. Kaikkea ei voi mitata rahassa, esimerkiksi onnellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisarvo on jakamaton, jokainen ihminen on yhtä arvokas. Kaikkea ei voi mitata rahassa, esimerkiksi onnellisuutta.
Onnellisuutta ei voi muutenkaan mitata. Se on täysin subjektiivinen käsite.
Itse näen tässä yhtälössä sen ongelmalliseksi että usein yhden tyyppinen muuttotappio rohkaisee toisentyyppistä muuttotappiota. Vaikka väkiluku ei muuttuisikaan niin alue köyhtyy.