Suomi maksaa 5 miljardia euroa EU:lle Urpilaisen mielestä se on hyvä diili
Ohjelmassa Urpilainen vastaa, miksi hän ei voi komissaarina ajaa Suomen etua EU-komissiossa, vaikka tosiasiassa moni komissaari niin tekee.
Kommentit (16)
Voisihan Suomi maksaa enemmänkin. Olisiko 10 miljardia euroa sitten parempi diili, ap?
Maksetaanko me Ukrainankin tukirahat eu:lle kun se liittyy? Sotaa käyvällä ja muun maailman rahoittama maa tuskin pystyy itse maksamaan.
ja 15 vieläkin parempi diili :D mene ja tiedä
Rahoitamme eu:ta että se pystyy auttamaan Ukrainaa ja avustamme vielä erikseenkin Ukrainaa ja Suomen taloustilanne on nyt tämä mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko me Ukrainankin tukirahat eu:lle kun se liittyy? Sotaa käyvällä ja muun maailman rahoittama maa tuskin pystyy itse maksamaan.
ja unkarin ku orbanin likanen raha ei kelpaa. oli kuulemma EUn etu niin jutta otti hoitaakseen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/60b36fdd-4604-4a06-a79d-bc689d327… jutun linkki. ole hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko me Ukrainankin tukirahat eu:lle kun se liittyy? Sotaa käyvällä ja muun maailman rahoittama maa tuskin pystyy itse maksamaan.
ja unkarin ku orbanin likanen raha ei kelpaa. oli kuulemma EUn etu niin jutta otti hoitaakseen
Rahoitamme siis kohta kaikkia maailman maita kun olemme niin humaaneja (tyhmiä).
Suomi maksaa EU:hun, jotta me pystymme EU:n sisäisiä tuloeroja ja elintasoeroja kaventamaan, SDP:n presidenttiehdokas ja komissaari Jutta Urpilainen perustelee Suomelle noin 5 miljardia euroa tappiollista EU:n elpymispakettia. lukee lehdessä. enkä kyllä ymmärrä perusteluja
Sanna teki yhtä loistavan diilin.
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko me Ukrainankin tukirahat eu:lle kun se liittyy? Sotaa käyvällä ja muun maailman rahoittama maa tuskin pystyy itse maksamaan.
Unkarin Orban tuntuu olevan ainut jolla järki päässä. EU pidättää Unkarille myönnettyjä varoja maan vajavaisen edistymisen takia. Ja Orban vastustaa Ukrainan liittymisneuvotteluiden aloittamista koska Ukrainalla sitä vasta onkin vaikeuksia saattaa maan oikeusjärjestelmä demokratian tielle. Se maa voitaisiin kyllä ottaa EUhun mutta sitten 30 vuoden päästä.
Hänen ministerinä ollessaan kreikka "diilin" piti olla hyvä sijoitus jolla teemme voittoa. Surkea visionääri. Ilimoja on pidelly..vai että voittoa. Terrible money pit.
Urpilainen oli todella hölmö kun veti tuon takuutussekoilun takaisin esiin. Olisi ollut kaikin tavoin parempi ettei tuosta olisi puhuttu mitään.
Kyseessähän ei ollut mikään kreikan maksama raha vaan suomi itse talletti miljardin omaa rahaa jollekin tilille jossa sen piti kasvaa korkoa. Nollakorkoaikaan tietty arvo vaan laski mutta mitäs pienistä. Tätä jutta ja jyrki kauppasi hyvänä diilinä.
Samaan aikaan nuo tietty sitoi ilman sen kummempaa tiedottamista suomen jopa 20 miljardin vastuisiin jos euroopan pankeilla ja taloudella lähtee menemään todella huonosti ja tarvitaan lisärahoitusta kriisimaille. Eikä suomelta enää kysytä mitään tuon rahan käytöstä kun nimet on jo paperissa suomen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan Suomi maksaa enemmänkin. Olisiko 10 miljardia euroa sitten parempi diili, ap?
Sanna pisti lahjaksi saksalaisille 10 miljardin voimalat. Demareilla ei tosiaan ole rahasta tiukkaa kun pääsee verovaroja paiskomaan ympäriinsä.
meneekö ne vaan isoista summista niin hämilleen reppanat kun lukee lehdistä joka päivä miljoonista ja miljardeista ?
Kansallisen omaisuuden hävittäminen kuuluu sosialistin perusoikeuksiin.
siis saatiin ihan säkällä hyvä diili vai olisko voinu mennä paljon enempiki :D no jutalla ei oo hajuakaan kun ei suomen asiaa aja komissiossa. viddu mikä show!