Poistettiin ketju jossa ihmeteltiin että työttömyystukia nostetaan vaikka on yli 100000 e ansaitseva puoliso

Miksi tätä alapeukutetaan niin runsaasti?

Tiedän vastaavia kotirouvia myös, puoliso maksaa ihan kaiken kun rahaa on, mutta silti yhteiskunnalta nyhdetään joka sentti, ilman ajatustakaan töihinmenosta. Siihen löytyy kyllä aina este, eikä edes palkata noita joilla ei kokemusta.

Siis miten niitä samaan aikaan nostetaan ja lasketaan ?

Juha Sipilä (kesk) tekee ihan samaa.

Kukaan poliitikko ei uskalla puuttua

Laki on laki. Jos se on laillista ja siihen on oikeus, niin ei voi mitään. On päättäjien asia tehdä muutoksia.

Nostaahan nuo kansanedustajatkin kaikki mahdolliset tuet ja heidän puolisot, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä alapeukutetaan niin runsaasti?

Tiedän vastaavia kotirouvia myös, puoliso maksaa ihan kaiken kun rahaa on, mutta silti yhteiskunnalta nyhdetään joka sentti, ilman ajatustakaan töihinmenosta. Siihen löytyy kyllä aina este, eikä edes palkata noita joilla ei kokemusta.

Runsaasti? Tällä hetkellä aloituksessa on yksi alapeukku.

Perustuslaista pitäisi poistaa tuo yhdenvertaisuuspykälä. Järkevöittäisi paljon asioita ja valtion rahankäyttöä.

Miten te ajattelette, että nollatuloisen ihmisarvo toteutuisi. Jos hän ei saisi edes sitä reilu 30€/päivä. Entä, jos perheessä on taloudellista väkivaltaa. Mies ei suostu maksamaan naisen menoja. Erotakaan ei voi, koska ei ole pennin hyyryä. Minne täysin rahaton ihminen menisi?

Siis mitä väärää tässä on? Työtön on työtön, vaikka olis kuinka rikas puoliso. Erityisesti jos oikeasti yrittää työllistyä ei tuossa ole mitään väärää. Miksi ihmeessä puolison pitäisi kompensoida omista tuloistaan toisellekin tulot?

Niin, työttömyystuki on henkilökohtainen, jotta sosiaalinen tasa-arvo toteutuisi.  Nykyisellään emme voi olla varmoja miten talous parisuhteessa hoidetaan. Meillä kaikki on yhteistä ja olemme yhtä arvokkaita, mutta edustamme vähemmistöä.

Niillä voi olla osoite eri paikassa joten saavat korvauksen.

Puolison tulot vaikuttivat työttömyysturvaan alentavasti vielä vuoden 2012 loppuun saakka. Sen jälkeen tuo poistui.

Lakimutoksen teki Kataisen (kok) hallitus.

Oli kai varmaan moden puoliso?

Tai ilmiantajan?

Ja sitäpaitsi, jos toinen tienaa 100k ja toinen 0 tai molemmat 40/50k jää käteen sillä 100k tienaavalla paljon vähemmän kuin pariskunnalla jossa molemmat on keskipalkkaisia, koska verotus.

Ammattiliitot aloittaisivat yleislakon, jos hallitus yrittäisi poistaa ansiosidonnaisen ja sen ansiosta päivärahan maksamisen myös työttömille miljonääreille ja suurituloisten puolisoille.

Oikeisto on ehdottanyt tätä jo kymmeniä vuosia. Eikö olekin hupaisaa, että juuri ammattiliitot ja vasemmisto haluaa maksaa miljonäärien makoileville puolisoillekin tukia yhteiskunnan pussista?

Puolison tulojen vaikutuksen työttömyysturvan tasoon poisti aikanaan Kokoomuksen johtama hallitus. Joten kannattaa kysellä Kokoomukselta että mitä ajattelivat silloin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä alapeukutetaan niin runsaasti?

Tiedän vastaavia kotirouvia myös, puoliso maksaa ihan kaiken kun rahaa on, mutta silti yhteiskunnalta nyhdetään joka sentti, ilman ajatustakaan töihinmenosta. Siihen löytyy kyllä aina este, eikä edes palkata noita joilla ei kokemusta.

Täällä on myös laitoshoidossa olevia sekä sellaisia, jotka eivät ole päässeet vielä mielenterveyspalveluihin.  Toimivat ilmiantajiana. Pitäähän sitä surkan ihmisen päteä jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä alapeukutetaan niin runsaasti?

Tiedän vastaavia kotirouvia myös, puoliso maksaa ihan kaiken kun rahaa on, mutta silti yhteiskunnalta nyhdetään joka sentti, ilman ajatustakaan töihinmenosta. Siihen löytyy kyllä aina este, eikä edes palkata noita joilla ei kokemusta.

Täällä on myös laitoshoidossa olevia sekä sellaisia, jotka eivät ole päässeet vielä mielenterveyspalveluihin.  Toimivat ilmiantajiana. Pitäähän sitä surkan ihmisen päteä jotenkin.

Tämä palsta toimii mielenterveyskeskuksena.

Tästä voisi ehkä keskustella, jos puolisoilla olisi yhteisverotus. Nythän se paremmin tienaava puoliso maksaa sekä kovasti veroja, että mahdollisesti myös elättää puolisoaan. Jälkimmäisestä ei tosin ole mitään takeita.

Tasa-arvon kannalta on hyvä, että jokaisella on omaa rahaa. Siinä mielessä sinkku työtön ja varakkaan kotirouva ovat samalla viivalla.

Ja mistä lopulta tiedätte, että esimerkiksi Sipilän puoliso nostaa tukia? Eivät ne automaattisesti tule, vaan niitä pitää hakea. Ei kaikki hae.

Vierailija kirjoitti:

Laki on laki. Jos se on laillista ja siihen on oikeus, niin ei voi mitään. On päättäjien asia tehdä muutoksia.

Siksihän kaikesta nyt leikataan, koska on liikaa käytetty. Ei ole varaa enää työssäkäyvillä maksaa niin ison osan ihmisiä elämää.