Lue keskustelun säännöt.
Presidentti on armeijan ylipäällikkö
13.12.2023 |
...eikö silloin presidentin tulisi omata suhteellisen korkea sotilasarvo, etenkin nykytilanne huomioiden? Tätäkin kannattaa miettiä omaa ehdokasta valitessanne...
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on aika paljon aiheeseen vihkiytynyttä neuvonantajaa kyllä käytettävissä, mutta toki on hyvä jos presidentillä on käsitystä Suomen sotilasdoktriineista ja puolustusvoimien toiminnasta ylipäätään.
Nykyisin Natoon kuuluminen tuo tuohon vielä oman lisänsä, joten presidenttien todellakaan ole mitenkään yksin vastuussa jos nyt poikkeustilanne tulisi.
Rauhan aikana. Jos julistetaan sotatila niin armeijan ylipäälliköksi nimetään toinen henkilö.
Ei presidentin ylipäällikkyys ole pelkästään nimellinen juttu. Jos rauhan aikanakin tarvitaan johonkin toimintaan armeijan apua, niin viime kädessä siitä päättää presidentti.
Presidentti nimittää myös jokaisen upseerin, kun he pääsevät kadettikoulusta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, tuo on kyllä ylivoimaisesti tärkein kriteeri.
Sodan aikana ylipäälikkyys voidaan luovuttaa esimerkiksi Puolustususvoimien komentajalle. Kuten tehtiin jo Talvisodassa kun Ryti luovutti PV:n ylipäällikön tehtävät Mannerheimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdella miesehdokkaalla on armeijatausta. A Stubb ja O Rehn.
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikana ylipäälikkyys voidaan luovuttaa esimerkiksi Puolustususvoimien komentajalle. Kuten tehtiin jo Talvisodassa kun Ryti luovutti PV:n ylipäällikön tehtävät Mannerheimille.
Ja Mannerheim oli strategina jokseenkin nero. Juuri näinhän sen pitää mennä, ihan missä hyvänsä työelämässä. Pomon ei tarvitse olla paras osaaja itse, mutta hänen pitää osata etsiä tehtävään paras henkilö ja luottaa tämän arviointikykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"#...eikö silloin presidentin tulisi omata suhteellisen korkea sotilasarvo, etenkin nykytilanne huomioiden? Tätäkin kannattaa miettiä omaa ehdokasta valitessanne..."
Ei, eikä asialla pitäisi olla mitään merkitystä.
Jotta olisi, niin pitäisi kuulua (tai olla kuulunut) kenraalikuntaan. Ehkä yleisesikuntaupseerin tausta riittäisi ottamaan kantaa strategisen tason sotilaallisiin kysymyksiin. Alemman tason upseerit on koulutettu tehtäviin, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä presidentin tehtävän kanssa.
Presidentti tekee poliittisen tason päätökset yhteistyössä valtioneuvoston ja eduskunnan kanssa. Sotilaalliset päätökset tekevät sotilaat, joihin taas sotilaat on koulutettu ja harjaantuneet.
Sille on käytännössä ihan hyvät syyt, että miksi presidentti voi ja todennäköisesti siirtää puolustusvoimien ylipäällikkyyden puolustusvoimain komentajalle sodassa ja vakavassa kriisitilanteessa.
Tasan yksi Suomen presidenteistä on johtanut sotatoimia. Ja hänetkin valittiin presidentiksi vasta sodan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodan aikana ylipäälikkyys voidaan luovuttaa esimerkiksi Puolustususvoimien komentajalle. Kuten tehtiin jo Talvisodassa kun Ryti luovutti PV:n ylipäällikön tehtävät Mannerheimille.
Muuten oikein, mutta Talvisodassa ylipäällikön tehtävän luovutti Kallio eikä Ryti.
Vierailija kirjoitti:
Tasan yksi Suomen presidenteistä on johtanut sotatoimia. Ja hänetkin valittiin presidentiksi vasta sodan jälkeen.
Ja suurin osa presidenteistämme ei ole suorittanut varusmiespalvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei sivaria Suomen presidentiksi. Kyseessä on jo historiallisesti tärkeää että presidentillä on ollut halua käydä armeija KUNNOLLA.
Nää naisehdokkaat ei ole edes käyneet inttiä.
Monenko suuren valtion presidentti on käynyt armeijan?
Eihän se nyt hyvänen aika ole muuta kuin symbolinen nimitys. Ei presidentti armeijaa johda ja tee päätöksiä sotilasstrategioista