Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhiä syrjitään naima-asioissa. Halutaanko köyhät tappaa sukupuuttoon?
12.12.2023 |
Mieletöntä, että raha ratkaisee sen kuka saa suomessa lisääntyä. Rikkaat kyllä voivat hakea kumppaninsa vaikka ulkomailta, mutta eipä onnistu köyhältä. Lisäksi suominaiset olleet lähivuosina yhä enemmän materialisteja ja punninneet miehet varallisuuden ja rahan mukaan. Ei oo köyhällä, mutta kiltillä ja kunnon miehellä helppoa. Moni hyvä mies jää yksin tämän takia. Ja huom! Kaikki ihmiset eivät ole olleet rahan perään esim arvojensa mukaan.
Kommentit (32)
Vasemmistonaiset antaa köyhälle kaikkensa paitsi pimpsaansa. Se on varattu elämässä pärjääville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon riittää tapettavaa jos noin on. 80% -90% muusta maailmasta kuitenkin tienaa vähemmän kuin edes matalapalkkainem täällä
Oot oikeessa ap! Tämä on suuri vääryys mikä pitäisi saada korjattua. Milloin suomesta tuli näin epätasa-arvoinen. Rikkaille kaikki helpompaa ja etuja mielinmäärin. Ei oo ihmisoikeuksien mukaista tämmöinen rahan palvonta.
Olen köyhästä perheestä ja minun puolestani voisi olla tuloraja lasten tekoon. Aivan hirveätä elää ilman harrastuksia jne.
Samoin tyhmät vanhemmat voisi kieltää.
Sehän on vain hyvä, jos nykytrendi on, että parempi aines lisääntyy enemmän. Yleensä ollut toisin päin, että mitä tyhmempi ja köyhempi, sitä enemmän mukuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmasi ei ole raha vaan asenteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistonaiset antaa köyhälle kaikkensa paitsi pimpsaansa. Se on varattu elämässä pärjääville.
Yhtään en oo katkera vai? Hassu persuliini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole mitään ihmeellistä, että ne, joilla on vähiten muille tarjottavaa puolisoina saavat puolisoita heikoiten. Koskee niin naisia kuin miehiä. Kannattaa kehittää itseään eikä itkeä "vääryyttä". Ei kel,ään ole velvollisuutta ottaa toista taakakseen.
Valitettavasti monet köyhät naiset nimen omaan hankkiutuvat raskaaksi tienaamismielessä. Tunnen esim erään työttömän naisen joka hankki neljä lasta ihan vain suurempien lapsilisien ym tukien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap haluaa siis elättäjävaimon, kaikki muu on epäreilua. Asia selvä. Muut sen sijaan on materialisteja, jos haluavat töissä käyvän kumppanin.
Ennen muinoin antiikin aikaan suurimmat ajattelijat ja filosofit olivat köyhiä. Ja voi olla osittain tänä päivänäkin, kun köyhä on voinut panostaa eri asioihin kuin materialismiin, rahan palvontaan ja statukseen, eli egoonsa. Tätä ei vaan kaikki ymmärrä. Ei rikkaat ole mitään parempaa väkeä ja monesti köyhiä tyhmempiäkin. Eihän tätä kaikki usko, mutta itsellä jo elämän kokemusta sen verran että tietoakin kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti monet köyhät naiset nimen omaan hankkiutuvat raskaaksi tienaamismielessä. Tunnen esim erään työttömän naisen joka hankki neljä lasta ihan vain suurempien lapsilisien ym tukien takia.
Köyhimmille naisille kuitenkin syntyy vähiten lapsia. Mikään yksittäistapaus ei asiaa muuksi muuta. Ei ne tuet ole niin houkuttelevia, koska lapsiperheessä menoja on rutkasti enemmän (lapsiin uppoaa rahaa, ei ne ilmalla elä) ja töissä käyvänä yksinasuvana pääsee paljon helpommalla kuin neljän lapsen työttömänä yh:na.
Ei koska jonkun on tehtävä työt. Jos poistat kuviosta työntekijät ja ryhdyt miettimään mistä rikkaat saisi rahaa, niin ymmärrät etteivät mistään. Köyhän on tehtävä ne työt jotta joku voi rikastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin antiikin aikaan suurimmat ajattelijat ja filosofit olivat köyhiä. Ja voi olla osittain tänä päivänäkin, kun köyhä on voinut panostaa eri asioihin kuin materialismiin, rahan palvontaan ja statukseen, eli egoonsa. Tätä ei vaan kaikki ymmärrä. Ei rikkaat ole mitään parempaa väkeä ja monesti köyhiä tyhmempiäkin. Eihän tätä kaikki usko, mutta itsellä jo elämän kokemusta sen verran että tietoakin kertynyt.
Nämä tulivat kuitenkin rikkaista ja etuoikeutetuista perheistä (talous sitä kautta kohtalaisen turvattu) ja heidät koulutettiin hyvin. Ei tosiaankaan mistään köyhälistön lukutaidottomista lapsista kuuluisia filosofeja tullut :D
Vierailija kirjoitti:
Oot oikeessa ap! Tämä on suuri vääryys mikä pitäisi saada korjattua. Milloin suomesta tuli näin epätasa-arvoinen. Rikkaille kaikki helpompaa ja etuja mielinmäärin. Ei oo ihmisoikeuksien mukaista tämmöinen rahan palvonta.
Jotenkin arvaan, että sinun mielestäsi kaikkien pitäisi olla köyhiä...
Köyhyys ei periydy, eli ei köyhiä voi tappaa sukupuuttoon. Köyhän lasesta voi tulla rikas ja rikkaan lapsesta köyhä.
Voihan köyhät pariutua keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ei periydy, eli ei köyhiä voi tappaa sukupuuttoon. Köyhän lasesta voi tulla rikas ja rikkaan lapsesta köyhä.
Kyllä huono-osaisuus periytyy useimmiten. Vanhemmilla ei ole antaa esimerkkiä opiskelusta ja itse asiassa usein myös katkerat vanhemmat yrittävät kaikkensa, että lapsi pysyisi myös köyhänä, koska ollaan katkeria elämälle. Harvat lapset ponnistavat huonoista oloista oikeasti ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistonaiset antaa köyhälle kaikkensa paitsi pimpsaansa. Se on varattu elämässä pärjääville.
Vasemmistonaisten pitää mennä heti kanssasi naimisiin. Heti! Ja saada lapsia juuri sinun kanssasi, muuten ei ole tasa-arvoa.
Sinä sitten kasvatat ne komunistikakarat oikeaan suuntaan.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisät voitaisiin evätä naisilta joilla on lapsi ei-suomalaisen kansalaisen kanssa.