Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Köyhiä syrjitään naima-asioissa. Halutaanko köyhät tappaa sukupuuttoon?
12.12.2023 |
Mieletöntä, että raha ratkaisee sen kuka saa suomessa lisääntyä. Rikkaat kyllä voivat hakea kumppaninsa vaikka ulkomailta, mutta eipä onnistu köyhältä. Lisäksi suominaiset olleet lähivuosina yhä enemmän materialisteja ja punninneet miehet varallisuuden ja rahan mukaan. Ei oo köyhällä, mutta kiltillä ja kunnon miehellä helppoa. Moni hyvä mies jää yksin tämän takia. Ja huom! Kaikki ihmiset eivät ole olleet rahan perään esim arvojensa mukaan.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin antiikin aikaan suurimmat ajattelijat ja filosofit olivat köyhiä. Ja voi olla osittain tänä päivänäkin, kun köyhä on voinut panostaa eri asioihin kuin materialismiin, rahan palvontaan ja statukseen, eli egoonsa. Tätä ei vaan kaikki ymmärrä. Ei rikkaat ole mitään parempaa väkeä ja monesti köyhiä tyhmempiäkin. Eihän tätä kaikki usko, mutta itsellä jo elämän kokemusta sen verran että tietoakin kertynyt.
No eivät todellakaan olleet. He olivat usein yläluokkaisten sukujen nuorempia poikia, joita sitten tietty suurempia summia perivät pitivät köyhinä, mutta kuitenkin kuuluivat koulutettuun ylempään luokkaan. Oikeasti köyhät eivät osanneet lukea ja heillä oli aivan liian kiire olla kyntämässä maatilkkua perheensä elättämiseksi että olisivat ehtineet mitään filosofiaa tai tieteitä harrastaa.
Köyhät eivät osanneet edes lukea ennen muinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomeen vielä lisää köyhiä saadaan, ei ne mihinkään sukupuuttoon ole kuolemassa
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät voitaisiin evätä naisilta joilla on lapsi ei-suomalaisen kansalaisen kanssa.
Samoin miehiltä, joilla on lapsi ulkomaalaisen kanssa ja miehiltä, jotka ovat jättäneet kumppaninsa yh- äideiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ei periydy, eli ei köyhiä voi tappaa sukupuuttoon. Köyhän lasesta voi tulla rikas ja rikkaan lapsesta köyhä.
Kyllä huono-osaisuus periytyy useimmiten. Vanhemmilla ei ole antaa esimerkkiä opiskelusta ja itse asiassa usein myös katkerat vanhemmat yrittävät kaikkensa, että lapsi pysyisi myös köyhänä, koska ollaan katkeria elämälle. Harvat lapset ponnistavat huonoista oloista oikeasti ylös.
Ei tuolla ole mitään tekemistä perinnöllisyyden kanssa. Köyhyys ei ole geneettinen ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin antiikin aikaan suurimmat ajattelijat ja filosofit olivat köyhiä. Ja voi olla osittain tänä päivänäkin, kun köyhä on voinut panostaa eri asioihin kuin materialismiin, rahan palvontaan ja statukseen, eli egoonsa. Tätä ei vaan kaikki ymmärrä. Ei rikkaat ole mitään parempaa väkeä ja monesti köyhiä tyhmempiäkin. Eihän tätä kaikki usko, mutta itsellä jo elämän kokemusta sen verran että tietoakin kertynyt.
No eivät todellakaan olleet. He olivat usein yläluokkaisten sukujen nuorempia poikia, joita sitten tietty suurempia summia perivät pitivät köyhinä, mutta kuitenkin kuuluivat koulutettuun ylempään luokkaan. Oikeasti köyhät eivät osanneet lukea ja heillä oli aivan liian kiire olla kyntämässä maatilkkua perheensä elättämiseksi että olisivat ehtineet mitään filosofiaa tai tieteitä harrastaa.
Köyhät eivät osanneet edes lukea ennen muin
Suomessa ovat köyhät olleet luku- ja kirjoitustaitoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sun pitäs sitte tajuta alkaa tekemään rahaa jos kerran susta rahasta on hommat kiinni.
mikä siis estää ?
Älä nyt ap paskaa jauha. Kyllä kaikki vakkansa ja kantensa löytää kunhan ei ole mitään ulkonäkövaatimuksia.
Jos on niin köyhä, niin ei kannata lisääntyä ollenkaan kun ei ole varaa elättää jälkeläisiään. Ihan järjetöntä niitä olisi tehdä veronmaksajien elätettäviksi jos ei ole itsellä varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on määritelmän mukaan köyhä jos tulot on alle 60% mediaanitulosta. Matematiikan tunneilla hereillä olleet ymmärtävät, että tämä määritelmä takaa sen, että köyhiä on maailman tappiin asti.
Tuon määritelmän mukaanhan Nalle Wahlroos on köyhä. Jos verrataan Elon Muskiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ovat köyhät olleet luku- ja kirjoitustaitoisia.
Lukutaito yleistyi Suomessa vasta 1800-luvun lopulla. Eli ei Suomessa mitään lukutaitoista köyhälistöä ole antiikin aikoihin ollut. Tervaa polttivat metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ovat köyhät olleet luku- ja kirjoitustaitoisia.
Lukutaito yleistyi Suomessa vasta 1800-luvun lopulla. Eli ei Suomessa mitään lukutaitoista köyhälistöä ole antiikin aikoihin ollut. Tervaa polttivat metsässä.
Kuule kyllä niillä oli kummiskin jotain kolonalisaation kanssa tekemistä siellä maakuopissa. Ainakin syrjivät siellä joitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät voitaisiin evätä naisilta joilla on lapsi ei-suomalaisen kansalaisen kanssa.
Samoin miehiltä, joilla on lapsi ulkomaalaisen kanssa ja miehiltä, jotka ovat jättäneet kumppaninsa yh- äideiksi.
Yh-äidit saa korotettua lapsilisää ja mies maksaa elatusta eli mitä tarkoitat?
Alue: Aihe vapaa
Siinä tapauksessa sama jos miehellä on ulkkisvaimo. Jatketaan sisäsiittoisuutta.